Um mal Little.B zu korrigieren: Biologisch kann man von verschiedenen Menschenrassen sprechen. Der Grund warum man Ethnien sagt, ist der negative Unterton der mitschwingt, wenn man von Rasse spricht. Biologisch ist der Begriff aber richtig (soweit ich weiß gibt es in der Tier-Klassifikation nichtmal den Begriff "Ethnie", hat man also nur als Ersatzwort für den Mensch eingeführt
).
€dit: ok Wiki sagt:
"Völkerkundler (Ethnologen) fassen mit diesem Begriff Menschen mit gleichen sprachlichen und kulturellen Eigenschaften bzw. Merkmalen zusammen". Gibt aber wie jeder weiß auch eindeutige körperliche Unterschiede, wo dann wieder der Rasse-Begriff angewendet wird.
Nein es gibt keine "eindeutigen körperlichen Unterschiede" zwischen Menschen, die einen Rasse-Begriff rechtfertigen. Es gibt vielleicht physiognomische Unterschiede, aber die reichen nicht aus, um den Begriff "Rasse" zu rechfertigen. Die einzige andere Menschenrasse waren die Neandertaler und die sind tot... alle. Insofern kann man von mehreren Menschenrassen nur in der Vergangenheit reden.
Aber wir wissen eh alle, welch' Geistes Kind du bist.
Zu diesem geanzen misanthropischen Gequatsche kann ich nur zum wiederholten Male sagen: Ich halte das für 'ne ganz klare Ego-Scheiße. Immer wenn jemand von "der Menschheit" spricht, die er verachtet und hasst, dann spricht er in der dritten Person davon, d.h. er nimmt sich selbst davon aus. Das ist genauso wie die Sache mit dem Urteilen. Wer erpicht darauf ist, über andere zu urteilen (möglichst platt, verallgemeinert und schnell bitteschön), der tut dies, weil er dadurch indirekt sich selbst erhebt. Wer urteilt, muss ja immer besser sein als die, die er aburteilt, denn wenn er das nicht wäre, könnte er sie nicht verurteilen. Genau wie der Richter, der ja auf der Seite des Gesetzes stehen muss, um über Gesetzesbrecher zu urteilen.
Wer also immer schön Hasstiraden auf "die Menschheit" loslässt, nimmt sich semantisch gesehen konsequent da raus und fühlt sich dadurch natürlich moralisch absolut überlegen dem Rest der Menschheit.
Mal davon abgesehen, dass "Menschheit" ein so abstrakter Begriff ist, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass er sowas wie Hass zulässt. Wer oder was ist bitteschön die Menschheit?
Wer alle Menschen auf der Welt (sich eingeschlossen) so sehr hasst, der soll sich selbst umbringen. Dann beendet der- oder diejenige das eigene Leid, muss nicht mehr mit sich selbst (immerhin auch ein Mensch) klarkommen und der Rest der Menschheit wird, glaubt man diesen Gesellen, ja eh zum Teufel gehen und sich selbst vernichten, also ist dann ja alles erledigt.
Ach ja und hört doch bitteschön auf mit dieser Matrix-"Menschen sind ein Virus blabla"-Kacke. Wer in einem ernsthaften Gespräch auf die Wachowski-Brüder (die sich durch völlige Geistlosigkeit auszeichnen) rekurriert, ist nicht Ernst zu nehmen, sorry. Dieses "alle Tiere fügen sich instinktiv in ihr Ökosystem ein blablabla" ist doch Mist. Der Unterschied zwischen Mensch und Tier ist, dass der Mensch nicht mehr auf eine ökologische Nische angewiesen ist. Das Erfolgsrezept Mensch ist das Erfolgsrezept anpassungsfähiger Allrounder. Das kann kein Tier von sich behaupten. Wenn ein Löwe zuviele Antilopen frisst, dann hat er keine Nahrung mehr und krepiert. Der Mensch jagt dann halt einfach was anderes, bis sich die Antilopen-Population wieder erholt hat oder zieht woanders hin. Das hat nix damit zu tun, dass ein Löwe sich ach so viel harmonischer in seinem Ökosystem lebt.
