Nachricht von Apoc: Es wird momentan nicht an KW gearbeitet

[santa]

und nochwas: die zahl der kritischen esportler gemessen an den verkäufen ist vielleicht auch ein grund, warum so schleppend reagiert wird bei EA. wenn ich immer wieder lese, wieviel leute sagen seit 5 jahren, sie würden nie wieder ein C&C kaufen, dann müssten die zahlen doch längst im arsch sein ... sind sie aber nicht.

Was ist denn das für eine Argumentation?
Du gibts also wieder zu dass EA schlecht arbeitet und bei Command and Conquer schlecht reagiert und das Spiel im Moment schlecht ist. Aber dieses mal setzt du dann einen drauf. Wenn man einfach nicht kritisch ist wird EA also schneller reagieren ^^
Und jetzt behaupte nicht schon wieder ich würde dir Wörter in den Mund legen ^^. Das ist das allertollste Argument seit Erfindung der Diskussion. Dreh das dann in eine klare Aussage wenn meine Aussage falsch sein sollte.
Ich mach es gleich in eine logische Gleichung:
a) kritische esportler
auch ein Grund für
b) schleppende Reaktion bei EA

Also ohne a ein Grund weniger für b.....





Entscheide dich doch bitte einmal. Ihr habt Fehler seit 5 Jahren reported, Sie sind nicht verbessert worden, aber ihr arbeitet gut ^^. Ist das jetzt deine Argumentationskette?
In anderen Spielen habt ihr ja laut deiner Aussage gute Arbeit und Fortschritte, nur hier arbeitet ihr also auch gut, und die Resultate sind ein schlechtes Spiel?

Im Moment redest du im Kreis herum und jedesmal wenn ich deine Aussage in einen positiven(gramatikalisch Positiv) Satz formuliere, gehst du wieder 5 Schritte zurück und ich lege dir antscheinend Sätze in den Mund. Aber du hällst dich dann auch schön weit zurück und machst lieber selbst keine Aussage wie man es denn verstehen soll ^^



Klar höre ich auf andere. (Aber mit dem Argument du hörst ja nicht auf andere kann man ganz einfach Diskussionen ersticken). Aber alles was du bis jetzt gesagt hast soll davon ablenken dass du keine Aussage treffen willst wieso in 5 Jahren keine einzige Veränderung gekommen ist die ihr hättet mitbewirken können. Balancing und patching, damit habt ihr wenig zu tun und könnt wenig beeinflussen, aber das was ihr hättet tun können ist nicht geschehen. Sachen die bei der Spielentwicklung berücksichtigt werden sollen, bei dem ganzen Design, die man im Vorfeld beeinflussen kann.

Also können wir jetzt das persönliche rauslassen (was interessiert es mich als frustrierten Kunden ob ihr auch Gamer seid oder nicht. Ich kann es sowieso nicht überprüfen, und glücklicher bin ich dann nach 30 Minuten Gamesuche in der Lobby auch nicht) und ihr mir sagen wieso die Struktur des Multiplayer Parts nicht Esport tauglich ist, und auch nicht Massentauglich. Sie ist schlimmer als vor 5 Jahren.
Ich will mir gar nicht ausmalen wie die Lobby aussehen würde wenn denn tatsächlich mal 5000 Spieler da wären. Wahrscheinlich zusammenbruch hoch 10.

 

[daarkside]

und nochwas: die zahl der kritischen esportler gemessen an den verkäufen ist vielleicht auch ein grund, warum so schleppend reagiert wird bei EA. wenn ich immer wieder lese, wieviel leute sagen seit 5 jahren, sie würden nie wieder ein C&C kaufen, dann müssten die zahlen doch längst im arsch sein ... sind sie aber nicht.

da sind wir mal einer meinung
die cc szene braucht endlich mal EIER!

Ein paar neutrale Dinge ohne eigene Meinung:

EA hat Beta-getestet. Und zwar waren einige Top-Spieler nach EALA eingeladen und haben dort vor Ort gezockt.

A C H T leute sind KEEEEEIN betatest, das zile und das ergebnis ist es SOLCHE eindrücke zu erzeugen, die du hier grad rumposaunst, ein gefühl von einer fürsorge seitens ea für die community, die wie gesagt bei 8 leuten(und 9 parteien) einfach NICHT exestiert

und es ist HART peinlich hier von diesem "beta test" anzufangen, entweder lässt du dich so leicht für dumm verkaufen oder aber versuchst hier die comm für dumm zu verkaufen

hast du dich für dumm verkaufen lassen......

versuchst du die comm für dumm zu verkaufen, kommst halt paar jahre zuspät

Die Probleme sind EA ja bekannt, nur hat die EA-Führung anderer Prioriäten als die Probleme zu beheben. Wie man da was erreichen kann weiß ich nicht...

nicht man, DU!
in dem DU aufhörst ea zu supporten, weil auch sie DICH nicht supporten

Die Async-Probleme sind im Rahmen der Matches mit den eingeladenen Spielern deren Aussage nach nicht aufgetreten (Habe ich heute nochmal nachgefragt).

passiert halt wenn man seine "beta testst" ea-like aufzieht, da erfüllen sie ihren eigentlichen zweck schonmal pauschal mal GARNICHT!
mit ein wenig glück war sogar die hardware + software konfiguration auf allen rechnern die gleiche

Das EA CT arbeitet weder bei EA noch an C&C. Apoc hingegen arbeitet für EA. Der Aufgabenbereich scheint aber vergleichbar zu sein.

Der Fakt, den Nami erwähnt hat, hat folgenden Hintergrund: Die Engine von RA3 ist die SAGE-Engine. Das ist die, die auch für TW/KW und Generals benutzt wurde und, haltet euch fest, auch für RA2. Damals hieß sie aber noch Westwood3D-Engine und musste umbenannt werden.

jo und wenn man nichtmal da ansetzen will, dann kann man soviel erzählen wie man will, aber ende werden es genau die selben fehler, am ende kann der casual weder seine 3v3s geschweige denn 4v4s zocken

 

[blauauge]

Ich mach es gleich in eine logische Gleichung:
a) kritische esportler
auch ein Grund für
b) schleppende Reaktion bei EA

Also ohne a ein Grund weniger für b.....

zusammenhänge bekommst du noch nicht ganz zusammen, liest du nicht alles?
denn, und das hab ich dir bereits erläutert, hast du c) vergessen.

es gibt in der masse wesentlich (!) mehr casual gamer. und wo beschweren die sich? DAS mag ein grund sein, warum eben nicht sofort auf kritik gehört wird.

 

[santa]

und nochwas: die zahl der kritischen esportler gemessen an den verkäufen ist vielleicht auch ein grund, warum so schleppend reagiert wird bei EA. wenn ich immer wieder lese, wieviel leute sagen seit 5 jahren, sie würden nie wieder ein C&C kaufen, dann müssten die zahlen doch längst im arsch sein ... sind sie aber nicht.

zusammenhänge bekommst du noch nicht ganz zusammen, liest du nicht alles?
denn, und das hab ich dir bereits erläutert, hast du c) vergessen.

es gibt in der masse wesentlich (!) mehr casual gamer. und wo beschweren die sich? DAS mag ein grund sein, warum eben nicht sofort auf kritik gehört wird.

Ich sage nur
Du hast nichtmal gemerkt wie ich dir eine Falle stelle und bist voll reingerannt.
Mit deiner Aussage zwei ownst du deine Aussage eins gerade total selbst ^^
Die Aussage eins ist entweder eine Lüge und/oder totale Übertreibung. Such es dir aus: Entweder du lügst dass du das so oft liest, oder du übertreibst und lügst, und die Zahlen könnten gar nicht so sehr im Aarsch sein, weil du es nicht so oft gelesen hast als dass es einen Impakt hätte.
(Casual Gamer spielen glaube ich den Singleplayer part. Für den Rest machen sie wohl die Differenz aus zwischen 350 C&C kw eingeloggten, und 107000 WC3 eingeloggten auf Northtrend alleine.Und ich beschwere mich wie gesagt über die Struktur des MP part. Den WC3 Mp glaube ich nutzen gerade 106650 Casual Spielern auf Northtrend)



Und auf unsere 10 Posts Diskussion gehst du dann auch gar nicht mehr ein.
Ich wiederhole aber gerne die Kernfrage nocheinmal :


(...) Ihr habt Fehler seit 5 Jahren reported, Sie sind nicht verbessert worden, aber ihr arbeitet gut ^^. Ist das jetzt deine Argumentationskette?
In anderen Spielen habt ihr ja laut deiner Aussage gute Arbeit und Fortschritte, nur hier arbeitet ihr also auch gut, und die Resultate sind ein schlechtes Spiel?
(...)

Klar höre ich auf andere. (Aber mit dem Argument du hörst ja nicht auf andere kann man ganz einfach Diskussionen ersticken). Aber alles was du bis jetzt gesagt hast soll davon ablenken dass du keine Aussage treffen willst wieso in 5 Jahren keine einzige Veränderung gekommen ist die ihr hättet mitbewirken können. Balancing und patching, damit habt ihr wenig zu tun und könnt wenig beeinflussen, aber das was ihr hättet tun können ist nicht geschehen. Sachen die bei der Spielentwicklung berücksichtigt werden sollen, bei dem ganzen Design, die man im Vorfeld beeinflussen kann.

Also können wir jetzt das persönliche rauslassen (...) und ihr mir sagen wieso die Struktur des Multiplayer Parts nicht Esport tauglich ist, und auch nicht Massentauglich. Sie ist schlimmer als vor 5 Jahren. (...) Aber eure Arbeit ist ja gut

 

[FiX]

Ich sehe jetzt aber ehrlich gesagt nicht den großen Widerspruch der beiden blauauge-Zitate?

Von den Casuals kommen auch deswegen so wenig Beschwerden, weil sie größtenteils gar nicht die Community Seiten aufsuchen. Wenn denen das Spiel keine Freude bereitet, dann legen sie es eben nach einer Woche wieder weg. Positives habe ich von ihnen bisher auch noch fast nirgends etwas gelesen - und soweit ich weiß besuche ich fast jede deutsche C&C Seite hin und wieder mal.

Online sind die Casuals auch nicht (mehr), was nicht wirklich dafür spricht, dass sie großen Spaß am Spiel haben.

 

[Predatory fish]

es ist lustig, dass neuerdings nicht vorhandene Beschwerden ein Indiz dafür sein sollen, dass ein Spiel gut ist oder zumindest gut ankommt^^
vote für den joke of the week

auf Argumente in dieser Diskussion wird gar nicht eingegangen, wahrscheinlich ist der Punkt erreicht, wo man sich hier ausklinken sollte

 

[blauauge]

ich muss dich enttäuschen, aber die aussagen decken sich. du kapierst es nur nicht.
guck dir doch die verkaufszahlen mal an, und dann sieh dir die zahlen an, welche sich aufregen.
und das kannst du eben gern noch aufsplitten in esport und casuals.

und was ist daran ne lüge zu sagen, leute behaupten, sie würden sich nie wieder das spiel kaufen? kannst du mal allein beim uf, cncforen etc zählen ... da wirst du sogar welche finden, die es doch immer wieder gekauft haben ...

auf deine kernfragen hab ich bereits geantwortet. sogar einige andre habens. ich hoffe ja noch, du liest es doch noch, ich bin optimist.

 

[santa]

Er behauptet es wären derartig viele Boykottaussagen von Programern dass die Zahlen im Aarsch sein müssten.

Danach behauptet er aber dass Casuals die große Masse ausmachen, und Casuals sich nicht beschweren.

Wo zur Hölle nochmal hat er dann die vielen Aussagen laut denen die Zahlen im Aarsch sein müssten



Nein hast du nicht, du hast immer nur herumgeredet dass ihr doch reportet, etc etc....

Wieso alles noch immer schlecht ist (laut deiner Eigenen Aussage) da sagst du einfach gar nichts mehr, und erzählst mir aus deiner Freizeit...

 

[Golan]

Ich sehe jetzt aber ehrlich gesagt nicht den großen Widerspruch der beiden blauauge-Zitate?

Ich sehe vorallem keine große Aussage hinter santas Post...

Das CT hat nunmal keinen wirklichen Einfluss auf die Devs. Vorschläge können unterbreitet werden, ob die angenommen werden oder nicht kann das CT nicht beeinflussen - das bedeutet noch lange nicht, dass sie ihre "Arbeit" (welche genaugenommen keine in dem Sinne ist, da freiwillig) schlecht, unzureichend oder garnicht machen würden.
Ich verstehe wirklich nicht was diese Anfeindung hier ganz besonders gegen das CT soll. Die Jungs reisen sich oft genug den Arsch für uns auf, sind selbst Fans und an der aktuellen Misere nicht nennenswert Schuld (aka "garnicht Schuld" für normale Leute die keine pinken Avatare haben), so eine Behandlung haben sie wirklich nicht verdient.

€dit
Meine güte, für halb eins wächst der Thread zu schnell... oO

 

[blauauge]

es ist lustig, dass neuerdings nicht vorhandene Beschwerden ein Indiz dafür sein sollen, dass ein Spiel gut ist oder zumindest gut ankommt^^
vote für den joke of the week

auf Argumente in dieser Diskussion wird gar nicht eingegangen, wahrscheinlich ist der Punkt erreicht, wo man sich hier ausklinken sollte

jaein - die gewichtung macht es.

das mit den argumenten geht beiden seiten so. leider.

 

[katsch]

es ist lustig, dass neuerdings nicht vorhandene Beschwerden ein Indiz dafür sein sollen, dass ein Spiel gut ist oder zumindest gut ankommt^^
vote für den joke of the week [...]

+1


ich kann nicht so ganz nachvollziehen, wieso die leute vom community-team jetzt so angegangen werden. sind sie jetzt die neuen sündenböcke weil sie versuchen zu vermitteln?

 

[santa]

Ich gebe ihnen ja nichtmal die Schuld. Bis jetzt habe ich niemandem die Schuld an irgendetwas gegeben. Bitte genau lesen was ich schreibe. Ich klage nur an dass Fehler seit 5 Jahren bestehen. Ich würde wirklich gerne verstehen wieso. Laut eigener Aussage gibt es in anderen Games Fortschritte, nur hier nicht....

Aber wieso will er auch nicht sagen. Aber wenigstens sind wir ja mal soweit dass das Spiel als schlecht bezeichnet wird. Ihre Arbeit ist ja weiterhin als gut bewertet. In der Hinsicht habe ich nur nachgefragt wieso das Produkt sich dann verschlechtert. (zumindest in der Multiplayer Struktur.)

Verschiedene User wollen dann die Schuld bei Devs reininterpretieren, ich will aber gerne eine klare Aussage von Blauauge hören.

 

[Golan]

Ich gebe ihnen ja nichtmal die Schuld. Bis jetzt habe ich niemandem die Schuld an irgendetwas gegeben. Bitte genau lesen was ich schreibe. Ich klage nur an dass Fehler seit 5 Jahren bestehen. Ich würde wirklich gerne verstehen wieso. Laut eigener Aussage gibt es in anderen Games Fortschritte, nur hier nicht....

Aber wieso will er auch nicht sagen. Aber wenigstens sind wir ja mal soweit dass das Spiel als schlecht bezeichnet wird. Ihre Arbeit ist ja weiterhin als gut bewertet. In der Hinsicht habe ich nur nachgefragt wieso das Produkt sich dann verschlechtert. (zumindest in der Multiplayer Struktur.)

Weil das CT nicht EALA ist. Schlicht und simpel.

 

[blauauge]

Ich gebe ihnen ja nichtmal die Schuld. Bis jetzt habe ich niemandem die Schuld an irgendetwas gegeben. Bitte genau lesen was ich schreibe. Ich klage nur an dass Fehler seit 5 Jahren bestehen. Ich würde wirklich gerne verstehen wieso. Laut eigener Aussage gibt es in anderen Games Fortschritte, nur hier nicht....

Aber wieso will er auch nicht sagen.

doch, ich habe es doch geschrieben, aber gern nochmal:
1) fakt: wir sind keine angestellten, wir sind nicht weisungsbefugt.
2) fakt: wir sind nur für DE da. der markt ist aber noch grösser, ...
3) vermutung: die zahlen der sichtbaren beschwerden gesetzt zu verkaufszahlen.

und ich habe dir dazu sogar details gesagt.

btw, es sollte dich schon nachdenklich machen, dass auch andre hier deine art als direkten angriff sehen ...

 

[DrDj]

die community beauftragten machen ihre arbeit gut (glaub ich), aber wenn die ea-führung eh nicht das umsetzt was richtig weitergeleitet wurde (andere priorietäten), warum sollte man dann ncoh weiter kunde von ea bleiben und sich zum bleistift ra3 kaufen? online-zocken is hald einfach nicht mehr bei einem cnc teil der von ea veröffentlicht wird. am besten wenn ra3 rauskommt übers wochenende in der viedeothek ausleihen, die kampange durzocken und fertig.

 

[FiX]

Ich verstehe wirklich nicht was diese Anfeindung hier ganz besonders gegen das CT soll. Die Jungs reisen sich oft genug den Arsch für uns auf, sind selbst Fans und an der aktuellen Misere nicht nennenswert Schuld (aka "garnicht Schuld" für normale Leute die keine pinken Avatare haben), so eine Behandlung haben sie wirklich nicht verdient.

Das ist jetzt eine wertfreie Aussage, ich wollte das nur mal klar stellen, weil es nun schon öfter gesagt wurde - man sollte nicht vergessen, dass das gesamte Station54 / CommunityTeam Geflecht schon lange andere Strukturen hat als zu seinen früheren Zeiten.

Die genauen Abläufe kennt man natürlich nicht, aber es ist wohl falsch, dass das alles reines Ehrenamt ist - da verdienen genug Leute wohl ganz akzeptabel dran. Und ob da jetzt jeder wirklich Fan von dem Spiel ist, dass er betreut sei auch dahingestellt.

Das es in anderen Spielen überall besser läuft bezweifel ich irgendwie auch - bei Medal of Honor gab es ja auch mehr als nur kleineres Unbehagen in der Community.

Das daran natürlich nicht alleine das CT schuld sein kann ist klar, letztlich ist EA dafür verantwortlich was aus den Spielen wird. Wir können eben nur hoffen, dass durch das CT sinnvolles Feedback weitergegeben wird und sich die Politik bei EA eines Tages doch noch wandelt. Der vielleicht geringe Anteil, der hier konstant meckert, ist nun mal der Teil, der sich am intensivsten mit dem Spiel auseinander setzt - etwas mehr Aufmerksamkeit sollte man denen schon widmen - unter dem Strich kann es sich doch nur auszahlen, wenn die Vorschläge von denen beachtet werden, die sich Tag ein Tag aus mit dem Thema beschäftigen.

 

[Apothekenbier]

@ darksidee:

Ein paar neutrale Dinge ohne eigene Meinung

Du brauchst meine Posts nicht zu zerreißen, nur um festzustellen, dass wir diesbezüglich einer Meinung sind ;-)
Es liegt nur nicht in meiner Natur alles tausend mal zu sagen und wollte daher einfach nur mal bei Fakten bleiben (auch wenn ich mich im letzten Vertan habe).

es gibt in der masse wesentlich (!) mehr casual gamer. und wo beschweren die sich?

Bei mir z.B.
Wie ich bereits woanders geschrieben habe spielen in meinem Umfeld einige Leute (>10) TW/KW und nur 2 von denen (1 is Gummibär, den andren kennt ihr nicht) online. Der Rest gibt sich lieber mit Singleplayer und LANs zufrieden. Verwundert es dich jetzt, wenn ich dir sage, dass sie sich alle geschlossen über dieses, ich zitiere "total verbuggte Scheiß-Spiel" auskotzen?
Von der Enttäuschung der Kampagne mal abgesehen würden auch Casual Gamer mal gerne im Multiplayer das ein oder andere Match bestreiten, aber es geht einfach nicht! Desyncs in ca. 80% aller Spiele gegen Bots... wie soll man da als Casual-Gamer Spaß haben?

Sicher könnte man solchen Leuten unterstellen, dass sie es selbst schuld sind, wenn sie sich hier nicht melden, aber viele haben einfach garkeine Lust dazu irgend einen Aufwand in die Verbesserung einer Situation zu stecken und meiden einfach das Spiel (und evlt. Folgespiele). Es ist ja auch nicht ihre Aufgabe dass es so läuft wie angepriesen!

Hier könnte EA sich glücklich schätzen, dass sich viele Spieler mit (teilweise auch konstruktiver) Kritik dazu äußern, aber dies wird dann als zu kleine Zahl und von EA als unwichtig abgetan. (Damit mein ich jetzt nicht die Entwickler, bei denen die Kritik ankommt, sondern die Führungsspitze EAs, die entscheidet wo es lang geht).
Man sollte so etwas, wenn sich schon jemand dazu äußert, nicht als quantitatives Indiz sehen und davon ausgehen, dass die die ruhig bleiben zufrieden sind (wie im Restaurant), sondern das mal qualitätiv angehen und positive Rückmeldungen mit negativen abwägen...

Ich glaube kaum, dass Blizzard nie positive Rückmeldung bekommt... (um das wieder als Gegenbeispiel zu bringen). Außerdem sprechen dort die Zahlen eben für das Spiel.
Danach können sie sich eben richten im weiteren Vorgehen.

Eine Möglichkeit des Abwägens ist ja alleine schon die Umfrage hier im UF bzgl. Bewertung des Spiels. Ist eine 4,x nicht schon aussagekräftig genug?

ich muss dich enttäuschen, aber die aussagen decken sich. du kapierst es nur nicht.
guck dir doch die verkaufszahlen mal an, und dann sieh dir die zahlen an, welche sich aufregen.
und das kannst du eben gern noch aufsplitten in esport und casuals.

Darf ich druaf hinweisen, dass man, um ein Spiel wofür es keine Beta gibt zu testen, das SPiel erst kaufen muss?

 

[blauauge]

@ Fix:
das CT arbeitet zu 90% ehrenamtlich.
das CT ist nur ein kleiner bruchteil dessen, was die firma station54 an sich macht.

Sicher könnte man solchen Leuten unterstellen, dass sie es selbst schuld sind, wenn sie sich hier nicht melden, aber viele haben einfach garkeine Lust dazu irgend einen Aufwand in die Verbesserung einer Situation zu stecken und meiden einfach das Spiel (und evlt. Folgespiele). Es ist ja auch nicht ihre Aufgabe dass es so läuft wie angepriesen!

Hier könnte EA sich glücklich schätzen, dass sich viele Spieler mit (teilweise auch konstruktiver) Kritik dazu äußern, aber dies wird dann als zu kleine Zahl und von EA als unwichtig abgetan. (Damit mein ich jetzt nicht die Entwickler, bei denen die Kritik ankommt, sondern die Führungsspitze EAs, die entscheidet wo es lang geht).
Man sollte so etwas, wenn sich schon jemand dazu äußert, nicht als quantitatives Indiz sehen und davon ausgehen, dass die die ruhig bleiben zufrieden sind (wie im Restaurant), sondern das mal qualitätiv angehen und positive Rückmeldungen mit negativen abwägen...

da gebe ich dir recht.
ich wünschte uns, dass unser feedback noch wesentlich mehr gewicht hätte / bekäme.

Darf ich druaf hinweisen, dass man, um ein Spiel wofür es keine Beta gibt zu testen, das SPiel erst kaufen muss?

hmm, an sich schon.
andererseits kann man sich auch vorher informieren, auf pages etc.; oder sich das spiel ausleihen.

 

[Apothekenbier]

da gebe ich dir recht.
ich wünschte uns, dass unser feedback noch wesentlich mehr gewicht hätte / bekäme.

Ja, aber bei der Argumentation, die du/ihr hier bringt, also dass sich das Spiel gut verkauft und sich verglichen damit so wenig Spieler beschweren, kann man doch auch nicht viel erreichen.
EA DE hat auf der GB schön erklärt, wie klein der Anteil der Esportler an all den Spielern is. Wenn jetzt jemand erzählt, dass sich die Esportler in einem Forum beschweren, dann hört man natürlich erstmal zu... und wenn man weiß wieviele das sind... 300,400, wegen mir 1000 im vergleich zu 100.000, dann kommt das in den großen Ordner.

Man sollte sich in diesem Fall bei der Beurteilung der Meinung der Community nicht auf die Verkaufszahlen verlassen.
D.h. wenn man statt "500 Spieler finden KW schlecht, es muss was getan werden" mit "Nahezu jegliche Resonanz auf KW deutet daraufhin, dass das Spiel in aktueller Fassung sehr schlecht bei der Community ankommt. Es ist davon auszugehen, dass viele Spieler ihr Geld nicht nochmal in C&C investieren werden", dann denkt man da vllt. anders drüber. Natürlich ist das auch wieder nur auf die üblichen 1000 Leute bezogen, aber wenn man da anders argumentiert, z.B. mit "Diese Daten ziehen sich aus allen Community-Anlaufstellen, insgesamt etwa 1000 einzelne Meinungen + deren Bekanntenkreise, und die Online-Aktivität spiegelt dies wieder, da sie seit Kaufstart entsprechend abgenommen hat."

Sicher, ich wiederhole mich gerade, aber wenn es von euch so rüber gebracht wird, wie ihr es uns teilweise rüber bringt, dann würde ich an EAs Stelle auch nicht viel Wert auf eine derartige Analyse der Community legen.

Ich will euch hiermit nicht unterstellen, dass ihr was falsch macht, sondern es einfach mal mit konstruktiver Kritik probieren...

hmm, an sich schon.
andererseits kann man sich auch vorher informieren, auf pages etc.; oder sich das spiel ausleihen.

Wo informiert man sich? Richtig:
Entweder garnicht, weil man ein C&C-Fan ist und unbedingt nach dem enttäuschenden TW-Kampagnen-Ende eine befriedigende Fortsetzung haben will --- oder in Fachzeitschriften, die die Fehler in der Spielmechanik in Rahmen eines redakteunell gut angesetzen Testes genauso wenig herausfinden können wie die 8 Spieler, die EALA eingeladen hat, um das Spiel vor Ort zu spielen. Zudem kommt noch, dass EA alles andre als daran setzen wird, dass KW in der Öffentlichkeit schlecht bewertet wird. Natürlich möchte ich jetzt hier keine Bestechungen unterstellen

Ein Spiel auszuleihen, wenn man es als Fan direkt bei Verkaufsstart haben will, kommt nicht in Frage. Das sag ich einfach mal pauschal so und ich glaub auch kaum, dass mir da jemand widerspricht und spontan eine Filliale nennt, die das Spiel am Verkaufstag in 10-facher Ausführung verleihen kann.

 

[santa]

Ich interpretiere also mal einfach dass ihr eine tolle Arbeit macht, und EA den ganzen Mist zu verantworten hat, und eure tolle Arbeit nicht beachtet wird, was dazu führt dass wir seit 5 Jahren einen untragbaren Multiplayermodus haben, und der sich auch nächstes Jahr nicht verändern wird.
Solche Umfragen wie Labz sie durchführt dienen also nur dazu die Basis ruhig zu stellen, und werden in irgendeinem Ordner verschwinden.

Ihr akzeptiert das dann einfach so, und es geht dann so weiter ^^

Und nachdenklich macht es mich gar nicht. Das ist eben Podiumsdiskussion die ich auch teilweise lerne. Leute die wenig Übung darin haben erkennen eben nicht unbedingt ob ich eine Meinung äussere, einen Fakt, oder die Aussage eines Gegenübers seziere um seine Position zu verändern und besser anzugreifen. Wie gesagt, Apoc war darin deutlich besser...
ich zitiere dir es gern nochmal

Ich sage nur
Die Aussage eins ist entweder eine Lüge und/oder totale Übertreibung. Such es dir aus: Entweder du lügst dass du das so oft liest. Oder du übertreibst und lügst, und die Zahlen könnten gar nicht so sehr im Aarsch sein, weil du es nicht so oft gelesen hast als dass es einen Impakt hätte.

Und jetzt bist du in einer Position in der du nicht darum herumkommst entweder zu sagen dass EA seit 5 Jahren die MP Community ignoriert, oder aber ihr mies seid und es nicht gebacken bekommt die Wünsche der Community, und vor allem was eine MP community braucht, klar zu erkennen und auszudrücken. Such es dir aus.... oder drück dich eben weiter....

Verarrscht ihr uns, indem ihr uns weismachen wollt EA interessiert sich für uns, oder leistet ihr schlechte Arbeit.

edit: In der Zwischenzeit geh ich mal schlafen. N8n8