News Apoc: "There are no squads in RA3." + Q&A Update #1

[El Duderino]

Ich glaube so ziemlich keiner wird Ra3 SCII vorziehen.

Zumindest nicht nachdem man KW gespielt hat. :s

 

[nod MOD]

Die Beste Nachricht Des Ersten Q. dieses jahr

 

[StoffeLL]

KoRn, ich hoffe du hast SC I auch schon gezockt. Ansonsten HF beim einsteigen^^

 

[Little.]

KoRn, ich hoffe du hast SC I auch schon gezockt. Ansonsten HF beim einsteigen^^

Am Anfang wirds bei SC2 genug Anfänger geben. Der Einstieg bei SC1 ist nur so schwer weil es kaum Einsteiger sondern fast nur noch erfahrene Spieler gibt.

Aber hier gehts um RA3

 

[MaKauTZ]

das verkaufte produkt ist ab version eins jedenfalls meilenweit besser als tw version 1

die subfractions haben ein bissl was von zh - ich find subfractions total geil

klar sind subfractions geil.. aber wenn man sie nicht balanced hinkriegt hab ich lieber weniger.

 

[freezy]

Mit dem Wasser übertreiben sie es imo ein bissel ^^ Alle Karten mit Wasser?

 

[Nickoteen]

@freezy das ist doch geil...

das ist fast das gleiche wie bei CnC3 mit Redzone rampage -.- nur noobs zocken die map genauso wirds auch bei ra3 sein fast alle noobs werden dann nur maps mit only land spielen weil sie sich nicht auf beides konzentrieren können und dann immer abzuig bekommen...

Hoffe RA3 wird genauso wie RA1/2 ! das hat wenigstens noch spaß gemacht. TW und KW kannst du knicken...

 

[Apprauuuu]

In Ar2 gabs doch auch auf sehr vielen Maps Wasser.
Finde das passt schon sehr gut.

 

[Nehalem]

Ich hoffe, dass es zum Spielstart erweiterte Einstellungen geben wird. Z.B. keine Superwaffe, (keine Epics), soundsolange nicht ausdemunddemUmfeld dürfen, usw. Ich weiss, die Pros bezeichnen mich jetzt gleich wieder als Noob, aber ich fände solche Einstellungen wirklich schön

 

[Apprauuuu]

Jo finde sowas aber auch gut. Keine Superwaffen verhindert halt auch so ein blödes Bunkerspiel.

 

[U2k]

klar sind subfractions geil.. aber wenn man sie nicht balanced hinkriegt hab ich lieber weniger.

und trotzdem haste zh gezockt...

 

[MaKauTZ]

und trotzdem haste zh gezockt...

Und? Ich kann trotzdem sagen, was mir lieber gewesen wäre. Habe ja auch nicht abgestritten, dass sie geil sein können.

Muss Mister Steinbock wieder mit dem Kopf durch die Wand und recht haben?

 

[ScHmiDi]

Bitte wieder zurück zum Q & A von Apoc

 

[t0bi]

Es ist sehr schön dass es keine squads mehr gibt, aber sie werden ra3 wieder so richtig schön versauen! ich bin da sehr zuversichtlich

 

[Apprauuuu]

Wobei sich EA bei RA3 echt mal in den Arsch beißen sollte bei der Konkurrenz von SC II und DOW II. Denke EA weiß das auch und wird entsprechende Mittel einleiten. So dumm sind selbst die nicht.

 

[Little.]

Wobei sich EA bei RA3 echt mal in den Arsch beißen sollte bei der Konkurrenz von SC II und DOW II. Denke EA weiß das auch und wird entsprechende Mittel einleiten. So dumm sind selbst die nicht.

Ich HOFFE es einfach mal. Wenns wieder ein ordentliches RA gäbe wäre super. Dann hätte ich SC2, RA3 und DoW2. Dann brauch ich die nächsten 20 Jahre keinen neuen Spiele mehr kaufen

 

[MaKauTZ]

Ich HOFFE es einfach mal. Wenns wieder ein ordentliches RA gäbe wäre super. Dann hätte ich SC2, RA3 und DoW2. Dann brauch ich die nächsten 20 Jahre keinen neuen Spiele mehr kaufen

Ich glaube EA ist es scheiß egal, dass SC2 aufm Weg ist.. Zugegebenermaßen habe ich keine Ahnung wie DoW so ist.. Aber ich denke EA will einfach wie jedes Jahr jetzt ein neues C&C hinknallen weil sie genau wissen, dass es sich wieder gut verkaufen wird..
Ich glaub an SC2 denken die da diesbezüglich garnicht, weil sie eh wissen, dass das eSports RTS Nr. 1 wohl bald SC2 heißen wird..
Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn RA3 wieder so richtig 'geil' wäre und wieder Spaß machen würde so wie das in RA2 der Fall war, aber ich glaub nicht daran, dass man auf wettbewerblicher Ebene mehr Land damit sehen wird, als es mit TW war...
Da müsste man einfach mehr Zeit rein stecken.. Ich denk mir immer, so ein Spiel ist erstmal ein Programm und entsteht aus bombenviel Quellcode, wenig Grafik und viel Innovation und Feingefühl für das was Spaß macht und stabil läuft..
Und für diese Sachen, die Grafik mal ausgenommen, braucht man mehr Zeit als sich EA seit vielen Jahren für ihre Spiele nehmen (Blizzard hingegen tut es und man sieht wo es sie hingeführt hat, obwohl 5x weniger Leute an den Titeln arbeiten als bei EA).

 

[Zoriak]

Und für diese Sachen, die Grafik mal ausgenommen, braucht man mehr Zeit als sich EA seit vielen Jahren für ihre Spiele nehmen (Blizzard hingegen tut es und man sieht wo es sie hingeführt hat, obwohl 5x weniger Leute an den Titeln arbeiten als bei EA).

Blizzard hat WOW erfunden und verdienen damit immer X Geld pro Jahr. EA muss halt Spiele produzieren damit der Umsatz stimmt. Derjenige dem das mit WOW einfallen ist, lacht bestimmt immer noch vor Freude, wie die gesamt Chefetage von Blizzard... Die MÜSSEN kein Spiel rausbringen. Denn sie verdienen ja schon so immer kontenuierlich. Sehr selten in der Spielebranche... und dann bringen sie noch SOS raus Stars of Starcraft und sie können sich die künstlerische Freiheit nehmen die sie wollen... (Wer zum teufel design zum 1. April eine vollstänige Spaßeinhzeit? )

 

[Mooff]

Hätte EA am 1.April eine vollständige Spaßeinheit für Ra3 vorgestellt, oder eine neue Einheit für einen KW Patch würde hier im Forum jetzt ein Heulthread stehen, dass sie Zeit damit verschwenden sowas zu machen.

Aber bei Blizzard ist halt einfach alles gold was gläntzt.

braucht man mehr Zeit als sich EA seit vielen Jahren für ihre Spiele nehmen (Blizzard hingegen tut es und man sieht wo es sie hingeführt hat, obwohl 5x weniger Leute an den Titeln arbeiten als bei EA).

Um es umzuformulieren:
In Flachland werden 200 Arbeiter beschäftigt um eine Autobahn zu bauen - die Autobahn ist schnell fertig.
In Ebenland werden 2 Arbeiter beschäftigt um eine Autobahn zu bauen - Ebenland ist besser, die nehmen sich wenigstens Zeit es richtig zu machen.

 

[inCredibl3]

klingt komisch, is aber so