- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Ja jetzt versteh ich das auch langsam ^^. Kann ich mich anschließen.
Patch 1.09 Patchlog
- Thread starter stefros
- Start date
Ja jetzt versteh ich das auch langsam ^^. Kann ich mich anschließen.
- Joined
- Apr 8, 2007
- Messages
- 12,424
- Reaction score
- 0
GDI wird jetzt auch noch im Bodenkampf unterdrückt??? Also mit Juggernauts kann man schon was machen, und der Kommando ist auch nicht von schlechten Eltern, aber GDI ist schon seit 1.07 zu schwach im Anti-Air. Mit den verbesserten Juggernauts kann man sich höchstens den A**** abwischen, da die zwei anderen Rassen ebenfalls ne Reichweitenerhöhung für ihre Langstreckenwaffen bekommen.
Gerade bei Scrin ist das unfair, da man damit gegen GDI eigentlich bisher auch nur Devastatorschlachtschiffe pumpen, und sich damit vor nix mehr fürchten muss. GDI hat einfach nix, was die Dinger effektiv vom Himmel holen kann. Ob Pitbulls, welche dann von 1-2 Tripods plattgematscht werden, oder Firehawks, welche einfach nicht schnell genug den Schaden austeilen können, die Devastatoren sind jetzt schon die GDI-Oberkiller und einer der Gründe, warum GDI nur noch so selten gezockt wird. Jetzt werden die auch noch verstärkt und den Sonics geht auch noch der Saft aus...
Irgendwie kommt mir der 1.09er Patch (bis auf die Eco-Änderungen) wie ein Marketing-Gag für das Add-On vor. GDI bekommt dort dann richtig deftige AA-Zonetrooper und den AA-Hoverpanzer...
Gerade bei Scrin ist das unfair, da man damit gegen GDI eigentlich bisher auch nur Devastatorschlachtschiffe pumpen, und sich damit vor nix mehr fürchten muss. GDI hat einfach nix, was die Dinger effektiv vom Himmel holen kann. Ob Pitbulls, welche dann von 1-2 Tripods plattgematscht werden, oder Firehawks, welche einfach nicht schnell genug den Schaden austeilen können, die Devastatoren sind jetzt schon die GDI-Oberkiller und einer der Gründe, warum GDI nur noch so selten gezockt wird. Jetzt werden die auch noch verstärkt und den Sonics geht auch noch der Saft aus...
Irgendwie kommt mir der 1.09er Patch (bis auf die Eco-Änderungen) wie ein Marketing-Gag für das Add-On vor. GDI bekommt dort dann richtig deftige AA-Zonetrooper und den AA-Hoverpanzer...
Last edited:
- Joined
- Sep 5, 2007
- Messages
- 271
- Reaction score
- 0
Also ich weiss echt nicht was du damit meinst?? Vielleicht die Drehrate des Mammuts? Das ist doch nun wirklich nicht so schlimm. Ansonsten bleibt doch fast alles gleich für GDI. Nod wird nur im Late ein bisschen gestärkt (Inf im Late geschwächt), was ich sehr gut finde. Und das Arty und Commandos besser werden ist doch wohl schon lange gefordert und erste Sahne finde ich.
- Joined
- Apr 19, 2007
- Messages
- 96
- Reaction score
- 0
Das heißt doch aber dass das schlachtschiff geschwächt wird. mal abgesehen von der reichweite. es eignet sich jetzt besser um gebäude zu zerstören. aber weniger um große inf truppen auszulöschen. denk ich mal
- Joined
- Apr 15, 2007
- Messages
- 678
- Reaction score
- 0
Bin mal gespannt wie sich das alles auf das gameplay auswirkt. Das könnte das spiel wieder grundlegend verändern und auch wirkung auf die szene haben (Wir erinnern uns zurück an den sprung von 1.0 zu 1.05 wo mehrere "gute" spieler total versagt haben) .
Ich bin auf jedenfall gespannt drauf
, von mir aus kann der patch kommen ^^ .
Die beste änderung ist aber bei weitem das die sonic emitter abgeschwächt werden ^^
Ich bin auf jedenfall gespannt drauf
, von mir aus kann der patch kommen ^^ .Die beste änderung ist aber bei weitem das die sonic emitter abgeschwächt werden ^^
- Joined
- Jul 5, 2002
- Messages
- 6,374
- Reaction score
- 0
wenn ich ehrlich bin kotz mich dieses ständige gepatche ziemlich an. Grad hat man sich an die änderungen gewöhnt und eingespielt, und schon wollen sie wieder alles verändern... hätten die das game nicht einfach 1/2 Jahr später auf den Markt bringen können?
Oder braucht EA die meinung der breiten masse um dieses Spiel zu optimieren?
Oder braucht EA die meinung der breiten masse um dieses Spiel zu optimieren?
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Ein kleines Grüppchen an Spielern kann niemals so einfach und schnell sämtliche Imba-Abuses herausfinden, da braucht man schon einiges mehr an Manpower was nur im Online-Betrieb gewährleistet werden kann.
- Joined
- Oct 2, 2005
- Messages
- 78
- Reaction score
- 0
Is ja schon fast wie World of Warcraft mit dem permanenten generfe und gebuffe.
- Joined
- Apr 19, 2007
- Messages
- 96
- Reaction score
- 0
ja genau der ehemalige imba scorp spam. da musste erst mal einer auf diese unglaublich raffinierte taktik kommen. und jetzt der inf spam, da brauchte es auch sehr viele "kreative" köpfe um den zu testen. kann ich wirklich sher gut verstehen das EA nicht schafft das alles auszuprobieren.
- Joined
- Apr 23, 2007
- Messages
- 136
- Reaction score
- 0
Wir sind uns doch einig das Spieleentwickler schlechte Zocker sind oder
Dafür gibt's ja die Möglichkeit einer Beta-Phase mit einigen Spielern.
Aber die Idee einer Offenen Beta mit ca. 49€ Teilnahmegebühr ist natürlich besser...
- Joined
- Apr 8, 2007
- Messages
- 12,424
- Reaction score
- 0
Problem gefunden, Lösung parat, aber EA ignorierts seit Monaten: Kran ausm Spiel nehmen oder erst im späteren Techverlauf baubar, Expansionsfahrzeuge raus oder erst im späteren Techverlauf baubar, Bauradius für Kraftwerke wieder rein, MCV/HQ darf pro Spieler max 1 auf der Map vorhanden sein. So gibts keine Imba-Takken...
Keine Towerer, weil man nur noch einen Defense-Buildslot hat. Keine imba-mässigen "5-Warfacs in 3 Minuten hochzieh" Tank-Spammer kombiniert mit towern, weil man anfangs nur einen Buildslot hat. Sondern man hat was, was man auch patchen kann: Eine BO, bei der die ersten 4 Gebäude, bei allen 3 Rassen, fast schon Standard sind, und man kann noch früh genug scouten, wie die BO danach variiert...
Keine Takke wäre wirklich imba, wenn es eine Möglichkeit gäbe, früh genug zu scouten, was der Feind ausheckt... Es entscheidet echt der Luck-Factor, ob man auf TA mit 2 Buzzer und 3 Dessis an die feindliche Expansion fährt und dann steht da kein Expander. Damit schießt man sich ins eigene Bein, oder wenn einer da ist, schießt man dem Gegner im Early ordentlich Kohle weg. Aber eben alles ohne zu scouten und auf gut Glück... Es entscheidet auch der Luck-Faktor, ob man mit nem Shadowteam überhaupt noch was komplett wegsprengen kann außer Kraftwerke, falls man keinen Expander oder Kran findet... Genauso ist es Luck, wenn man mit nem BMT+Engi an eine Expansion fährt, um die zu klauen, sobald sie fertig aufgebaut ist, wenn es eigentlich keine Expansion gibt und alles vom Luck abhängt...
Natürlich muss man diesen Takken erst mal die Luft aus den Segeln nehmen, indem man erstmal ein Balancing macht, mit dem es Möglich ist solche Earlytakken auf die Main auch abzuwehren. Aber man nimmt den Takken nicht aus dem Spiel, indem man fest an einem "Pro-Kran"- und "Pro-Expander"-Prinzip festhält, (in dem diese auch noch in einer Zeit gebaut werden können, zu der es dem Gegner unmöglich ist zu scouten, ob und wie zu reagieren ist,) und völlig ignoriert, dass dieses Prinzip eigentlich die Hauptschuld an den Imba-Takken hat.
Da EA sich beim Patchen fast nur noch darum bemüht, die Imbaness aus diesen 2 Luck-Möglichkeiten zu nehmen, und eben mal schnell den Shadows nur noch 50% Health zu lassen, um diesen vom Luck, (ob der Gegner Kran oder Exe baut,) abhängigen Faktor etwas zu reduzieren, da garantiert keiner einen Shadow-Rush machen würde, wenn er schon vorher wüsste, dass beim Gegner kein Kran und keine Exe gebaut werden. Und somit auch nie so etwas wie eine unnötige 50% Health-Reduktion durchgeführt worden wäre. Selbst Pitbulls wären warscheinlich in 1.05 nicht so effektiv gewesen, wenn sie im Early nicht den Kran und die Expansion unter Beschuß hätten nehmen können, bzw. eine von Anfang an, über die ganze Karte verteilte, offene Base angreifen zu können, die durch 2-3 sehr langsame Panzer so gut wie ungeschützt ist...
