x 800 xt

[auRiuM]

Es kommt auf die art der spiele an, wo welche graka besser ist... doom3, da ist nvidia besser und hl2 wird wohl ati mehr leistung haben....

Also, bist du ein fetischist von maximal vielen bildern in der sekunde, denn hol dir die 6800Ultra, wenn du aber immer die besten details haben willst, denn ist die ati etwas schneller, wegen dem effizienteren chip.
viele bilder = geforce
hoche einstellungen = radeon

aber atm reicht von der leistung der grakas ne 5900 oder ne 9800pro vollkommen aus..... nen ordentlicher prozzi ne guter ram und schon reichts.......

 

[ItsMyD4y]

zitat: viele bilder = geforce
hoche einstellungen = radeon

= Blödfug

Kauf dir ne 6800GT dann kannste gut übertakten und auf Ultra Takt bringen. Von der Quali nhemen sich die garten nix.....

 

[mope7]

doch, war schon immer so

wär höchstmögliche bildquali ahben will muss zu ati greifen

 

[ItsMyD4y]

was schon immer so war wird immer so bleiben oder wie ? lolz du bist wie meine oma manchmacl

 

[mope7]

nein, das ist TATSACHE

mabye wird sich bei der nächsten graka generation en umschwung stattfinden, aber atm ISES so

 

[ItsMyD4y]

woher nimmsten deine weisheiten ? hab heut kein bock mehr morgen wiederlege ich dirs aber Im großen und ganzen gibts keine aktuellen schlechteren high end karten mehr. PUNKT !

 

[mope7]

do als beispiel an der 9600xt

http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39116517,00.htm

auch bei jedem anderen vergleich heutzutage mit aa und af sind die ati chips leistungsfähiger

was aber nicht heest dass die hier und dort schneller sind... fakt ist aber, dass ati-chips das bessere bild liefern -_-

ganz deutlich merkt mans wenn man den (ohnehin) schlechten tv-out einer heutzutage aktuellen graka betrachtet... auf ati is des bild recht scheiße, auf nvidea erkennste aber so gut wie gar nix mehr -_-

 

[ItsMyD4y]

ich rede nicht von 9600er und auch nicht von 9800er da war ist ati besser jedoch nicht bei aktuellen karten sprich 6800Ultra und x800 ........... wir reden aneinander vorbei ich hatte auch ne ati bis vor 6 wochen und bin au nv umgestiegen erzähl mir also nix...

 

[mope7]

deswegen steht da ja auch BEISPIEL -_-

irgendwo bei toms hardware oder so war auch ma en test und auch da war die ati in der bildausgabe besser (Was aber nit heest dass sie dadurch schneller ist -_-)

edit: ich mein hier natürlich jetzt den vergleich zwichen 6800 und 800er

 

[ItsMyD4y]

ja da hste recht das war einmal so. Was solls jeder kaufemwas er "braucht".

 

[ItsMyD4y]

http://www.hartware.net/review_400_13.html
http://www.tecchannel.de/hardware/1384/8.html

Zitat: Im Feature-Vergleich mit den Modellen von RADEON 9800 XT und RADEON X800 sowie GeForceFX 5950 Ultra liegt die GeForce 6800-Architektur klar vorne. Sie bietet mit der Shader-Architektur Version 3.0 und dem programmierbaren Video-Prozessor einige interessante Funktionen für zukünftige Anwendungen.

Der Einzige NAchteil Momentan bei den NV Karten liegt im höheren Gewicht und in der höheren Stromaufnahme. So und jetzt du.

 

[mope7]

sehr schön, disqualifizierst dich grade selber

einer der links, wenns an die bildqualität geht -->

Während sich bei ATI von einer Generation zur nächsten praktisch nichts verändert hat, ist bei nVidia vor allem bei FSAA 4x ein deutlicher Unterschied zu sehen. Die Kanten des Balkens werden von der GeForce 6800 deutlich schöner geglättet und liegen nun etwa auf dem Niveau der ATI-Karten.

und das abschliesende fazit auf der einen seite:

Wer alle Vor- und Nachteile der Highend-Karten von NVIDIA und ATI vergleicht, greift zu den RADEON-X800-Modellen. Für den absoluten Performance-Enthusiasten ist die NVIDIA GeForce 6800 Ultra Extreme mit all ihren Nachteilen erste Wahl.

--> bildqualität ist bei der 800er besser, nvidea hats immernoch nicht geschafft da mitzuhalten; dafür hat die 6800er rohe brachiala


also genau das was ich vorher gesagt habe -_-

die karten nehmen sich nicht wirklich was, und in höchsten qualitätsansprüchen sind die unterschiede nicht erkennbar, auf auf mittleren sehr wohl und genauso wie eh und je

danke für die links ^^

achja, weitere nachteile der geforce: die strohmaufnahme ist nicht leicht höher sondern enorm, was sich auch im geldbeutel spürbar macht; die karte is größer, die referenzkühllösung ist absoluter mist da wieder staubsaugermässig - aber dritthersteller werden da sicher was neues entwicklen Oo

 

[auRiuM]

Bei höchsten auflösungen(selbe quali) liefern die ati karten leicht mehr bilder....
Bei niedrigeren auflösungen(selbe quali) liefern geforce karten klar mehr bilder....

Auf dem höchsten niveau der Leistung, liegt die ati mit ein paar bildern in der sec vorne, je schlechter die quali wird, um so mehr vorsprung haben die geforce karten, das liegt an den höheren Taktfrequenzen....

achja, weitere nachteile der geforce: die strohmaufnahme ist nicht leicht höher sondern enorm, was sich auch im geldbeutel spürbar macht; die karte is größer, die referenzkühllösung ist absoluter mist da wieder staubsaugermässig - aber dritthersteller werden da sicher was neues entwicklen Oo

Stimmt genau, aber so extrem wird sich das mit dem strom net auswirken....

 

[ItsMyD4y]

wie ihr meint. Dort steht ja das quali gleich ist wie ihr es rausinterpretiert euro sache. die 30 watt im höchst fall mehraufnahme vom strom intressiert mich nicht aktuelle 9800er xt brauchen sogar noch mehr. Weitere Vorteile der Geforce karten PS 3.0 was zukunft hat..
Die ATIs sind nur aufgebohrte XT nicht wirklich was neues steckt da drinne.. Aber was solls kauft euch was ihr wollt für mich baut NV klar die besseren Karten im Moment.
Du schreibst ja selber das karten in quali einstellungen gleich sind. Denkste ich kauf mir ne Karte für 400 Euro und zocke mit 640*480 ? auf nen 24" Monitor ?

Im übrigen wird bei vielen Tests ne andere karte bevorzugt behandelt das sollte dir klar sein hab da den falschen erwischt. ^^

 

[mope7]

picel shader 3... naja, wird in nächster zeit noch nich sooo kommen Oo

aber in dem test steht dassati die bessere bildqualität liefert

ausgenommen man shaltet auf maximale bildqualität (was diese karten ja schaffen sollten) dann ist der unterschied nur noch im messbraen aber nicht mehr sichtbaren bereich

fakt ist aber: ati liefert das bessere signal

 

[ItsMyD4y]

Mit älterer Technick nicht messbar fürs Auge. :P Aber egal war ja schon immer so das Leute gegen irgendwas sind ohne wirklich Ahnung zu haben... :P ( Ati vs NV , P vs AMD )

 

[Asgard]

Also ich hab ne At i7500 gehabt die hat nie Mucken gemacht.( bis Doom 3 kam )
Jetzt hab ich ne 9800 pro und bin damit auch voll zufrieden. Einmal aktuelle Treiber gesaugt, und schon erstrahlten die schönsten Grafiken auf meinen Monitor.
Das heisst aber nich das ich mir niemals ne Nividia kaufen würde.
Und was tsMYD4Y schon bemerkte is wohl war. PC vs Konsolen hast noch vergessen.

 

[ItsMyD4y]

Ich hatte ja selber bis vor 8 wochen ne 9800er und war zufrieden. Trotzdem habe ich den
Umstieg nie bereut......Ist halt ne andere "Liga".

 

[auRiuM]

Naja, beide hersteller haben top karten, ich bleibe bei nVidia, weil ich mit den Karten nie probleme hatte....naja bis auf, das die eine zu schwach wurde(nach2-3Jahren).....
Und auf 2-3 bilder bei durchschnittlich 100in der sekunde, kommt es nun auch nimmer an....

 

[KaiKai]

Ich hatte ja selber bis vor 8 wochen ne 9800er und war zufrieden. Trotzdem habe ich den
Umstieg nie bereut......Ist halt ne andere "Liga".

auf was bist du umgestiegen, eine 6800GT?
und 23" bildschirm ^^