Was haltet ihr von Panzers (CDV)!
- Thread starter Admiral
- Start date
- Joined
- Jun 11, 2003
- Messages
- 622
- Reaction score
- 0
Original geschrieben von RhiNoTaNk
Trozdem wird Panzers nie den Status von WC3 oder ZH erreichen da es dafür viel zu unbekannt istklingt komisch, is aber so
Zh hat keinen Status - genau das ist das Problem an dem Spiel. Es hat es nie wirklich den Durchbruch geschafft...
Es dümpelt vielmehr vor sich hin bis letztenendes EAP die Server ganz abstellen wird.
Panzers: SP gan gut... MP ab 3v3 unspielbar... Aber es hat potential wenn man einige Veränderungen vornehmen würde....
GC2: Strotzt nur so vor Support und sehr gutem Mulit... --> Jedoch ein eigenwilligeres Spielprinzip auf das man sich einlassen muss...
Ich persönlich bevorzuge GC2 - Der Multi ist dem von Panzers voraus. Massive haut jetzt schon Turniere mit 5000Euro Gewinnsumme raus.
Mehr muss man nicht sagen - Die wollen daraus einen Mulitkracher machen - und das mit gutem Support. Davon ist im Panzers Forum leider keine Spur. Dort werden Kritische Threads einfach gelöscht oder zensiert. --> Eine BODENLOSE Frechheit.
Panzers wird den Support wahrscheinlich nicht wirklich bringen den man sich erwartet hat.
Last edited:
- Joined
- Jan 2, 2004
- Messages
- 2,259
- Reaction score
- 0
Warcraft > Panzers + gc2 + ZH
da warcraft einfach "liebevoll" und mit sehr viel mehr Vorrausplanung und Zeitivestition gemacht wurde, oldschool ist und irgendwie doch die extrem andere Ecke des Strategie-Genres....an die Missionen+Videos kommt eh kein RTS Game ran, höchstens n Rollenspiel ^^
da warcraft einfach "liebevoll" und mit sehr viel mehr Vorrausplanung und Zeitivestition gemacht wurde, oldschool ist und irgendwie doch die extrem andere Ecke des Strategie-Genres....an die Missionen+Videos kommt eh kein RTS Game ran, höchstens n Rollenspiel ^^
- Joined
- Jun 1, 2003
- Messages
- 1,480
- Reaction score
- 0
naja tzunami du musst denken wc ist auch eine legendäre reihe wie cnc, ist ja normal dass es sehr viel liebevoller gestaltet wird etc. Und wc3 hatte den vorteil dass viele spieler aus sc zu wc3 gekommen sind, so ist die community schnell gewachsen...
Ausserdem, viele pro's in warcraft finden wc3 mit der Zeit nicht mehr so gut, Grund ist: Itemluck. Anscheinend kommt es viel auf die items drauf an im Spiel was auch so ist. Naja langsam kehren die Spieler zu starcraft zurück wies aussieht..udn manche verlassen wc3 wegen der kiddie community etc..
naja wie ihr seht ist wc3 doch nicht so perfekt...
Panzers kann wirklich was werden aber nur mit Support...
gc2 ist zu umständlich, das wird kein gelegenheitsspieler anfassen
Naja für beide Spiele steht die chance nicht so hoch, vorher eine gute, grosse community macht eigentlich meistens das rennen, was es bei beiden spielen nicht gab
Ausserdem, viele pro's in warcraft finden wc3 mit der Zeit nicht mehr so gut, Grund ist: Itemluck. Anscheinend kommt es viel auf die items drauf an im Spiel was auch so ist. Naja langsam kehren die Spieler zu starcraft zurück wies aussieht..udn manche verlassen wc3 wegen der kiddie community etc..
naja wie ihr seht ist wc3 doch nicht so perfekt...
Panzers kann wirklich was werden aber nur mit Support...
gc2 ist zu umständlich, das wird kein gelegenheitsspieler anfassen
Naja für beide Spiele steht die chance nicht so hoch, vorher eine gute, grosse community macht eigentlich meistens das rennen, was es bei beiden spielen nicht gab
- Joined
- Nov 23, 2002
- Messages
- 2,461
- Reaction score
- 0
1.stimme dir vollkommen zu...mir geht dieses ww2 thema sowas von auf die eier
2. ist es ein billiges sudden strike 2 remake
3. ist grafik nicht so das neuste
4. mir gefällt die steuerung ganz und garnicht
sudden strike 3 alias panzers wird schneller gehen als es kam...bleibt lieber bei generals und habt spaß
gc2 ist zwar nich schlecht, aber die ansicht und ohne basis stört mich das game sowie die futuristischen einheiten...hol bitte gigadrow und windi zurück sie sollen sich mal bei icr melden..gibt was zu bereden..thx
Last edited:
- Joined
- Feb 11, 2003
- Messages
- 9,158
- Reaction score
- 0
hi,
naja ich hab GC2 und ich muss sagen am anfang is bissel gewöhnungsbedürftig aber dann machts ne menge spass, ist bissel wie U2k4 mit punkte halten, mal was anderes, einizges manko es gibt komischerweise nur 2 der angekündigten rassen
trotzdem gutes game, einige von TEF sind ja auch dort
cya
naja ich hab GC2 und ich muss sagen am anfang is bissel gewöhnungsbedürftig aber dann machts ne menge spass, ist bissel wie U2k4 mit punkte halten, mal was anderes, einizges manko es gibt komischerweise nur 2 der angekündigten rassen
trotzdem gutes game, einige von TEF sind ja auch dort
cya
- Joined
- Sep 21, 2003
- Messages
- 267
- Reaction score
- 0
Edelbaum hat mir eigentlich die Worte von der Tastatur geschrieben, gg muss ich nicht nochmal alles schreiben.
GC2 SP demo hab ich mal 2std. angezockt und muss sagen, das ich auch nur gering mehr probleme hatte wie mit Generals, in den ersten 2 std. (hab eigentlich alles steuern können und kam gz gut klar, ohne Tutorial zu lesen).
Panzers hat ne Superbewertung bekommen, aber darauf verlassen kann man sich eh nicht, da die Spielezeitungen eher ein allgemeines Statement abgeben und die meisten hier aber reine Online-Multiplayer-zocker sind denen es auf ganz andere Sachen ankommt, wie z.B. Balance & Steuerung. Das viel Wert auf Story gelegt wurde find ich aber mal wieder ne sehr gute Sache.
Zu Warcraft: Ist sicherlich die beste RTS-Reihe die jemals rausgekommen ist, die Phantasiewelt hat mir allerdings noch nie so zugesagt. Blizzard ist eben ein Mass an dem sich alle anderren messen lassen müssen. Hoffen wir das Massive den gleichen Weg einschlägt wie Blizzard und EA richtig mit HDR auf die Schnauze fällt.
GC2 SP demo hab ich mal 2std. angezockt und muss sagen, das ich auch nur gering mehr probleme hatte wie mit Generals, in den ersten 2 std. (hab eigentlich alles steuern können und kam gz gut klar, ohne Tutorial zu lesen).
Panzers hat ne Superbewertung bekommen, aber darauf verlassen kann man sich eh nicht, da die Spielezeitungen eher ein allgemeines Statement abgeben und die meisten hier aber reine Online-Multiplayer-zocker sind denen es auf ganz andere Sachen ankommt, wie z.B. Balance & Steuerung. Das viel Wert auf Story gelegt wurde find ich aber mal wieder ne sehr gute Sache.
Zu Warcraft: Ist sicherlich die beste RTS-Reihe die jemals rausgekommen ist, die Phantasiewelt hat mir allerdings noch nie so zugesagt. Blizzard ist eben ein Mass an dem sich alle anderren messen lassen müssen. Hoffen wir das Massive den gleichen Weg einschlägt wie Blizzard und EA richtig mit HDR auf die Schnauze fällt.
Last edited:
- Joined
- May 27, 2004
- Messages
- 33
- Reaction score
- 0
Mhm TEF hat sich ja irgendwo schon sehr aus ZH verabschiedet. Kaum noch einen gesehen.
B2T: GC2 gefällt mir nicht wirklich. Die Grafik spricht mich gar net an und das Gameplay ohne Basis...mhm naja...Geschmackssache.
Panzers ist mir einfach zu langsam.
Wenn man den mobilen Aris Bewegungsbefehle gibt, kann man erstmal in aller Ruhe was großes zu Essen machen.
Für das Reparieren und Aufmunitionieren gilt das selbe.
Weiterhin sind die Hardwareanforderungen so hoch, das wohl kaum mehr als 2on2 für Ottonormalpcbesitzer zu schaffen ist.
Da wart ich mal lieber auf ein neues CNC so in 2 Jahren :smokin
und in der Zwischenzeit wechselt man halt zu Doom3 oder einem anderen Genre (WOW).
B2T: GC2 gefällt mir nicht wirklich. Die Grafik spricht mich gar net an und das Gameplay ohne Basis...mhm naja...Geschmackssache.
Panzers ist mir einfach zu langsam.
Wenn man den mobilen Aris Bewegungsbefehle gibt, kann man erstmal in aller Ruhe was großes zu Essen machen.
Für das Reparieren und Aufmunitionieren gilt das selbe.
Weiterhin sind die Hardwareanforderungen so hoch, das wohl kaum mehr als 2on2 für Ottonormalpcbesitzer zu schaffen ist.
Da wart ich mal lieber auf ein neues CNC so in 2 Jahren :smokin
und in der Zwischenzeit wechselt man halt zu Doom3 oder einem anderen Genre (WOW).
- Joined
- Jun 11, 2003
- Messages
- 622
- Reaction score
- 0
Jop das ist richtig! ZH ist mittlerweile an einem Punkt wo schon lange keinen neuen mehr nachkommen - Die guten Spieler wandern nach und nach ab. Das Spiel wird es in grossen Ligen niemals schaffen. Es hat einige Grundvorraussetzung nicht derer es bedarf um dauerhaft mitzuhalten.
Wir haben uns alle für andere Spiele entschieden weil wir einfach keine Lust mehr haben uns bei unserem Hobby immer so zu ärgern. Spass wollen wir haben - nicht mehr nicht weniger.
Unserer Mitgliederfluktoation geht gegen null. Und iCr schätze ich zwar - aber die würden niemals wechseln. Das haben schon ganz andere Clans versucht!
Giga und Wind fühlen sich sehr wohl in [TEF]. Das wird auch so bleiben. Abwerbungsversuche werden wohl verstranden. Bei uns können Sie tun und lassen was sie wollen. Wenn sie keinen bock auf CW haben spielen se halt net usw...
Wir unterscheiden uns in der hinsicht GRUNDLIEGEND von einigen anderen Clans. Darum auch unser "Erfolg" in so kurzer Zet aus dem nichts heraus. Und das soll auch so bleiben.
btw.: ich bewerte Erfolg nicht anhand von Ligapositionen sondern an loyalen Mitgliedern. Ein Clan muss sich verstehen und nicht nen pG holen auch wenn er nen nap ist und nicht ins Clangefüge passt.
In Zh waren mir die CW.cc Platzierungen realtiv egal. Desto höher desto besser - und wenns nix wurde - auch egal.
cu
edel
Last edited:
- Joined
- Feb 19, 2004
- Messages
- 260
- Reaction score
- 0
Nur mal soviel: 
Hab die Demo gezockt... kann nich annähernd an ZH hinreichen, hat kein Basisaufbau.. scheiss Wegpunktfindung, bzw. scheiss KI, Steuerung is auch fragwürdig, Grafik is sau geil, das muss man neidlos anerkennen, bedenkt dass es ein Strategiespiel ist, aber die Bewertung is einfach viel zu hoch, vielleicht 75% (das PC-Games-Team hat wohl n bissl viel gefeiert zuvor
) Naja GC war ja noch nie so wirklich mein ding, gc2 wird aber trotzdem mehr einschlagen als es Panzers tun wird!! Das ist meine Meinung... p ,
Achja und nochwas wc3 is alles andere als shice, solche statements sind meiner Meinung nach absoluter schwachsinn, da kannste gleich behaupten CS spielt keiner und hat ne kleine Community
Hab die Demo gezockt... kann nich annähernd an ZH hinreichen, hat kein Basisaufbau.. scheiss Wegpunktfindung, bzw. scheiss KI, Steuerung is auch fragwürdig, Grafik is sau geil, das muss man neidlos anerkennen, bedenkt dass es ein Strategiespiel ist, aber die Bewertung is einfach viel zu hoch, vielleicht 75% (das PC-Games-Team hat wohl n bissl viel gefeiert zuvor
) Naja GC war ja noch nie so wirklich mein ding, gc2 wird aber trotzdem mehr einschlagen als es Panzers tun wird!! Das ist meine Meinung... p , Achja und nochwas wc3 is alles andere als shice, solche statements sind meiner Meinung nach absoluter schwachsinn, da kannste gleich behaupten CS spielt keiner und hat ne kleine Community
- Joined
- Jun 11, 2003
- Messages
- 622
- Reaction score
- 0
Hi Muh,
in der Singleplayerbewertung würde ich auch so wenig Punkte geben.
Allerdings muss man ganz klar sehen - Das der Multplayer tatsächlich rockt! Dort sind die Wertungen mit teiweise über 90% absolut berechtigt.
Taktischen tiefgang an Basebau fest zu machen ist grundliegend falsch.
Mit GC2 muss man sich halt nen bissl mehr befassen um es beurteilen zu können. alleineschon da jede einheit einen Sekundarmodus hat.
Letztenendes scheint auch das Alter derer die das Spiel als sehr gut einschätze höher zu sein. Flamen inner Lobby gibts bislang nicht. Ich hoffe das wird auch so bleiben. Hab auch bislang kaum quitter gesehen und so weiter. Online ist derzeit ungetrübter Spielspass zu vermerken.
cu
edel
in der Singleplayerbewertung würde ich auch so wenig Punkte geben.
Allerdings muss man ganz klar sehen - Das der Multplayer tatsächlich rockt! Dort sind die Wertungen mit teiweise über 90% absolut berechtigt.
Taktischen tiefgang an Basebau fest zu machen ist grundliegend falsch.
Mit GC2 muss man sich halt nen bissl mehr befassen um es beurteilen zu können. alleineschon da jede einheit einen Sekundarmodus hat.
Letztenendes scheint auch das Alter derer die das Spiel als sehr gut einschätze höher zu sein. Flamen inner Lobby gibts bislang nicht. Ich hoffe das wird auch so bleiben. Hab auch bislang kaum quitter gesehen und so weiter. Online ist derzeit ungetrübter Spielspass zu vermerken.
cu
edel
- Joined
- Feb 19, 2004
- Messages
- 260
- Reaction score
- 0
@Edelbaum: du magst recht haben, ich habe meine Meinung von dem Singleplayer den ich spielte, abhänging gemacht, und dies war auch nur eine Demo. Ist also gut möglich dass das Spiel im Multiplayer rockt, davon konnte ich mich bislang allerdings noch nicht überzeugen.
Generell sehe ich GC2 auch als ein sehr komplexes Spiel an, mit viel "Tiefgang", daher glaube ich auch an sein Potential, da es bestimmt eine große Anzahl an Strategien ermöglicht o__O
Seeya mUh
Generell sehe ich GC2 auch als ein sehr komplexes Spiel an, mit viel "Tiefgang", daher glaube ich auch an sein Potential, da es bestimmt eine große Anzahl an Strategien ermöglicht o__O
Seeya mUh
- Joined
- Nov 20, 2003
- Messages
- 22
- Reaction score
- 0
Hi
Ich find das game ganz nett
Aber im Multiplayer is es zur Zeit fast Unspielbar das sollte man nich unter die Bettdecke Kehren.Siehe Panzers Forum sehr viel unmut über die derzeitige situation.Den Rest kennen wir ja von EA
ich glaube fast im mom kann man keinen Multiplayer Titel empfehlen.
cu
KoD Raven
Ich find das game ganz nett
Aber im Multiplayer is es zur Zeit fast Unspielbar das sollte man nich unter die Bettdecke Kehren.Siehe Panzers Forum sehr viel unmut über die derzeitige situation.Den Rest kennen wir ja von EA
ich glaube fast im mom kann man keinen Multiplayer Titel empfehlen.
cu
KoD Raven
- Joined
- Jul 21, 2003
- Messages
- 188
- Reaction score
- 0
Sorry ist zwar bisschen Off, aber da muss ich Dir 100% zustimmen. Nach den Tutorials und den ersten paar Spielen dachte ich mir nur 'Was für ein ****** Spiel...' .
Wenn man sich aber ein wenig reingefunden hat macht es einfach tierischen Spass. Strategisch bis zum geht nicht mehr (Generals ist dagegen ein Witz...), sehr viel spannender und einfach Actionreicher. Das Teamplay funktioniert da erstaunlich gut, das Durchschnittsalter schätze ich mal so auf ~18-20, wenn man sich mal das Niveau in den Spielen, Foren und besonders im Chat ansieht. Sicherlich auch Jüngere dabei, die sich aber erstaunlich verdammt ordendlich benehmen. Ist schon- komischerweise(?!) ein riesen Unterschied im Vergleich zu manch anderen Spielen.
- Joined
- May 3, 2004
- Messages
- 4,075
- Reaction score
- 0
also ich hab panzers wieder abgestossen nachdem ich n game machte mit prestige 3000 und mir 15 königstiger entgegenfuhren 15x562 glaub ich is der preis wäre 8430
denn in panzers is es möglich die preise der einheiten zu senken panzerung zu erhöhen
die daten sind nicht gesichert und werden auch nicht abgeglichen zum gegner
finde es halt n bissle schade das die entwikler nicht an so was denken
denn in panzers is es möglich die preise der einheiten zu senken panzerung zu erhöhen
die daten sind nicht gesichert und werden auch nicht abgeglichen zum gegner
finde es halt n bissle schade das die entwikler nicht an so was denken
- Joined
- Aug 12, 2001
- Messages
- 2,204
- Reaction score
- 0
Ich find Panzers ziemlich cool,vor allem online ist das Spiel ziemlich gut.Es gibt aber leider noch viele Bugs die hoffentlich bald behoben werden.Zu langsam find ich das Spiel auf keinen Fall und vor allem gefällt mir die Steuerung(Panzer rückwärts fahren lassen,die Infantrie kann man stehen,hocken,liegen lassen.Dadurch ist micro verdammt wichtig bei den Kämpfen 
Was mich aber ausserdem noch ärgert ist...
Man kann die Einheiten nicht mit strg auf leere Flächen schiessen lassen,zumindest hab ichs bis jetzt noch nicht geschafft
Und es gibt leider keine Replayfunktion aber ich finde das nicht sooo schlimm...
Was mich aber ausserdem noch ärgert ist...
Man kann die Einheiten nicht mit strg auf leere Flächen schiessen lassen,zumindest hab ichs bis jetzt noch nicht geschafft
Und es gibt leider keine Replayfunktion aber ich finde das nicht sooo schlimm...