Türkei will in Nordirak einmaschieren! :(
- Thread starter Feuerdrache
- Start date
- Joined
- Apr 9, 2004
- Messages
- 547
- Reaction score
- 0
die pkk "ist eine von der EU als Terrororganisation eingestufte Gruppierung" (quelle).KEeRuLz said:übele Terroristen?
was larberst du da bitte?
Zeig mir mal die aktion die die PKK so unglaublich gefährlich macht!
nur zur info in Diesen Ländern ist die PKK total legal und wird als normale Organistation angesehen
wenn sie so übel wären würde die hier wohl kaum erlaubt sein.
Das mit den 16 Bullen glaube ich nicht, zeig mir beweise
und wenn das wirklich stimmen sollte dann ist das eine schreckliche tat, aber die Unterdrückung über die ganzen jahren ist in Ordnung oder was?
Zumindest wurden keine Zivilisten getötet.
Und hey ich kenn die Polizei aus Türkei
- Joined
- Jun 22, 2003
- Messages
- 22,511
- Reaction score
- 3
Sleepy, ich weiss nicht was du hast, nachdem Krieg gehts dann allen besser und Frieden wird herrschen. Jedenfalls laut deiner Formulierung, also brauchst du dich mal nicht darüber aufregen, den einen Krieg gutheissen und den anderen schlecht reden gilt nicht, da beide eigentlich die selben "offiziellen" Ziele verfolgen und zwar Terrorgruppen die das Land bedrohen zu vernichten. Also müsstest du eigentlich auch für das Vorhaben von der Türkei sein so wie das von Israel.
Naja, die Türkei wird sich am Ende sowieso dazu "durchringen" nicht einzumarschieren, die Amis werden das zu verhindern wissen. Und es hat absolut keinen Sinn da einzumarschieren, da dort nur eine Minderzahl an Terroristen herumlaufen und da eher "Rebellen" vorzufinden sind, die aber kaum eine Gefahr für die Türkei darstellen.
Und ich bezweifle dass die Türkei in die EU kommt, solange die Zypern-Frage nicht geklärt ist.
Naja, die Türkei wird sich am Ende sowieso dazu "durchringen" nicht einzumarschieren, die Amis werden das zu verhindern wissen. Und es hat absolut keinen Sinn da einzumarschieren, da dort nur eine Minderzahl an Terroristen herumlaufen und da eher "Rebellen" vorzufinden sind, die aber kaum eine Gefahr für die Türkei darstellen.
Und ich bezweifle dass die Türkei in die EU kommt, solange die Zypern-Frage nicht geklärt ist.
- Joined
- Jul 4, 2004
- Messages
- 4,466
- Reaction score
- 0
Kane said:
FETTES DITO!
Da schießt unser sleepylein wohl ein eigentor
Naja wenn Israel ein ganzes Land für 2 ENTFÜHRTE soldaten bombadiert, warum sollen andere länder das nicht tun wenn 16 Menschen GETÖTET werden? Wie gesagt ist beides scheisse. Die Türkei macht sich nicht besser als israel, wenn sie jetzt die Kurden angreiffen, obwohl sie einen akzeptablen grund hätten. Die türken sollten mal lieber truppen nach Israel schicken
- Joined
- Jun 22, 2003
- Messages
- 22,511
- Reaction score
- 3
KEeRuLz said:
Nunja, aber in beiden Fällen wurden die gleichen Argumente für eine Invasion geanannt. Was sie wirklich damit erreichen wollen können wir stundenlang diskutieren. Ich glaube kaum dass die Türkei sagen wird dass sie ein Volk auslöschen wollen.
- Joined
- Jul 5, 2002
- Messages
- 6,374
- Reaction score
- 0
@Kane
Nein, sagen bestimmt nicht, aber davon Träumen...
und nochmal, PKK gibts nicht mehr, und Kurdische Terror aktivitäten sind sehr sehr gering...
Nur ein lächerlicher vorwand der Türkei, den gefällt die entwicklung im Nord Irak einfach nicht.
@Donquick
gib mal bidde ein Link zu den 16 Opfern..
Nein, sagen bestimmt nicht, aber davon Träumen...
und nochmal, PKK gibts nicht mehr, und Kurdische Terror aktivitäten sind sehr sehr gering...
Nur ein lächerlicher vorwand der Türkei, den gefällt die entwicklung im Nord Irak einfach nicht.
@Donquick
gib mal bidde ein Link zu den 16 Opfern..
Last edited:
- Joined
- Apr 21, 2004
- Messages
- 4,563
- Reaction score
- 0
leute das ist kein eigentor
es gibt das wort und es heisst relation
was die türkei mit den kurden macht steht in keinsterweise in relation was die israelis mit den hisbola leuten macht
1. beim einem sinds 2 völker ( beim anderen ein volk und terrorgruppen von verschiedenen staaten)
2. israel sterben zick leutejeden monat wegen terroranschlägen. (was bei türkei kurden nicht der fall ist wie keerulz schon sagte!)
3. isreal und palistina hatten schon länger gute verhandlungen die durch irgendwelche terrorgruppen hisbola und hamas und co zu nichte gemacht werden!! (türkei geht keinerlei verhandlungen überhaupt mit den kurden ein!!!)
so keine ahnung mir fällt übern tag schon mehr ein
aber von euch 2 donquick und kane will ich mir net unterstellen lassen das ich jeden krieg gut heisse das muss man einzeln analysieren ...
euer pazifistentum zu jedem scheiss dreck geht mir aufn sack!
und vorallem donquick mit seinen waghalsigen bah die araber sind eh die liebsten und nettesten die juden ja die juden klauen land üben selbstjustiz terrorisieren den ganzen nahosten ...
kane ich kann ja deine einstellung verstehen gegen krieg aber es gibt halt manchmal kein ausenrum wenn alle verhandlungen jahrelang scheitern ! du verfährst dich in ein ahh menschen seit lieb hört auf euch zu killen, vertragt euch alle. Es gibt eben leute die vertragen sich erst wenn sie beide mal dick was aufn sack bekommen haben ...
es gibt das wort und es heisst relation
was die türkei mit den kurden macht steht in keinsterweise in relation was die israelis mit den hisbola leuten macht
1. beim einem sinds 2 völker ( beim anderen ein volk und terrorgruppen von verschiedenen staaten)
2. israel sterben zick leutejeden monat wegen terroranschlägen. (was bei türkei kurden nicht der fall ist wie keerulz schon sagte!)
3. isreal und palistina hatten schon länger gute verhandlungen die durch irgendwelche terrorgruppen hisbola und hamas und co zu nichte gemacht werden!! (türkei geht keinerlei verhandlungen überhaupt mit den kurden ein!!!)
so keine ahnung mir fällt übern tag schon mehr ein
aber von euch 2 donquick und kane will ich mir net unterstellen lassen das ich jeden krieg gut heisse das muss man einzeln analysieren ...
euer pazifistentum zu jedem scheiss dreck geht mir aufn sack!
und vorallem donquick mit seinen waghalsigen bah die araber sind eh die liebsten und nettesten die juden ja die juden klauen land üben selbstjustiz terrorisieren den ganzen nahosten ...
kane ich kann ja deine einstellung verstehen gegen krieg aber es gibt halt manchmal kein ausenrum wenn alle verhandlungen jahrelang scheitern ! du verfährst dich in ein ahh menschen seit lieb hört auf euch zu killen, vertragt euch alle. Es gibt eben leute die vertragen sich erst wenn sie beide mal dick was aufn sack bekommen haben ...
- Joined
- Jun 22, 2003
- Messages
- 22,511
- Reaction score
- 3
Und du kapierst immernoch nicht, dass sich beide Seiten auch nach einem Krieg nichts schenken werden. Terroristen sind keine Armee die man einfach so auslöscht, Terroristen sind überall und unter uns, das sind für mich und dich ganz gewöhnliche Menschen mit dennen wir zusammenleben und die plötzlich mit einer Bombe um den Körper vor einem stehen. Es wird weiterhin Terrorgruppen geben, und wenns nicht die Hamas oder Hisbollah sind, dann ist es eine andere die an ihre Stelle tritt. Das einzige was diese Kriege bewirken ist das da:
Mehr nicht. Terroristen sind nicht irgendwelche Idioten die mal aus langeweile jemanden umbringen. Das ist ihre Lebenseinstellung, der Hass und die Wut werden durch noch mehr Gewalt nur noch stärker. Es ist egal ob Israel, Türkei, Amerika, Hisbollah, Hamas und wie sie alle heissen. Egal wer den Krieg beginnt, die meissten Toten gibt es immer unter der Zivilbevölkerung. Da gibt es einfach nichts zu analysieren, welcher Krieg gut oder schlecht ist oder welchen man befürworten sollte.
Und in den Vergeltungsschlägen sterben meisstens das Doppelte. Das Argument kommt immer, aber auf beiden Seiten sterben Menschen und die anderen lachen sich ins Fäustchen ob soviel Dummheit.
Die einzigen guten Verhandlungen die es gab waren Nicht-Angriff-Pakte. Es gab niemals einen wirklichen Frieden. Wenn es nämlich einen gegeben hätte, hätten es die Terroristen nicht so leicht gehabt wieder das Feuer zu entfachen. Es waren nur zugeständisse, die bei einem falschen Nieser schon entfallen wären. Man hat es den Terrorgruppen viel zu leicht gemacht, und beide Seiten blieben stur sowohl israel als auch Palästina.
1.) Das nennt man Pazifismus. Wenn man schon wörter benutzt sollte man schon wissen wie sie richtig geschrieben werden.
2.) Bin ich kein Pazifist, da ich nicht an den Weltfrieden glaube, da es diesen niemals geben wird weil die Menschheit einfach zu blöd dafür ist.
Kann mich an keinen Beitrag erinnern wo ich das so erwähnt habe. Ich habe die Stellung der Beteiligten und den Krieg selbst kritisiert. Mir wäre es nur Recht wenn die Politiker eine Waffe in die Hand nehmen und ihre Meinungsverschiedenheiten untereinander ausmachen würden. Und ein Krieg der wirklich Sinn macht und wo die Zivilbevölkerung nicht darunter leiden muss wäre mir auch Recht wenn es wirklich zum Fireden beitragen würde. Da es sowas nicht gibt ist das eigentlich völlig irrelevant.
- Joined
- Apr 21, 2004
- Messages
- 4,563
- Reaction score
- 0
Kane said:
Die aufzählungen waren der unterschied zwischen türkei - kurden und israel - palistina!! ich weiss das in israel und palistina genug leute sterben was türkei - kurden nicht der fall ist!
Die verhandlungen sind schon soweit vortgeschritten gewesen das Israel ein duzend Siedlungen von der Armee räumen lassen hat !!! also erzähl kein bs nur zu geständnisse ... klar waren es zugeständnisse aber die wurden durch geführt!! es gab damals nur noch ein hindernis und das war der streit um Jerusalem und das nutzen die terrorsäcke aus und jagten in jerusalem wieder leute in die luft dann wars natürlich wieder vorbei mit den verhandlungen verständlich oder nicht?!?! mir würds auch aufn sack gehen wenn ich zugeständnisse mach siedlungen räum mich beim eigenen volk unbeliebt macht und wenn am nächsten tag palistänser uaf der strasse wieder jubeln weil juden beim bomben anschlag umkammen ...
zu deinem 1. ist mir egall du weisst was ich mein!
zu deinem 2. du bist ganz klar ein pazifist pazifisten wollen net den weltfrieden sie sind ganz einfach strikte kriegsgegner also du bistn pazifist!
Zitat wiki: Als Pazifismus bezeichnet man eine ethische Grundhaltung, die Krieg prinzipiell ablehnt und politisch danach strebt, bewaffnete Konflikte zu vermeiden, zu verhindern und die gesamtgesellschaftlichen Bedingungen für einen dauerhaften Weltfrieden zu schaffen.
ok das wort weltfrieden ist drin ^^ aber du findest ja alle kriege sinnlos und bist absolut dagegen also bist du irgendwie ein pazifist und willst den weltfrieden schaffen :P
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,185
- Reaction score
- 207
Sleepy, glaubst du wirklich, dass man Terrorismus mit Krieg bekämpfen kann? Wir hatten das Thema jedenfalls wirklich breit in der Schule belabert und sind zu dem Schluss gekommen, dass Terrorismus der Krieg der Armen ist (was sollen sie schon machen wenn sie keine Waffensysteme haben?) und dass ein Krieg diesen nur schürt. Denn Krieg schürt Hass. Du bist aber der Meinung, dass Krieg den Frieden bringt. Dann kannste dich gleich hinter Bush stellen 
Aber glaubst du, dass nach dieser Aktion der Israelis die Libanesen Freudensprünge machen und gleich viel weniger "böse" Parteien wählen? Also wenn mein Haus durch ne Bombe einstürzen würde, würde ich ja die Verantwortlichen abgrundtief hassen, und das sind dann in erster Linie die Israelis. Die Folge des Krieges wird sein, dass extremistische Parteien nur noch viel mehr Zulauf finden werden.
Weil Krieg den Terrorismus schürt....
Aber glaubst du, dass nach dieser Aktion der Israelis die Libanesen Freudensprünge machen und gleich viel weniger "böse" Parteien wählen? Also wenn mein Haus durch ne Bombe einstürzen würde, würde ich ja die Verantwortlichen abgrundtief hassen, und das sind dann in erster Linie die Israelis. Die Folge des Krieges wird sein, dass extremistische Parteien nur noch viel mehr Zulauf finden werden.Weil Krieg den Terrorismus schürt....