Traurig finde ich, dass jetzt auf einmal die natürlichen Reaktionen auf kevin eher zur Rechenschaft
gezogen werden als der ganze Dünnpfiff von kevin selbst. Selbst, wenn er tatsächlich mal einen
scheinbar "vernünftigen" Weg einschlägt.
Naja, wenn ein User offensichtlichen Schwachsinn schreibt, dieser dafür aberNatürlich Reaktion ? Das musst mir mal erklären.
Nope, eher weniger. Wurd hier aber schon öfters erklärt, da du aber halt nicht derKann mir mal bitte iener erklären, wo das Problem ist, solche Threads einfach net zu kommentieren, damit diese in der Versenkung verschwindet ?
Mein Eindruck ist schlichtweg, das diejenigen nur ein Grund suchen, um halt stumpfsinn von sich zu geben, nur um dann über Entscheidungen seitens Mods/Admins ne endlose fanfare los zu brettern.
Jüngstes Beispiel ist Kevins Thread im Off-Topic Bereich (Foren 1990)
Nope, eher weniger. Wurd hier aber schon öfters erklärt, da du aber halt nicht der
Meinung bist, dass kevin generell überwiegends Sinnlosigkeit postet, kann man dir das
halt auch leider nicht erklären.
Wahrlich elegant eine Frage nicht beantwortet
Ist aber echt interssant mit was für eine Argumentation du dich um eine Antwort drückst.
"Du bist bei Thema A anderer Meinung, also ist es nicht möglich dir deine Frage zu Thema B zu beantworten."
Weißt was der Witz ist? Ich habe nie bestritten, dass die Inhalte der jeweiligen Threads sinnfrei sind [ausser denen im Feedback, da diese ja doch On Topic sind, sprich Fragen/Anregungen zum UF. Ob diese interessant (Zeppelin) oder schon xmal nachgefragt wurden (größere Sig, Nickchange) oder wo das offentsichtliche festgestellt wird (UF Offline) kann man aussen vor lassen], von daher bin ich nicht zwangsläufig anderer Meinung (in diesen Fall bin ich es auch net). Wenn du meine Anmerkung in Post 38 nochmal durch liest, wirst du sogar sehen, dass ich es ebenso sehe, dass der liebe Kevin nur Müll schreibt, nur mit der Einschränkung, dass er dies net im ganzen UF tut (wie Müsli damals).
Also, poste bitte eine andere Ausrede, warum du die Frage nicht beantworten willst / kannst. ^^
Daher hab ich mir jetzt nicht die Mühe gemacht, dir erneut zu erklären, was hierBandito said:Denn wenn ich mal seine Threads überfliege, dann trollen viele, aber mit Sicherheit net Kevin. ^^
Daher hab ich mir jetzt nicht die Mühe gemacht, dir erneut zu erklären, was hier
bereits einige male schon erklärt wurde. Das hat nichts mit "nicht beantworten
können/wollen" zu tun.
die frage stellt sich gar nicht bzw. die antwort ist latte, denn offensichtlich ist die userschaft nicht in der lage. die frage ist eher, wie man damit umgehen soll.Bitte bitte mit Zuckerguss obendrauf, quote mir die Beiträge, wo erklärt wird, warum die Userschaft nicht in der Lage ist, diese Threads zu ignorieren. Ich finde einfach nix diesbzgl. Nochmal, bitte bitte mit Zuckerguss obendrauf, danke !
Bitte bitte mit Zuckerguss obendrauf, quote mir die Beiträge, wo erklärt wird, warum die Userschaft nicht in der Lage ist, diese Threads zu ignorieren. Ich finde einfach nix diesbzgl. Nochmal, bitte bitte mit Zuckerguss obendrauf, danke !
die frage stellt sich gar nicht bzw. die antwort ist latte, denn offensichtlich ist die userschaft nicht in der lage. die frage ist eher, wie man damit umgehen soll.
willste jetzt lieber betreffende user mit sanktionen umerziehen oder die quelle des übels beseitigen?
ersteres wäre auf jeden fall komplizierter. und letzteres hätte keinerlei nachteile.
Brüller des Jahrhunderts said:Durchsage im Radio: "Achtung, achtung, auf der A2 befindet sich ein Geisterfahrer."
Daraufhin der Fahrer: "Einer? TAUSENDE!!!"