- Joined
- May 20, 2002
- Messages
- 24,877
- Points
- 375
Experten stritten sich schon im Vorfeld
ahitsawin said:Naja die USA muss ja nicht gleich ne Riesen Atombombe auf Staaten abwerfen.
ahitsawin said:dann bauen sie die einfach in kleinerem Maßstab und schon ists ja viel weniger schlimm und zwar schreien alle auf aber es "hält sich ja noch gerade so in Grenzen, aber ich frage mich dennoch wieso es unmöglich sein soll ne mini-atombombe zu bauen die nicht nen riesigen kilometer-radius hat sondern "nur" die sprengkraft um nen berg wegzusprengen etc?
-=Kyl!3-F4n=- said:Die hamm do schon die MOTHER OF ALL BOMBS.Da sind MiniAtomBomben eigentlich unnötig mal davon abgesehen dass ich glaube dass es möglich ist MiniAtombomben zu bauen.
mope7 said:die kleinste atombombe wäre technich realisierbar in der größe einer durchschnittsmülltonne.. aber wie gesagt, das ding wird dich auch noch in 3 km entfernung weghauen
es gibt mitlerweile auch anzeichen für getarnte, noch fortschrittlichere bomben, mit enormer sprengkraft
ein unabhängiger reporter schickte uns dieses video.
es zeigt einen test für eine ein-mann-atomwaffe gegen bergketten und andere wichtige ziele wie z.b. kilometerhohe mondkrater (insiderberichten zufolge testete george uu. strauch bereits einsatzfähige modelle von star-wars raumkampfanzügen) oder aber auch schrebergarten in holländischen vorstadtsiedlungen
hier das beweisvideo
....
ich hab doch gesagt ich stell mir das cool vor !
mope7 said:zum bergesprengen (stell ich mir ziemlich cool vor ) gibts genug konventionelle waffen