Review: Casino Royale

[Kane]

Jo, der Film ist nicht schlecht. Aber die Folter-Szene war echt der Bringer, war echt das Highlight des Films .

Ist sicherlich einer der besten Bonds die ich bis jetzt gesehen habe, kann ruhig so weitergehen (ohne Schwulen szenen )

ne müssen tust gar nix, aber warum machsten das trotzdem?

Stellt sich nur noch die Frage, woher du Beweise für diese Behauptung finden willst :P

 

[Shine]

Nachdem ich mir den Film heute angekuckt habe, war ich angenehm überrascht und muss sagen, dass es sich lohnt ihn geguckt zu haben.

 

[Sleepy]

mir fehlt das technische schnick schnack :P

 

[tigga]

Hab mir den Film gestern abend angeguckt (kinodienstag) und muss sagen, dass er mir nicht so gut gefallen hat weil mir irgendwie das typisch futuristische fehlt. Bei allen filmen gabs irgendwie ne krasse story... z.B Moonraker...
UND DAS:

mir fehlt das technische schnick schnack :P

Allerdings haben mir diesmal die Sprüche gut gefallen xD

"Geschüttelt oder Gerührt?" - "Seh ich so aus, als ob mich das interessiert?"

 

[Psycho Joker]

Futuristische? Gab's eigentlich eher selten. Moonraker ist ja sowas von scheiße. Einer der bescheuertsten Bond-Filme aller Zeiten imo.

 

[Asgard]

Moonraker ist ja nur auf die Star Wars Welle mit aufgesprungen.
Mit grossem Erfolg sogar. Ist halt ein seeeehr komischer Bondfilm.

 

[Psycho Joker]

Ich bleib dabei: Es ist iener der furchtbarsten Bondfilme ever.

 

[Asgard]

Im Geheimdienst ihrer Majestät mit George Lazenby fand ich mit am schlechtesten.
Der war sooooooooooo langweilig. Und die letzten beiden vor Casino Royale fand ich auch ziemlich schlecht. Nuja. Würde Moonraker in meiner Skala im hinteren Mittelfeld einordnen.

€: Das sehr komisch war übrigens auf den etwas albernen Szenen mit dem Beisser gemeint,
der Bond hilft und auch ne Freundin findet und die seltsame Unfälle überlebt.

 

[Shine]

Ich fand den Bondfilm (Casino Royale) eig. gar net so schlecht. Auch wenn ich nicht so sehr viele Teile gesehen habe, fand ich aber auch, dass das gewisse Etwas gefehlt hat, was diesen Film hätte auszeichnen können/müssen

 

[Day1d]

Joa. Hab mir den Film eben angeguckt und war positiv überrascht.

Daniel Graig gibt wirklich nen guten Bond ab. Auch wenn sein Äußeres eher weniger an 007 errinert. Aber das is wohl Gewöhnungs- bzw. Geschmackssache.

Ich fand es ein wenig schade, dass keine Gimmicks vorhanden waren.
Auch wenn so nen Taschen-Defi was praktisches is, fand ich es immer wieder gut wenn Q oder sein Nachfolger eben die kleinen Teile vorgestellt haben. Ich finde, das gehört so zum Bond dazu. Is aber zu verschmerzen.

Ansonsten fand ich es einfach nur hammer, dass alles recht "realistisch" war. Wenn man sowas in nem Bond überhaupt sagen kann.
Ich mein, das, was im Film passiert ist, könnte "theoretisch" wirklich passieren. Zumindest das, was die Story angeht. Oder zumindest isses näher an der Realität als eigenartige Weltraummissionen oder sonstiger Blödsinn. (Auch wenns Spaß macht, es zu gucken. )
Auch fand ich den Übergang zwischen dem, dass James Bond eben "befördert" wurde und der heutigen Zeit gut gelungen. Ich mein, der Kerl is jetzt schon seit über 40 Jahren im Geschäft.

Und die Frauen waren mal wieder klassö.

Von mir gibts 8/10 Punkten für den blauäugigen Doppel-Null Agenten.

 

[Jörg]

fand den film sehr gut gemacht,nur zuviel geschnulze und liebelei

 

[Crash]

Fand ihn Super
Ich hab mich richtig erschrocken als er mal gelacht hat^^

 

[Shine]

Das kann ich gut nachvollziehen, ein neues Gesicht

 

[stefros]

Ich fand ihn auch gut, endlich mal was realistisches, nichtmal der Tanklaster ist diesmal explodiert als darauf geballert wurde *g*
In anderen Filmen wäre das unmöglich gewesen.

Fand auch das Ende gut, man dachte es ist zu Ende und dann gehts doch noch weiter ^^