Rang 1 wird gepusht?

[santa]

Yo und genau manche dieser Möglichkeiten können als Pushing angesehen werden, ergo hat Crash recht und du kannst dir dein Geblubber über Reden/Verstehen bla bla sparen!

rofl, auf dich trifft es ja aber 100% zu

crash und ich haben einfach ne andere auffassung von pushen.

was du redest hat gar nichts mit dem zu tun was ich je in diesem thread gepostet habe. oder wo hat crash denn recht?
also, sag mir mal ganz klar wo ich unrecht habe.
nicht nur lesen, auch verstehen kassad

 

[Ka$$aD]

Ich verstehe echt nicht wie ein so neunmalkluger, sonst immer so schlauer Sprücheklopfer wie du einen so einfachen Sachverstand nicht kapieren kann. Lies dir die letzten paar Posts einfach nochmal gründlich durch und dir könnte einiges klarer werden.

Mit dir jetzt noch darüber zu diskutieren hat eh keinen Sinn, das haben auch schon andere vor mir eingesehen.

Sorry wegen OT, werde nichts mehr dazu posten.

 

[Mooff]

achso. naja, die m8 müssen ja nicht mit absicht verlieren. reicht schon wenn sie schlechter sind. aber nun gut. ich verstehe wieso man sich darüber aufregt, hat sicher nichts mit fair play zu tun.
aber ist soweit in dieser ladder regelkonform. deswegen sehe ich es als legitim. aber auch wurscht.

Was für dich alles regelkonform ist, da stellen sich mir die Haare zu Berge. Ich werd mal wieder von der offiziellen EA Seite zitieren:

Point Boosting / Pushing:

Point boosting is not allowed. Playing one account against a frequent opponent who is purposefully losing games with the sole intent of boosting the other account's ladder rank is another easy way to have both accounts re-ranked or banned.

 

[santa]

betonung purposefully ^^

lies mal durch was ich geschrieben habe.

 

[James]

mal ne kleine nebenfrage ...

stimmt die anzahl der disconnects auf der offizielen ladder seite

Es ist möglich, so zu disconnecten, dass sie nicht aufgeführt werden.

 

[Mooff]

Point boosting is not allowed.

Punkt satz zuende, fertig aus.

Wenn ich ranked Games gegen einen Kumpel spiele der wesentlich schlechter ist und dementsprechend immer verliert, was genau ist dem sein Motiv gegen mich ranked zu spielen?



Auf XWIS hats für sowas nen Reset gegeben - sprich für Leute, die ihren Kumpels in ranked Spielen Trainingsstunden gegeben haben und ich bin sehr sicher, dass einem so eine fadenscheinige Ausrede einem bei EA auch nicht helfen wird (gesetz dem Fall EA macht irgendwann mal etwas gegen Cheater).

Aber ich schliesse mich jetzt glaube ich Ka$$aD an und werden den Hopfen einfach Malz sein lassen und auf deine Posts generell nichtmehr antworten (es sei den es fällt unter Moderator Pflichten).

 

[James]

Punkt satz zuende, fertig aus.

Wenn ich ranked Games gegen einen Kumpel spiele der wesentlich schlechter ist und dementsprechend immer verliert, was genau ist dem sein Motiv gegen mich ranked zu spielen?

Vielleicht n hoher Gewinn bei Sportwetten^^

Ne würd ma behaupten, weil die Chance besteht dir eins auszuwischen
Vllt isses ihm auch egal dass das Spiel rated is

 

[Fastfire]

Punkt satz zuende, fertig aus.

Wenn ich ranked Games gegen einen Kumpel spiele der wesentlich schlechter ist und dementsprechend immer verliert, was genau ist dem sein Motiv gegen mich ranked zu spielen?



Auf XWIS hats für sowas nen Reset gegeben - sprich für Leute, die ihren Kumpels in ranked Spielen Trainingsstunden gegeben haben und ich bin sehr sicher, dass einem so eine fadenscheinige Ausrede einem bei EA auch nicht helfen wird (gesetz dem Fall EA macht irgendwann mal etwas gegen Cheater).

Aber ich schliesse mich jetzt glaube ich Ka$$aD an und werden den Hopfen einfach Malz sein lassen und auf deine Posts generell nichtmehr antworten (es sei den es fällt unter Moderator Pflichten).

Kumpel? 2 Games kaufen, 2 Accs machen, gegen dich selbst spielen, da braucht man keine freunde für ^^

 

[Nehalem]

Spricht da jemand aus Erfahrung?

 

[Mooff]

http://forums.ea.com/mboards/message.jspa?messageID=2234217#2234217

There is overwhelming evidence that the #1 player on the ladder is a deliberate disconector, but once we suspend one, then the expectation to suspend more immediately opens up and i'd rather open that can of worms when we have our full policy rolled out...and when the ladder means something.

EA weiß es - aber es heisst wohl mal wieder warten auf 1.05.
Und Apoc sagt auch, dass es momentan wenig Sinn macht, da die Ladder wohl nicht wirklich viel bedeutet (also Sinn macht ihn zu resetten).

 

[AbYsS]

hallo

das ja mal auch ein witz 207/0 kuckt euch mal disconnects an Oo

http://www.commandandconquer.com/my_profile/my_cc3_profile/Persona.aspx?PID=96109484

 

[ReLaX]

Ich persöhnlich habe dann lieber Stats von ~50% und habe dabei gegen Jeden gespielt und nie DC'ed - muss Jeder selber wissen.

Ich finde solche Leute eh die reinsten Witzfiguren - wayne einfach.

 

[Kan.Y.NOd]

past auch ganz gut http://www.united-forum.de/showthread.php?t=53853

Zitat:There is overwhelming evidence that the #1 player on the ladder is a deliberate disconector, but once we suspend one, then the expectation to suspend more immediately opens up and i'd rather open that can of worms when we have our full policy rolled out...and when the ladder means something.

das is ja nur bs, ham die kein bock zu arbeiten?? es is halt nicht mit nur einem serial ban getan da gibt es halt viele und die müssen gebannt werden, ich verstehe das sie natülich keinen unschuldigen erwischen wollen aber bei einigen gibt es wohl keine zweifel das sie die regeln gebrochen haben, sei es pushing oder nen dissco, sonstige cheats. es kann ja wohl nicht sein das man unbestraft davon kommt wenn man cheated oder sich unfair benimmt.
oder wollen die wie blizzard 300.000 cheater auf einmal kriegen, das wären ja dann beide ladders zusammen. worauf warten die?

 

[Mooff]

Steht doch alles in dem Teil, den du gequotet hast

but once we suspend one, then the expectation to suspend more immediately opens up and i'd rather open that can of worms when we have our full policy rolled out

Übersetzung: Sobald wir einen bannen werden die Erwartungen, dass sofort mehr gebannt werden viel größer und ich würde lieber erst in das Wespennest stechen, wenn wir wirklich mit unserer Anit-Cheat Politik loslegen.

Woanders im Text steht dann noch, dass mit 1.05 einige Änderungen im stats System kommen und auch erst die Ladderseasons und Preise in dem Zeitraum.
Von "wir wollen keinen unschuldigen erwischen" steht da übrigens gar nichts, also die Ausrede benutzt er nicht.

 

[Mooff]

http://www.united-forum.de/showthread.php?t=54839

qizzazaza (oder so) wurde resettet. Weitere Diskussion im Thread von santa, der leider eine etwas seltsame Überschrift hat.