mhhhhh .... ????

hey man ich will ja ma nix sagen aber es gab schon einige (dabei betone ich EINIGE) themen wo diskutiert wurde wegen prezi washen oder net z.b. :


http://www.united-forum.de/showthread.php?threadid=16293

von mir da hat niemand was gesagt und sogar streamy hat gesagt es wäre ok und Mr Yuri hat eigentlich au gesagt das es ok wäre aber jetzt hat halt Kevin gewasht ... Nur weil ihr ihn net leiden könnt (gell dennis) müsst ihr ihn hier voll fertig machen also komm bitte .... ich wette 95% hier haben schon mehr als 1 mal einen cheat benutzt also für alle BANN 4 EVER lol vor allem gegen andere cheater ....

und außerdem wer mir erzählen will das dass kein 1000%tiger beweis is die 2te ss der gehört nich in dieses game



Zu dem edit von dennis : denkste die posten des hier wenn sie reconnen???
 
hab ich gesagt,dass es keine threads mit dem thema gab?
ich würd nur gern mal die ergebnisse sehen,wo beschlossen wurde,
dass presis reconnen nu offiziellel erlaubt bzw anerkannt is.
es gibt bestimmt mehr gegner als befürworter!
nix persönlich gegen dani oder streamy,aber nur weil sie es nicht kategorisch abgelehnt haben,ist es erlaubt bzw ist die mehrheit dafür?
wie gesagt,muss halt jeder für sich selbst entscheiden,nur halt die risiken in kauf nehmen...
wer sagt,dass ich kev nich leiden?
und ganz unbegründet sind die vorwürfe an kev von einigen hier ja auch net.
es is ein unterschied,ob hier jmd früher mal nen cheat benutz hat
(hab ich auch mal,hab kein rpob damit,des zuzugeben,is aber auch scho fast'n 3/4 jahr her),oder ob es jemand in fast schon gewohnter regelmäßigkeit tut...

na es gibt hier doch genug leute,die nix besseres zu tun haben,
als in den stats andere clans (von leuten,die sie net leiden können),
rummzuschnüffeln,siehst ja,wie oft hier stats gepostet werden bzw es bei merkwürdigen stats nachgefragt wird.
also wenn wirklich sooo viele hier presis reconnen würden,
würd sich des scho bemerkbar machen.
 
Es ist nicht mein problem wenn du/ihr deine/euere fair verdienten pts einen cheater schenkt, weil was will man gg präsi schon machen und kevin wollte seine wirklich fair verdienten pts halt net herschenken er spielt in Fire@ wirklich fair und weil er sich gg einen cheater wehrt macht ihr einen aufstand, okay wenn ihr nix andres zu tun habt dann hf ..


EDIT : "oder ob es jemand in fast schon gewohnter
regelmäßigkeit tut..." also komm bitte so schlimm is es dann au net das hört sich an als würde er jeden tag cheaten zähle ma bitte seine "angeblichen" reconns auf ....
 
Last edited:
Generel hat man als Top-Spieler bei RA2 zwei Möglichkeiten:

a) man spielt mit MF und bekommt daher auch weniger Prescheater ab

b) man spielt ohne.

Wenn Fall a zutrifft sollte man es sein lassen mal kurz nen Trainer anzuwerfen um irgendjemand zu reconnen, weil man dann nämlich Trainercounts kassiert.

Wenn jemand aber ohne MF spielt, dann geht er meiner Meinung nach von vorneherein davon aus irgendwann im Spiel seinen Trainer anzuwerfen. Wenn er dann noch diesen Trainer sofort zur Hand hat....

Und wer kann mit gewissheit sagen, dass wenn dieser Trainer auf der Platte ist, das er auch nicht eingesetzt wird, wenn der Gegner gar nicht cheatet, oder man nur die Vermutung hat, das der Gegner cheatet.

Den um einen Präsicheater zu cheaten braucht man keinen Trainer (washen geht auch ohne).
Aber wenn man einen Cheat einzusetzt gedenkt, der keinen Reconn auslöst, wäre es Dummheit, wenn man mit MF spielen würde.
 
Aber wo ist denn der eindeutige beweis das das nen präsi ist oder war....
Und 1 präsi ibf lol das ist schwach die sind nur in scharen gut aber wie es aussieht hat kevin eindeutig den tankwar verloren, das es so eindeutig ist schafft ein präsi ibf net.
Wenn ich ein Präsi sehe mach ich sofort nen ss davon..
In dem falle könnte es jedes belibige männchen sein ausser der ing.... Man sieht halt die Kanone net...
 
man merkt,du kriegst kaum presis ab :D

"man sieht halt die kanone nicht"
da wiedersprichst dir ja selbst,
genau das is der beweis,des einzige,wo man neben presis die kanone noch nicht sieht,
müssten meines wissens nach chronos und teslas sein,
aber chronos schließ ich ma aus,weil des kein "normaler" auf lbl macht und teslas wären wiederrum auch nur durch cheaten möglich,
also kommt auf's selbe raus.

und zu "1 präsi ibf lol"...
mit einem presi ibf bügel ich dir 20 rhinos wenn du willst,
fährst halt immer ein stück von denen weg und durch die reichweite 0 chance!
 
ich bin auch kein freund des cheatens, und ich bin der meinung wie es andere hier schon gesagt haben das man presis net reconen soll, weil man nämlich da schon sich fast auf ein level der cheater stellen kann. ich finde , also es ist klar das es ärgerlich ist gegen einen cheate rzu verlieren, aber wie gesagt es ist nur ein game!

zu moofff das ist totaler quatsch! wenn man mit mf spielt kann man mf einfach schließen und dann trainer starten! dann wird der trainer counter auch net anspringen ;)
 
hast du das mal versucht?
Wenn ich den MF schliesse werd ich d/cted.
 
ich werd zumindest net aus dem game geschmissen,
zwar wird dann eingeblendet,dass
"die verbindung zum server unterbrochen wurde und ich nicht mehr von anderen usern angepaged werden kann",
aber ich bleib im game und konnte weiterspielen.
lediglich nach dem game "serverliste aktuallisiert.."
 
Der steht so das eine "mögliche" Kanone net sichtbar ist...

Ich zock Ra2 nurnoch aus fun.
 
eine "mögliche" kanone sieht man immer,
egal aus welchem blickwinkel,man muss halt nur genau hinguggn...

kanone.jpg


&

kanone2.jpg
 
ok ok ok ist ja gut....

Trotzdem ist es net eindeutig erwiesen das es ein präsi war, oder?
 
also wie gesagt,100% ig nachweisen kann man es mit diesen ss's nich,
vielleicht hat kev ja noch andere,eindeutigere...
aber wie gesagt,da kangoo schoo des öfteren auf cs als presi-cheater aufgefallen is,
kev auf lbl ziemlich gut is,er den ruf von fire sicher net schädigen will (wo sie ihm auch grad ne chance geben,sich zu beweisen),
es ungewöhnlich is,des jmd nen chrono,nen yuri oder nen deso
auf lbl ins ibf steckt und ich mir einfach net vorstellen kann,
wie man mit sov vs allies auf lbl fair verlieren kann,
ist es eigentlich fast offensichtlich... :kek

edit:in tribute to streamy,ihm hätte ich es zugetraut...
 
Last edited:
Back
Top