HAMMER DC [Razer^] BPGPmperator (RANG 7) and [Razer^] slejden (Rang 8)

[Tango]

HI einfach nur traurig Rang 7 und 8 machen DC.

Cash ( halle) und ich (barry) waren mit unseren neuen smurfs unterwegs als die beiden bei uns ins game kamen. Dachte erlich geasgt auch, dass sie sofort wieder gehen aber das sind sie nicht. Also dachte ich mir FAIR zu sein (da sie so gute Rangs hatten) und sagte ihnen das wir gute spieler sind um net pros zu sagen . Sie wollten aber trotzdem lol. Wir haben die dann ziemlich einfach weggehauen und dann meinte ich DC = REPORT wie ich es auch vorm game schon geschrieben habe. Kurz danach machten beide DC.
ICH HOFFE WIRKLICH DAS DIESE LEUTE GEBANNT WERDEN DAS KANN EINFACH NET WAR SEIN DAS TOP 10 SPIELER DCEN.

PS: nochmal um es zu verdeutlichen ich sagte ihnen mehrmals das wir auch pros sind. Bitte postet sie bei EAund haltet mich mit der sache auf dem laufenden
Hier die Spieler Links:

http://www.commandandconquer.com/my_profile/my_cc3_profile/Persona.aspx?PID=96410278

http://www.commandandconquer.com/my_profile/my_cc3_profile/Persona.aspx?PID=98928292

(Wohl nicht die ersten DC weil sie auch net spielten wir top 10er)

 

[Ir0n]

Jetzt sind die schon 3 mal hier auf der ersten Seite!! Unglaublich!!

 

[Tango]

Das kann doch net sein das die immer noch spielen beide haben um die 100 dc. Und die spielen immer noch bzw mindestens müssten die mal resetet werden

 

[Pompejus]

Es lohnt sich nicht gegen die beiden zu zocken weil sie immer dcen wenn sie verlieren.
Außerdem stimmt es nicht dass ea disconnecter banned.
Die werden nur gebannt wenn sie mehr als 40% dcs haben.

 

[Tango]

JA toll und was macht man gegen solche leute kann noch net sein das die weiter in den top 10 stehen ?andere wurden wegen einem dc schon zurückgesetzt war doch glaub bei nuke fire auch so oder net

 

[sniper078]

Da muß ich dir leider zustimmen.Ich bin mir aber sicher die kommen auch noch dran.Ich hoffe es zumindest.

mfg

Ps: Ist aber schon mal gut wenn die Uf Gemeinde weiß welche Spieler zu meiden sind!!

 

[Tango]

Ja klar ist das gut bringt aber ja nicht viel. Ich weis net wie das damals mit nuke fire genau war aber der hat doch gegen khaos dc gemacht dann ist er restet wurden und der war net top 10. Dann muss das bei denen doch ein leichtes sein

 

[Locutus]

Die werden nur gebannt wenn sie mehr als 40% dcs haben.

Wenn diese Aussage zutrifft, dann werden nur schlechte Spieler gebannt.
Sobald ich über 60% Wins habe fall ich ja durchs Raster!
Wenn man sich die History anschaut, sieht man nur Wins und Dc`s, keinen Loss

 

[Bandito]

Wenn diese Aussage zutrifft, dann werden nur schlechte Spieler gebannt.
Sobald ich über 60% Wins habe fall ich ja durchs Raster!
Wenn man sich die History anschaut, sieht man nur Wins und Dc`s, keinen Loss

Er meint aber nicht 40 % Siege, sondern dass 40% von allen spielen DC waren.

 

[kingofkingz]

Ich kann auch mit 100% Wins 99,9999999999999999999999% DCs haben.

Nehmen wir an du hast 1 Spiel, das du gewonnen hast und 2 DCs
Jetzt hast du ne Gewinn-Quote von 100% und eine DC-Quote von 66,6...%.

 

[Locutus]

Ich kann auch mit 100% Wins 99,9999999999999999999999% DCs haben.

Aber nur, wenn du grotten schlecht bist.
Wann macht man einen DC?... genau, wenn man am verlieren ist.
Demzufolge müsstest Du bei einer Quote von 99,999999...% Dc`s auch 99,999999...% der Spiele verlieren!
Wenn ein Disconnecter 40% Dc`s hat, hat er auch 40% loss was wiederrum heißt, er hat nicht mehr als 60% wins.

Verstanden was ich meine

 

[KristallRainer]

Öhm dir ist schon klar, daß DC´s nicht als Loss gewertet werden. Dementsprechend könnte man theoretisch eine Winquote von 100% hinlegen und eine belibige %-Zahl an DCquote.

Die Anzahl % der DCquote sind nur abhängig von der Gesammtanzahl der Spiele. Ergo um am Beispiel, BPGPmperator wären die zZ 1960 total Matches (unranked mit einbezogen) , bei 103 Dc´s auf dem Konto, bedeutet dies eine DCquote von 5,255% , und so fällt er leider Gottes durch das 8% Raster.

Wenn man die DCquote von ihm nur auf ranked Games (1v1 & 2v2) bezieht, wären dies bei 568 total Matches eine DCquote von 18,1338% , und würde somit nicht durchs Raster fallen.

Ich denke das mit der Bangeschichte ist ganz nett von EA, jedoch fehlen eindeutig die Mittel um alles und jeden zu kontrolieren, so konzentriert sich deren Arbeit, auf Extremfälle, wie 40% DCquote, Cheater, und bei der Qualli wurde das 8% Raster eingesetzt.

Um diese Gesellen also anzuprangern, darf man diese nicht wie normale DC´ler melden, denn dann dauert dies länger und sie könnten beim abarbeiten der DC Meldungen durchs 8% Raster fallen. Sondern einen spezielen Report machen um die Wichtigkeit zu verdeutlichen das dort die Ladder verfälscht wird. ;D

Diese Problem wäre allerdings einfacher zu lösen indem der DCer automatisch nen loss kassiert, somit steigt er eh nicht in der Ladder, wäre nur schade, wenn es sich bei einem DC tatsächlich um Problem mit dem Rechner,Internet etc handelt. Aber seihen wir mal ehrlich, wer hat täglich Probleme mit dem Internet, und selbst wenn es so wäre, wär würde unter diesem Gesichtpunkt überhaupt ranked Games machen :P

korregiert mich wenn ich falsch liege.

 

[Locutus]

Ich versteh dich schon
Mann kann das DC Problem sowieso nicht veralgemeinern. Im Top 100 Bereich sollten alle Reporteten DC`s einzelnd unter die Lupe genommen werden. Im Unteren Bereich ist die Problematik meiner Meinung nach nicht sehr Gross.
Von meinen 28 DC`s habe ich vll 2 selbst verschuldet bzw. mein Router oder Provider ^^
Der Rest geht auf das Konto von Kindern die nicht verlieren können oder von ESL Spielern die nichts von Aceton halten

Öhm dir ist schon klar, daß DC´s nicht als Loss gewertet werden. Dementsprechend könnte man theoretisch eine Winquote von 100% hinlegen und eine belibige %-Zahl an DCquote.

Schon klar Chef, ich mein auch nicht die von der EA Statistik bereinigten Stats, sondern die Tatsächlichen.
Dc = loss Hoffe das Meine Interpration jetzt verstänlich ist?!

 

[KristallRainer]

Jo wenn man die DC´s als Loss sehen würde dann würde es anders aussehen

Aber so ist es leider nicht. Ich bin aber nicht groß unzufrieden mit der Arbeit von EA in der Hinsicht. Die Härtefälle sind ja auch schnell geklärt. Also unterstreicht die Dringlichkeit aus Sicht der UF-Com für diesen DC-Fall und ich denke dann wird auch dieses Problem bald gelöst werden. Außerdem hat es ja schon Wirkung gezeigt, aufgrund der DC´s sind sie in der Com geächtet, und ihre Ränge verlieren die Bedeutung für die anderen aktiven Spieler. Und sobald es um was gehen würde im 2on2, sind die früher oder später von der Bildfläche verschwunden.

 

[Tango]

Ja klar aber es ägert mich trotzdem immer sehr. Ich sage mal so wenn irgendwelche kleinen kinder mit top 5000 accaunt dc machen ist mir das eigentlich latte aber net rang 7 und 8. Kristall reiner kannst du oder jemand anderes mal so ein speziellen report verfassen . Ich will nur das die resetet werden

 

[xtrapas]

alternate nicks von denen so far:

BPGPmperator | wuluvu

slejden | LYRIC^ | kladaradatsch

 

[Tango]

danke aber hoffe ja das sie auch noch reportet werden oder so

..........

 

[sniper078]

Hab mal deine Beiträge zusammengelegt!! Soll heißen bitte keine Doppelposts und Spamen gibt es hier auch nicht!!

http://www.united-forum.de/showthread.php?t=59090&page=3

mfg

 

[El Duderino]

Beide sind derzeit auf dem 1. und 2. Platz der 2v2 Ladder

 

[Damien07]

lol und ich idiot spiel noch gegen die weil ich dachte von denen kann man was lernen