GeForce4 Ti 4600 vs Radeon 9500

Joined
Jul 28, 2001
Messages
3,761
Reaction score
0
hihi
ich bin ja verrückt
ich gehe in saturn und kaufe einfach beide karten
dann erstmal geforce und dann radeon reintun und mit 3d mark2001 se benchmark laufen lassen
mein PC: p4 1,5ghz, 512 sd-ram, soundblaster 5.1
und was kommt am ende?
geforce 4 - durchnittlich 7200 punkte
radeon 9500 - durchschnittlich 8300 punkte

will dabei noch bemerken dass bei beiden grafikkarten wurde mein PC noch "getunt" und die karten wurden auch übertaktet.

mich als ATI-fan hat das natürlich gefreut und ich brachte geforce wieder zurück :D

und noch was
mein alte radeon 8500 hatte vorher gute 6000 punkte bei benchmark test


P.S. hab vergessen zu schreiben dass es sich um radeon 9500 pro handelt und nicht normale
 
Sorry, aber das ist unwahrscheinlich, nach dem Test in der aktuellen Gamestar hat ne geforce 4 Ti4600 knapp tausend Punkte weniger als ne Radeon 9700 pro, also glaub ich du hast dich verschrieben, denn die 9500 pro ist "nur" die kleine Schwester der 9700 pro.
Auch ne übertaktete 9500 pro hat keine Chance gegen ne übertaktete Ti4600.:pp
Somit kann das irgendwie nicht stimmen was du da geschrieben hast.:o
 
und ne radeon 8500 6000 points huh das glaub ich auch net recht wenn ne geforce ti 4600 7200 hat lol

da muss mehr unterschied sein gibt ha auch noch ne geforce 3 und die is scho besser als ne radeon 8500
 
ob du mir glaubst oder nicht, ist mir sowas von wurscht ;)
ich wollte bessere grafikkarte, habe etliche tests gemacht und der Ergebnis siehst du da
nicht zu vergessen: die meiste zeitschriften messen auch die leistung mit highend-pc und ich habe ja kein neuste rechner.

und mein Geld hab ich auch nicht bereut :smokin
 
omg omg.... mich würden jetzt keine 10 pferde dazubringen ne ati oder ne geforce zu kaufen vorallem wo jetzt bald die neue graka geforce 5 draussen ist und die neuen amd langsam aufs band kommen . is nur sinnlose geldverschwendung meine geforce 3 3d prophet 3 räumt noch immer alle spiele genialst mit das ohne tuning und nem amd mit 1460 mhz (XP 1,7) und 512 ddr ram auf 7600 PKT beim 3d mark 2001 second edition. also ich hätt an deiner stelle abgewartet den im ersten quartal 2003 wird sich wieder the next genaration aufmachen und du hast somit veraltetes zeug zum teueren schmöcker preis gekauft. vorallem direct x 9 kommt erst mit den neuem zeugs ins laufen! noch dazu kauft man nicht bei saturn höchstens man möchte so wie du testen! will gar ned wissen was der saturn dich fuer die karte bluten hat lassen.
mfg.HerrJesus!

Magie: Aus 9500 mach 9700
(Shu) Wie macht man aus einer ATi Radeon 9500 eine Radeon 9700? Geht das überhaupt? Anscheinend geht es, denn es gibt auch eine Anleitung dazu.

Es liegt eigentlich nicht im Bereich des Unmöglichen aus einer Radeon 9500 eine Radeon 9700 zu zaubern, denn schliesslich verwenden beide ein und denselben Grafikchip. Die einzigen Unterschiede bei den beiden Karten liegen in der Breite des Speicherinterface und der Taktrate des Grafikchips.

Die Kollegen bei Overclockers.ru haben es angeblich geschafft, aus einer Radeon 9500 Grafikkarte mit 128 MByte eine 9700 zu basteln. Dazu mussten Lötarbeiten dicht am eigentlichen Grafikchip vorgenommen werden, denn ein Widerstand musste umgelötet werden. Das soll den Speicherbus von 128 Bit auf 256 Bit anheben.

Zusätzlich musste noch ein gehacktes Hercules Radeon 9700 BIOS auf die Radeon 9500 Grafikkarte geflasht werden, damit sollen dann statt der vier Rendering-Pipelines der 9500 acht Rendering-Pipelines zur Verfügung stehen.

Nach diesen Umbaumaßnahmen haben die Kollegen natürlich auch Tests durchgeführt und waren erstaunt, dass die umgebaute Grafikkarte an die um 100 Euro teurere Radeon 9700 Pro Karte herankommt. Wenn man die umgebaute Radeon 9500 dann noch übertaktet, hat die Radeon 9700 Pro verloren.

Auch wenn es nun in den Fingern juckt, sollte man es doch nicht unbedingt wagen. Einzig die sehr erfahrenen Löter unter Euch können es wagen die Umbaumaßnahmen vorzunehmen. Schließlich kann man sich auch eine Grafikkarte bei solchen Hardware Umbauten auch vernichten.
UMBAU LINK
http://195.124.75.174/redirect/gree...ww.digit-life.com/archive.shtml?20030105#1070
 
klingt mir auch ziemnlich unwahrscheinlich ne 9500 is auf keinen fall stärker als ne gf4 4600

hab jetzt ne aufgebohrte ti 4600 bekommen und bin voll zufrieden
die 9700er radeon mag ja ganz nett sein aber
1. is die noch bissl teuer
2. is nvidia klar referenz
3. hat ati arge problem mit treibern

also ich bleib bei nvidia :)
 
Das würde ich so nicht sagen, zur Zeit ist Ati mit der Radeon 9700 pro klar die Referenz, bis zur Geforce FX, und dann wird man wieder testen müssen.
 
ja referenzkarte aber nvidia is einfach die bessere firma^^

ati karten kommen mir so vor als ob se jeden moment auseinander fallen hehe lol
 
Original geschrieben von Taktik010
ati karten kommen mir so vor als ob se jeden moment auseinander fallen hehe lol
sicher ^^
sorry, aber ich kann auf den tod die leute nicht ab trotz tests meinen zu müssen ihre karten sind besser :lol
ati hat/hatte immer bessere karten und nvidia musste immer nachholen.

und floor
und ob es unwahrscheinlich klingt oder nicht, meine testergebnisse sagen dass eine radeon 9500 pro besser ist als gf4 4600 auf meinem Computer - gerade das sollst du nicht vergessen.
 
ATi war meistens besser aber Nvidia war billiger........und die Ti4600 is schon sicher n halbes jahr auf dem Markt die 9700er 2monate vielleicht das is wie wenn du n 3er Golf mim 4er Golf Vergleichst btw eine Ti9700 is ne teuer anschaffung für 8300 Punkte ich schaff über 12000 (wenn mein rechner neu formatiert ist) hab aber auch "nur" nen 1.8Ghz Athlon DDR ram und ne Ti4200 und die noch dazu mit 64mb !!!! ich finde das sie geldverschwendung war ausser du kaufst dir bald mehr ram und ne neue CPU
 
Last edited:
ATi war meistens besser aber Nvidia war billiger
genau umgekehrt rum

abgesehen davon, lest euch einfach den verdammten test von thg durch, die wissen wenigstens wie man was mit was testet.

Abgesehen davon kann man nur sagen dass jede karte bei jedem pc verschieden performt, kommt auf die verschiedenen komponenten und verwendeten treiber an, deswegen kann und sollte man das nicht so verallgemeinern.

dennis: ich bezweifle dass du formatiert hast, windows korrekt neu installiert hast (inkl. systemtreiber), die graka installiert hast und dann sofort gebenchst hast mit der radeon9500pro. Dann das gleiche nochmal nur die ti4600 installieren, so kommt man schon eher an aussagekräftige ergebnisse (für die eigene pc konfiguration) heran.

nuke: sein äußerst schlechtes ergebnis resultiert nur daraus dass sein prozessor sehr schwach is für heutige verhältnisse, 1.) is es ein niedrig getakteter p4, 2.) hat er noch den alten schwachen willamette core. Mit der cpu kann man garned hoch hinauskommen.
 
aber mal andere frage
wozu brauche zur zeit 8300 3dmarks punkte?
wenn schon ab 6000 ut2003 bei 1280x1024 mit allen details auf höchste, ohne zu rückeln, läuft.
es ist nur die frage von fps. sonst bringt zur zeit gar nichts wenn ich ein PC mit über 8000 punkte habe.

killy: cd von jeweiliger graka einlegen und deinstallieren lassen
hab zumindest so gemacht
 
dennis: wunschglaube

was das deinstallieren angeht, durch eine normale deinstallation werden nie alle treiberreste gelöscht, eine normale deinstallation bietet nie eine optimale grundlage für eine neue graka
 
ja logisch, is wie mit dem formatieren! partionieren räumt erst alles uff ;)
 
ja mag sein
desto trotz waren dann beide grafikkarten gleich behandelt bzw benachteiligt!
 
dennis wieviel fps hast du bei ut2003 wenn du allein wo rumrennst und wenn verdammt viel los is ich hab alles so das ich nie unter 40 fps komm
 
lol mann must du aber viel geld haben beide karten kosten nicht gerade wenieg
 
Mal grad so ne Zwischenfrage - ich hatte beim 3d mark 2001 se 11002 Punkte - ich denk mal, dass da halt noch andere Sachen eingeflossen sind. Wie macht ihr das, dass nur die Grafikkarte / Grafikpower gebenchmarked wird - sprich zu den 8000 Punkten usw kommt.
 
Back
Top