Die offizielle EA-Ladder und ein Blick auf den Mappool

MrYuRi

UF Supporter
Joined
Jul 17, 2002
Messages
9,392
Reaction score
1
Mit 1.06 wurde die offizielle Ladder von EA ja nun resetted und es gab die Ankündigung, dass mit dem kommenden Patch 1.07 und dem damit verbundenen nächsten Reset, die erste große Laddersaison mit Geldpreisen starten soll.

Nun, dass die offizielle Ladder in vielerlei Hinsicht eine ganze Menge Mängel und Defizite aufzuweisen hat und aus meiner persönlichen Sicht der derzeitige Status des Systems einen solchen Wettbewerb eigentlich gar nicht zulässt - Disconnects, keine konkrete Punkteveränderungsanzeige pro Spiel u.s.w. - gibt es ja auch noch andere Punkte, die angesprochen werden müssen. Was haltet ihr von dem derzeitigen Mappool und vor allem, welche Maps genau sind nun eigentlich alle drin? Wenn ich nicht ganz falsch liege, dann sind z.B. Tower und Pipeline mit von der Partie.

Aus meiner Sicht sollte EA nicht jede Map, nur weil sie offiziell ist, dem Mappool beifügen. In TW hängt eine ganze Menge von dem Matchup ab - z.B. eben auf Pipeline - und dieses lässt sich bei QMs leider nicht beeinflussen, denn man weiß ja nicht, welche Map einem als nächstes zugelost wird und was der Gegner spielt.

Was aus meiner Sicht auch eine gute Sache wäre, wäre wenn es neben einem qualitativ besseren Mappool für die Spieler auch die Möglichkeit gäbe, eine bestimmte Anzahl an Maps auszuschließen. Soweit ich weiß ist das unter anderem in WC3 so geregelt. Was würdet ihr davon halten?
 
nichts. ich würd nur barstow badlands rausnehmen, da die map einfach nur ranzig ist.
 
naja ich spiel da eh nur aus fun, und wenn jetzt paar "pros" meinen die und die map muss raus, dann können wir gleich wieder die diskussion anfangen welche Armee wo vorteile/nachteile hat, besser alles so lassen

ich würde erstmal dieses dumme Laddersystem ändern, Clangames muss alles in einer ladder gelten 1on1 - 4on4, wie es jetzt ist, ist es totaler scheissdreck
 
das punkte system ist brilliant - jeder wird da zu stimmen --- ausser man will eine ladder in der man mit noobbashing nach oben kommen kann.... es stimmt natürlich das disconnects die ladder ziemlich sinnlos machen, dagegen sollte was unternommen werde
 
@ Yuri, in WC3 gibt es auch um einiges mehr Maps, unter anderem auch 4 und 6 Spieler Karten im 1on1. In TW wäre es unvorstellbar, da es einfach zu viel Geld gibt und expandieren zu einfach geht.

Das Punktesystem ist wohl kaum brilliant...
Selbst wenn man von Cheatern und DCern absieht (und davon, das DC = Loss gelten sollte), herrscht in der Ladder ständige Inaktivität. Es sollte eine regelmässige Annäherung an die 1000 Punkte geben um Inaktivität auszuschliessen. Ausserdem sollte nur 1 Account für die Ladder eingetragen werden können.
 
der mappool finde ich in ordnung, aber es könnten einbischen mehr maps kommen.

die ladder ansich finde ich ok, das punktesystem und so. bis halt auf die DCer und die pusher.
es wäre vieleicht noch gut, wenn man sehen würde, gegen wen man gezockt hat, so wie bei der yuri ladder.
 
sehs so wie der drache 1 account pro spieler, disconnects nur für den disconnecter bestrafen und zwar drastisch wie zB bei dow wo man bei 3 dces -100pts kriegt und der gewinner sollte trotzdem seine normalerweise gewonnenen punkte kriegen

maps sind soweit ok wobei man pp etwas umgestalten sollte und tt vielleicht etwas vergrößern
 
Geiler Avatar @ Ballaman :D

3 dces -100pts kriegt und der gewinner sollte trotzdem seine normalerweise gewonnenen punkte kriegen

Diese Lösung wäre geil, die 100 Punkte würden richtig wehtun, richtig so....
 
Hi zusammen,
ich hab schon überall nach dem Punktesystem gesucht, vllt bin ich einfach nur blind. Aber könnte mir einer netterweise einen Link geben?

bedanke mich im voraus
 
aber die ladder sieht einfach nur inkontinent aus. ich bin einfach die yr xcc ladder gewöhnt und die ist auch nach dem elo prinzip aufgebaut, aber dabei noch richtig informativ, was man von der tw ladder nicht behaupten kann. vergleicht einfach mal:

Xcc YR Ladder (auf den Spielernamen und oder auf die game id klicken für mehr infos)
http://xwis.net/xcl/?lid=ra2_yr

und die TW Ladder:
http://www.commandandconquer.com/ladders/ladders_detail/LadderDetails.aspx?LadderID=43738

man sieht einfach einen totalen rückschritt in der qualität der ladder und das finde ich sehr schade.
 
xwis ladder is das beste...total simple, dadurch überschaubar und man bekommt alle infos die man braucht...

am mappool stört mich am meisten tt...da siehste als nodspieler kein land...
...zumindest nicht gegen gdi :(
 
Ja wird sie. Mit dem Startwert 100 anstatt 1600 ;)
1000*

Daß die Ladder scheisse ist wie sie ist wurde EA schon oftmals gesagt, ich weiß nicht warum sie nicht reagieren, scheinbar stört das auf GR keinen und ist ihnen daher egal...

Die von Westwood war die beste, vor allem die Spielübersicht war dort sehr übersichtlich, die derzeitige Spielübersicht kann man in die Tonne treten, nichtmal einfachste Sachen wie "Gegner" oder "punkteänderungen" sieht man da...

Die Webseite an sich ist ja nicht so der Burner *g*
 
Naja die meisten sachen davon werden ja bei Gamespy gelistet und des nix andre wie Game "spei" Ranking System und Ladder. Evtl. sollte da was andres her. Aber das ist nicht so einfach denk ich da Gamespy sein System schlecht umbauen wird. Aber man bekommt bei Gamespy mehr Infos über die gemachten Games als wie auf der CnC Seite des stimmt schon :) ^^
 
Naja bei Gamespei steht einzig und allein noch der Gegner dabei, ansonsten gibt es dort auch nicht wirklich mehr Infos
http://arena.gamespy.com/player/980064

keine Punkte und nichts, und wenn man auf die Spielübersicht geht ist der Text durchgestrichen und nicht mehr zu erkennen (Firefox)

Oh man sieht grad was man für ne Medaille gewonnen hat und was sie heisst, immerhin.
 
Back
Top