CCG Classic oder ZH: Wo benötigt man mehr Skill?

Shadow315

Shadow315

Joined
Oct 20, 2003
Messages
9,421
Reaction score
3
Hallo Leute:wink

Sicher wird es hier interessant werden, denn ich möchte die Frage geklärt bekommen,
ob Generals Classic oder Generals ZH (Stunde Null) mehr Skill abverlangt!

Auf die Idee hat mich das Back to the roots: UBZ CCG-Turnier in den Startlöchern! Topic
gebracht, wo es zuletzt gar nicht mehr um das eigentliche Turnier sondern um
das Gameplay von Classic ging.

So Leute, nun bitte an die Tasta und schreibt eure Meinung.

Alte CCG-Classic Veteranen sind (nicht alle) der Meinung, bei Classic brauchte man
noch richtig Skill, weil es keine 100.000 verschiedene Imba-Generäle gab.

ZH-Vertreter argumentieren hier, dass gerade die Vielfalt, die ZH zu bieten hat,
enorm viel Skill verlangt.


Nundenn, jetzt seid ihr am Zug:D.
 
Auch wenn die Idee des Topics nett ist, wirste nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen, da sich wohl keiner eingestehn möchte, dass er ein einfacheres Spiel zockt. Wär genauso, als wenn du fragen würdest, ob gla mehr skill als usa benötigt.
 
ohoh, hoffentlich wird als nächstes nicht gefragt ob ein zh gamer mehr skill hat als ein classic gamer und umgekehrt.
 
Im Prinzip hast du dir im Topic-Post schon selber die Antwort geschrieben, wie es hier weitergehen bzw. gesehen wird. ;)
 
Wenn man nicht gerade China spielt ist es wohl in Classic schwerer zu gewinnen als in einem "unfairen" Matchup mit 1.05b ZH.
 
seh ich auch so. china mirror in ccg verlangt absolut keinen skill. gegen china mit usa oder gba allerdings verlangt unglaublichen skill. andere matchups kann ich nicht beurteilen. in zh ists auch matchup abhängig wie gut man sein muss um zu gewinnen
 
Naja, es gibt doch genügend Argumente, Standpunkte etc.

Ich erinnere mich z.B. an ein einen etwas älteren Dialo - keine Ahnung
mehr, wer die beiden waren. Das ging irgendwie so:

In CCG-Classic sieht es so aus, dass ein guter Chinagamer gegen einen gleichguten
USA-Gamer gewinnen müsste (verdammt, hat Spalding noch vor kurzem gesagt:o).
Also braucht man bei CCG-Classic mehr Micro.
Dafür hast du bei ZH weitaus mehr Generäle auf die man sich
einzustellen hat. Mehr Unterschiede, mehr zu lernen/können = mehr Micro!
Blödsinn! Bei Classic MUSS man mit USA gut spielen können um China zu besiegen.
Bei ZH nehme ich nicht vUSA gegen vChina sondern USAF - gg no re.

Damals basierten alle Diskussionen noch auf Version 1.2:o.

Edit:
Habe falsch erzählt - eben nachgebessert:o.
 
Last edited:
StyleLiga said:
seh ich auch so. china mirror in ccg verlangt absolut keinen skill. gegen china mit usa oder gba allerdings verlangt unglaublichen skill. andere matchups kann ich nicht beurteilen. in zh ists auch matchup abhängig wie gut man sein muss um zu gewinnen
Click to expand...

Von wegen China mirrors verlangen keinen Skill!?! Man muss es nur auf der richtigen Ebene spielen. Klar wen interessiert schon ein blödes Gecampe mit Nuke Cannons und Migs und Mass Ovis... aber der Reiz des China mirrors liegt in der Anfangsphase, mit all den vielen schnellen Flankings, den (meistens) vielen Units, der Versuch den Gegner mit kleinen Scharmützeln unter zu buttern, die als Ablenkung dienen...
Und ich bleibe bei meiner Äußerung (die Spalding und ich schon auf gr.org hatten), dass alle Armeen gleich stark sind. Man muss sie nur richtig spielen können, dann kann man nämlich auch mit GLA gegen das so scheinbare op China gewinnen. Man muss es nur richtig anstellen. Viel mehr gibt es einen unterschiedlichen Schwierigkeitsgrad bei der Spielbarkeit der einzelnen Armeen.
 
jo china mirrors sind auf hohem niveau sicherlich mindestens so anspruchsvoll wie andere matchups wer das gegeteil behauptet hat eben noch nie richtig gespielt..
 
Hm, Mooff dachte wohl du beziehst die Aussage auf ZH (oder auch nich?) ^^

Ich bin der Meinung: Mehr Möglichkeiten -> mehr Skill.

Natürlich verlangt es kein Skill mit USAF gegen China zu gewinnen, dafür verlangt es aber sehr viel Skill mit China gegen USAF zu gewinnen ^^ ich spiele grundsätzlich nie die scheinbar overpowerten Seiten, weil's einfach öde ist und skilltechnisch wirklich nicht viel verlangt. Es kommt also immer auf die eigene Seite, auf die Seite des Gegners und auf die map. Man kann bei ZH keine pauschale Antwort wie bei CCG geben, wo alles ein bisschen mehr balanced ist, bei ZH spielen zu viele Faktoren in das Skilllevel eines Mathes mit hinein.
 
Last edited:
StyleLiga said:
mooff hat son gedingels vorm namen wo draufsteht dass er die community gegründet hat, ich glaub das muss er sich nicht sagen lassen :kek
Click to expand...

dann darf ich davon ausgehen dass er die Ahnung schlechthin hat was in den letzten Monaten so alles los war in der classic Community?
 
Zu sagen, dass uvc balanced sei ist einfach schwachsinn. In unseren letzten 4 spielen deadclovvn hab ich 2x usa und 2x china gespielt, gleiches bei dir, 4x gewann china :/.
Für mich ist das nicht balanced, wenn man mit China so viel scheiße bauen kann und dennoch gewinnt, wohingegen man mit USA nahezu perfekt spielen muss um überhaupt ne Chance zu haben.
 
Dieses Topic is irgendwie genauso großer Schwachsinn wie die letzte tolle Umfrage von dir -.-

Niemand wird zugeben das "sein" Game einfacher ist... wobei ich persönlich ZH bei Fairen Matchups für schwerer halte weil die Classic Steuerung einfach nur ein Bug ist und man bei ZH meines Erachtens schneller spielen muss
 
Last edited:
DeadClovvN said:
sry spiel einfach mal ne weile classis
Click to expand...

Generell sind Aussagen wie alle Armeen sind gleich stark einfach nur Banane. Es gibt sogar Leute die Behaupten Allies wären in Ra2 gleichstark wie Soviets :ugly

Und die Parteien in Generals sind noch weiter entfert balanciert zu sein als Ra2. (es kommt zwar auch ein bisschen auf die Karten drauf an), aber generell gilt in 99% aller Fälle das China die beste Wahl ist, solange man keinen Fehler macht gegen einen gleich starken Gegner sollte man gewinnen.


und ich habe classic lange genug gespielt und an den von dir im anderen Thread angesprochenen 'Quantensprung' in der Spielerstärke/Spielverständnis glaube ich nicht.
 
Meiner Meinung nach brauchen beide Spiele nicht gerade besonders viel Skill. Schau mal bei Warcraft III TFT vorbei, da kannst Dich mal wirklich austoben. Generals is doch eher Kindergarten...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top