Was soll man da sagen? Ganz einfach: Das ist bullshit, weils einfach nicht wahr ist. Bei der Tagesschau gibt es eine Netiquette für einen vernünftigen Umgang miteinander. Diese schließt zum Beispiel gegenseitiges Beleidigen aus. Beiträge, bei denen sich die Kommentatoren nicht daran halten (kommt oft genug vor bei den wütenden Trollen da), werden oft gelöscht und die Leute dann gesperrt.
Im Gegenzug schreien diese Hunde dann auf von wegen Zensur und hastenichgesehen.
So?
Beweis doch mal das es nur Bullshit ist.
Kannst nicht? Fein, ich kann z.B. bei der Tagesschau beweisen das sie ne kritischere Nachfrage bezüglich der GDL Streiks nicht gebracht haben.
Ich hatte mir nämlich mal den Spaß gemacht und gefragt warum die Tagesschau nicht ein wenig zur jüngeren Vergangenheit bringt zum Thema "Wer ist die EVG, welche ehemaligen EVG Vorsitzenden waren für Transnet und die Lohndumping Geschichten verantwortlich und sind anschließend für Millionensummen in den Bahn Vorstand gewechselt, welche der beiden Gewerkschaften hat den mehr "Bahn" Mitarbeiter unter sich (und nicht Mitglieder als solche die in irgendwelchen anderen Firmen arbeiten)".
Der Post, obwohl nicht einmal ansatzweise so zynisch/sarkastisch geschrieben wie hier öfters der Fall, wurde nie freigegeben und das Thema 2h später geschlossen.
Das hatte nix mit Trollen oder dergleichen zu tun, sondern lediglich mit dem Wunsch eine ausgewogene Berichterstattung (Betonung liegt auf Bericht und nicht auf wertende Reportage des Journalisten) zu erhalten für die ich immerhin jeden Monat Zwangsabgaben abdrücken muss.
Solch eine a) Vorauswahl der Posts die möglichst dem bisherigen Stil folgen und die einseitige (und die Tagesschau ist nichts weiter mehr, als eine einseitige und massiv wertende Reportageseite) Reportage zu verschiedenen Themen nur unterstützen sowie b) schnelle Abschaltung der Kommentarfunktion bevor der Artikel oft genug gelesen und sich vielleicht eine Meinung dazu gemacht werden konnte, sind nichts anderes als eine Zensur.
Technisch gesehen ists ne Vorzensur - die "Medien" (Kommentare) müssen dem Reporter gefallen (Gerne auch unter dem Thema "ja aber wir müssen doch auch an die Kinder denken, äh an die Rechtlichen Gründe denken!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" ... wäre mal interessant zu sehen was du Outi, dazu sagen würdest wenn (wer is hier Mod?
sagen wir einfach "Mr.Z" (Mr.X gibts ja wirklich
) Mr.Z hier einfach alle deine Beiträge kommentarlos löschen würde weil sie irgendwelchen Phantasievorlagen nicht entsprechen... können wir das nicht mal machen? Ihn in den Harvey Modus setzen? Freezy?
).
Tun sie das nicht, z.B. weil seine Reportage als solche öffentlich gemacht wurde, liegt es da halt nah die einzelnen Kommentare nicht zu posten. Sieht keiner, bekommt keiner mit das sie eigentlich abgeschickt wurden und kein dummes Schwein auf dem Weg zur Schlachtbank wird meckern...
Da ist der Weg von SZ sogar noch "transparenter". Diese bieten einfach gar keine Kommentare mehr an..
Versuch doch mal auf der Spiegel Seite als Kommentar z.B. eins der diversen TTIP Gutachten zu posten die öffentlich sind. Diese sind ja zu 90% äußerst desaströs - gerade die, die nicht von den Konzernen in Auftrag gegeben wurden. Viel Erfolg dabei, diese Beiträge werden niemals auftauchen (Haben wir mit verschiedenen, zum Teil mehrere Jahre alten Accounts, ausprobiert - keine Chance z.B.
http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/14-03CapaldoTTIP_ES.pdf dort zu posten. Die Links zu Studien von Monsanto gingen nebenbei binnen 20s durch... beide mit exakt gleichem Wortlaut gepostet worden, lediglich bei der gdae Studie mit "negativen Folgen" und bei Monsanto mit "positiven Effekte" und binnen 20 Minuten um auch möglichst den gleichen Bearbeiter zu erreichen...)
Der Spiegel schreibt da genüßlich in den Kolumnen herum und fügt noch Zeug ein wie es ihnen gefällt, warum nicht auch die Kommentare von Nutzern so lenken wie man selbst gern möchte..
Aber auch mal ganz ehrlich... was erwartet man bei dem Sumpf den wir in den verschiedenen Medien noch als "Entscheider" Sitzen haben?
Bei ARD/ZDF sitzen alle die in den Entscheidungsräten die sich beliebt gemacht haben bei Politik und / oder Industrie - Piel z.B. ist mehr als gefördert worden von der SPD und Unterstützt von der CDU bei der Wahl zum WDR-Intendanten, weil man Nikolaus Brener weghaben wollte der ja als einziger Gegenkandidat verfügbar war.
Der Fall Brender dürfte nebenbei dem einen oder anderen ja auch noch bekannt sein... vom Schwarzen Sumpf der CDU/CSU im Verwaltungsrat des ZDFs (ist ja eh nur noch eine Politikerveranstaltung - wenn nicht direkt, dann wurden ja z.B. aus Behörden "beliebte" Mitarbeiter wie die Verfassungsgerichtspräsidentin aus Bayern befördert die Jahrelang treu der CSU gedient hatten usw).
(ARD/ZDF hat schon was vom Deutschen Fernsehfunk.. ich kann zwischen den meisten Sendungen und den Programmen die wir aus dem Fernsehfunk in der Schule zu Gesicht bekommen haben jedenfalls keinen wirklichen Unterschied mehr feststellen außer das es heutzutage n bisl Moderner ist und die Art des Verschleierns über die letzten 20-30 Jahre nochmal perfektioniert wurde..)
Beim Spiegel sitzen "Journalisten" die noch vor einigen Jahren für den BND und Co oder auch die Bildzeitung gearbeitet haben.. die werden jetzt sicherlich offen und ehrlich über all die Themen schreiben, nachdem sie nachweislich die letzten Jahre wo sie nur konnten Falsche Informationen lieferten um selbst weitere Mittel bewilligt zu bekommen usw. ja klar... und sowas zieht sich durch die ganze Deutsche (Westliche) Medienlandschaft.
(Und nein, ich glaube nicht das es in Russland oder sonstigen anderen Staaten noch wirklich besser ist.. wer die Meinungs/Deutungshoheit unter Kontrolle halten kann, hat die Masse halt unter Kontrolle weil immer Brav geglaubt wird was zu glauben ist.. man macht sich halt gezielt zu Nutzen das nur die wenigsten sich überhaupt damit auseinander setzen ob das was einem Verkauft wird auch wirklich sein kann... kostet ja Zeit, und schnell mal ne Tagesschau News überfliegen und dann stolz sagen zu können "Ich les nur bei der Tagesschau und bin Top informiert" ist halt mehr Wert als ne News zu lesen und sich dann zumindest mal punktuell auf die Suche nach Ungereimtheiten zu machen... könnte ja nebenbei nen lustiger Post auf Facebook vorbei ziehen den man nicht verpassen will.. )
