9.58

falls noch irgendwer an die sauberkeit der teilnehmer glaubt, dürften nach dem ansehen der ard doku auch die letzten zweifel ausgeräumt sein. is schon heftig was man da sieht. man beachte bitte wie bolt die augen zur seite nach oben verdreht als er nach doping gefragt wird ....

http://video.google.de/videosearch?q=geheimsache+doping&emb=0&aq=f#

ich wollte es ne sagen
komisch, dass alle top athleten aus jamaika kommen
muss man sich doch die frage stellen, ob es nur da top sportler gibt ?
in meinen augen eine pure farce
 
Eine interessante Doku, die sich zu schauen lohnt: "Im Körper der Topathleten"
Der 1. von insgesammt 4 Teilen befasst sich mit dem 100 Meter Sprint. Zwar ist die Doku aus dem Jahre 2007 (Asafa Powell und Tyson Gay aber kein Bolt), jedoch ist sie hochinteressant!!!
 
ich wollte es ne sagen
komisch, dass alle top athleten aus jamaika kommen
muss man sich doch die frage stellen, ob es nur da top sportler gibt ?
in meinen augen eine pure farce

warum nur die jamaikaner? glaubst das die amis oder briten oder sonstwer auch nur ein stück sauberer sind? no way, am ende gewinnt trotzdem der mit dem größten trainingspensum und dem größten talent.
 
warum nur die jamaikaner? glaubst das die amis oder briten oder sonstwer auch nur ein stück sauberer sind? no way, am ende gewinnt trotzdem der mit dem größten trainingspensum und dem größten talent.
halte ich für ein gerücht. glaubst du, die amis trainieren weniger oder haben weniger ahnung wie man trainiert? einzige legale möglichkeit wäre, dass die jamaikaner von ihrer körperlichen vernlagung her=talent besser wären. da stellt sich dann aber die frage, warum es zufälliger weise gleich mehrere jamaikaner sind, die derbe abräumen.
logischer erscheint mir, dass die
1. bessere doping-mittel haben
2. weniger kontrolliert werden
 
Ich glaube nicht dass Jamaika bessere Dopingmittel als die USA haben kann lol. Bolt ist einfach perfekt gebaut und ist verdammt schnellkräftig.
 
halte ich für ein gerücht. glaubst du, die amis trainieren weniger oder haben weniger ahnung wie man trainiert? einzige legale möglichkeit wäre, dass die jamaikaner von ihrer körperlichen vernlagung her=talent besser wären. da stellt sich dann aber die frage, warum es zufälliger weise gleich mehrere jamaikaner sind, die derbe abräumen.
logischer erscheint mir, dass die
1. bessere doping-mittel haben
2. weniger kontrolliert werden

tust du vergleichen körperbau bolt und körperbau rest. dann ziehst in erwägung dass bolt ca dieselbe schrittfrequenz hat wie die anderen. daraus kannst dann schließen bei seiner größe und selber schrittanzahl is bolt schneller im ziel => er hat einfach einen sprinterbody.

glaubst du allen ernstes in jamaika gibts besseres zeug (doping, gras steht ausser frage :D) als in amiland? schon mal was von der balco affäre gehört?

ich fass es einfach nicht wie man teilweise so naiv oder leichtgläubig sein kann, ned böse gemeint.
 
es geht ja nicht nur um bolt, sondern auch um die anderen jamaikaner
lassen wir bolt erstma außer betracht, warum sind dann komischerweise in fast allen anderen sprintbereichen dessen landsleute immer erster ?
ich denke wenn man dopen will, kann man das auch
für genug geld bekommt man doch alles egal wo man wohnt, ob das nun in ami land ist oder in jamaika spielt keinen unterschied
diese grenzkontrollen wurden in der doku ja deutlich veranschaulicht
 
die jamaikaner sind traditionell gute sprinter, überhaupt die karibik region. könnte man auch die frage stellen warum grad die brasilianer sogute kicker sin. auch wegen doping? oder warum wir ösis so tolel skifahrer ham, oder die canadier sogute eishockeyspieler etc etc. ich denke das is einfach darauf zurückzuführen dass ne geiwsse masse der bevölkerung diverse sportarten betreibt und dadurch auch genügend guter nachwuchs rauskommt.
 
Er dopet nicht, er hat ienfach mich als Trainer :P

Aber das war gerade krass, hat ja schon in der kurve alle überholt...
 
Bolt war schon "immer" verdammt schnell, ist also nichts aus dem Nichts gekommen. Deshalb glaube ich bei ihm, bis keine positive Dopingprobe kommt, dass er sauber ist.
Anders siehts bei der 800 Meter Siegerin aus, die sich innerhalb eines Jahres an die Weltspitze katapultiert hat und ne unglaublich schnelle Zeit auf die Bahn gezaubert hat.
 
also dann mal nen post, der eigentlich überflüssig ist, weil alles schon gesagt wurde....:
1. ich rede nicht von bolt alleine. gab es nicht noch nen paar mehr jamaikanische owner???
2. ösipower: ich bin naiv?^^ najo, wer heutzutage noch an legale rekorde im bereich der leichtathletik glaubt ist entweder naiver than me oder hat nicht alle latten aufem zaun! wie kann man sich diesen beschiss überhaupt noch ansehen? alle nase lang wird wieder mal ein titel aberkannt etc.... völlig lächerlich. am besten erzählste mir noch, dass irgendjemand in den letzten 10 jahren die tour de france LEGAL gewonnen hat? ahjo, stimmt, da wurde nicht jedes jahr der täter überführt^^. die radfahrer haben natürlich einen evolutionären sprung gemacht und fahren deswegen rekorde ein^^
3. nickel: positive dopingprobe? dass die es in jamaika nicht so genau nehmen dürfte hinlänglich bekannt sein.
4. ganz ehrlich: um so nen doping-crap wie tour de france oder leichtathletik wieder glaubhaft zu machen bedarf es anderer mittel.
die einzige möglichkeit meines erachtens: legalisisert diese drogen.
 
also dann mal nen post, der eigentlich überflüssig ist, weil alles schon gesagt wurde....:
1. ich rede nicht von bolt alleine. gab es nicht noch nen paar mehr jamaikanische owner???
2. ösipower: ich bin naiv?^^ najo, wer heutzutage noch an legale rekorde im bereich der leichtathletik glaubt ist entweder naiver than me oder hat nicht alle latten aufem zaun! wie kann man sich diesen beschiss überhaupt noch ansehen? alle nase lang wird wieder mal ein titel aberkannt etc.... völlig lächerlich. am besten erzählste mir noch, dass irgendjemand in den letzten 10 jahren die tour de france LEGAL gewonnen hat? ahjo, stimmt, da wurde nicht jedes jahr der täter überführt^^. die radfahrer haben natürlich einen evolutionären sprung gemacht und fahren deswegen rekorde ein^^
3. nickel: positive dopingprobe? dass die es in jamaika nicht so genau nehmen dürfte hinlänglich bekannt sein.
4. ganz ehrlich: um so nen doping-crap wie tour de france oder leichtathletik wieder glaubhaft zu machen bedarf es anderer mittel.
die einzige möglichkeit meines erachtens: legalisisert diese drogen.

und da hackts bei dir gerade. es geht nicht um einzelne athleten oder einzelne staaten, es geht darum dass die elite in den jeweiligen sportarten sicher nicht sauber sein kann. scheissegal ob aus usa jamaika indien oder hotten-totten-land. der einzige unterschied nur ist, du willst die veranstaltungen sauber sehen und verabscheust doping, ich auf der andren seite hab akzeptiert dass doping einfach ein teil des spiels (und teil der show, durch die dopingproblematik werden manche sportarten und veranstaltungen in den medien ja gepusht ende nie) ist und anerkenne trotzdem die leistung der sportler. nur mit pillen und spritzen gewinsnt du rein gar nichts. es bleiben trotz allem großartige leistungen die eben nicht nur durch doping sondern auch durch talent und einem immensen trainingspensum zustande kommen. und ich wiederhole meine frage an dich gerne noch mal :

"glaubst du allen ernstes in jamaika gibts besseres zeug (doping, gras steht ausser frage ) als in amiland? schon mal was von der balco affäre gehört? "
 
Ich fand Leichtathletik zusammen mit dem Hamburger SV als Sportmix superspannend.
Vor allem habe ich auch mit Ariane Friedrich mitgezittert. Extrem spannend, extrem geil.

Bolt läuft in einer anderen Liga.
Ich gehe davon aus, dass dort alle beteiligten Läufer gedopt sind und Bolt sie abhängt, da er mehr Talent mitbringt.
 
"glaubst du allen ernstes in jamaika gibts besseres zeug (doping, gras steht ausser frage ) als in amiland? schon mal was von der balco affäre gehört? "
ich denke nicht, dass die forschung in jamaika weiter ist als im rest der welt^^.
aber: wenn man den dokus glauben darf, sind die kontrollen in jamaika verglichen mit dem durchschnitt extrem niedrig. das bedeutet dann doch wohl auch, dass man doping verwenden kann, dass normaler weise leichter nachweissbar wäre und andererseits mehr bringt :?
dass natürlich training und talent die grundlage ist, ist gar keine frage.
nur sind halt im doping-bereich verschiedene vorassetzungen gegeben. deine idee, doping zu legalisieren würde theoretisch diesen umstand aufheben, allerdings müsste man dann doch praktisch wieder irgend ne komission einsetzen, die überprüft, ob das verwendete doping nicht gesundheitsschädigend ist?!
 
öhm ich bin absolut dagegen doping zu legalisieren, ich habe nur akzeptiert dass mit derzeitigen möglichkeiten ein dopingfreier spitzensport einfach nicht möglich ist. und anstatt mich darüber aufzuregen bzw mir den spass nehmen zu lassen, habe ich diesen umstand akzeptiert. was aber keinesfalls heißen soll dass ich doping gutheiße und schon gar nicht legalisieren will.

die mittel mit denen die spitze dopt sind meiner meinung nach nicht nachweisbar ganz einfach. wachstumshormone (wie in der doku erwähnt) werden schon jahre lang benutzt und können nicht nachgewießen werden.
 
Back
Top