Butterkeks 1v1: Lidl vs. Aldi

stefros

Staff member
Administrator
Clanleader
Clanforum-Moderator
UF Supporter
Joined
Jul 28, 2001
Messages
62,725
Reaction score
36
uf_kegge.jpg


Epic Fight. Hard pwned!​
 

Attachments

  • DSC00440.jpg
    DSC00440.jpg
    771.7 KB · Views: 17
das erste was mit aufgefallen ist ist der Rubiks Cube im Hintergrund :D :D deshalb

Rubiks Cube 1
Butterkeks Lidl 0
Butterkeks Aldi 0
 
Du Angeber willst doch nur zeigen dass du eine Seite des Würfels gelöst hast lol:D
 
Erstaunlich: Der Brennwert ist bei beiden Herstellern genau der Gleiche! Bei Lidl bezieht man sich auf zwei Butterkekse, bei Aldi hingegen nur auf Einen!

Vergesst den Würfel, der hält nur die Packung. ^^
 
Ich denke das sind die selben Kekse werden nur anders verpackt, geschmacklich sollten die identisch sein.
 
Natürlich sind es absolut genau die identisch Gleichen. Nur das eingedruckte Bild (in der Schokolade) ist anders.
Aber sie versuchen es zu kaschieren indem sie einmal die Werte für Einen und einmal die für Zwei Kekse angeben. Wer nicht genau auf das Kleingedruckte achtet fällt eiskalt darauf rein!

Sie schmecken auch genau gleich, habe sie im Abstand von 3-4 Stunden verzehrt.
 
Natürlich sind es absolut genau die identisch Gleichen. Nur das eingedruckte Bild (in der Schokolade) ist anders.
Aber sie versuchen es zu kaschieren indem sie einmal die Werte für Einen und einmal die für Zwei Kekse angeben. Wer nicht genau auf das Kleingedruckte achtet fällt eiskalt darauf rein!

Sie schmecken auch genau gleich, habe sie im Abstand von 3-4 Stunden verzehrt.



Die einen machen vllt wegen der anderen Bilder weniger Schoki drauf °_____°
 


Da Aldi hier in Berlin absolut scheisse und kein Vergleich mit Lidl ist (da wo ich her komme sind Aldi und Lidl gleichwertig - die haben nur andere "Marken"), stimme ich für Aldi ! Ich meine natürlich Lidl !

AAAAAAAAAAALDI !


Btw, Schokokekse rocken die Scheiße fett !

 
Aldi ist aber wesentlich schlechter als Liddel?
Versifft, lange Schlange und voll. Und Düster. Und Dunkel. Und wenig Licht. Und klein. Und eng.
 
Mir tuts irgendwie leid dass ihr so Low-Quality-Schoko essen müsst.
 
Nicht jeder hier ist ein Schweizer.

Aber wovon beides total gepawnt wird sollte klar sein!
 

Attachments

  • DSC00441.jpg
    DSC00441.jpg
    745.1 KB · Views: 2
Was wohl keiner sieht ist, dass der obere 32% mehr Inhalt hat! Somit 165g statt nur 125g wie der untere! Klarer Sieg für den oberen, ein Schatz für echte Sparfüchse!
 
lol wayne kekse mich interessiert der würfel! :D

Und was du wohl alles bei dir bunkerst stef ^^
 
Bin ein Bunker Newb.

Richtig Schmidi das ist wichtig. Das war auch der Kaufgrund. Naja eigentlich hab ich es erst nach dem Aufmachen gemerkt. Es sind in einer Reihe vier Kekse anstatt drei. Was aber komisch ist, denn einer von Drei Keksen ist ja bekanntlich ein Drittel was 33,3% entspricht. Aber 40g von 125g sind genau 32%. Ich frag mich wie das hinkommt.
 
Entscheident ist doch dennoch die drei weiteren genüßlichen Kekse, mit Schokoladen, zum niedrigen Preis. Ich bin kein Mathematiker, stef, ich sehe nur Handfeste Beweise und die sagen mir, das der Obere klarer Sieger ist. Wer will sich schon drei weitere Kekse entgehen lassen, hallo, gehts noch?
 
Niemand möchte das, das ist Sonnenklar! Aber irgendwas ist da faul. Für mich sieht das fast danach aus als würden sie die Verpackung mitwiegen. Dann käme das mit den 32% hin. Mit nur Keksen macht das keinen Sinn. Aber drei Kekse mehr sind ein erschlagendes Argument.
 
Back
Top