United-Forum beendet Partnerschaft mit dem EA CommunityTeam
- Thread starter FiX
- Start date
- Joined
- Dec 21, 2004
- Messages
- 38,647
- Reaction score
- 16
so seh ich das!
3monate sind gar nichts....wie lange ging die partnerschaft? und jetzt zuzusammenrücken und wieder hinten rein in arsch?...ihr denkt doch nicht wirklich das sich was an der politik ändert in drei monaten.....ich bitte euch!
was ihr da intern macht is mir eigentlich schnuppe mir gehts nur ums prinzip....KEINER ändert sich in drei monaten nach jahrelanger verpfuschung
3monate sind gar nichts....wie lange ging die partnerschaft? und jetzt zuzusammenrücken und wieder hinten rein in arsch?...ihr denkt doch nicht wirklich das sich was an der politik ändert in drei monaten.....ich bitte euch!
was ihr da intern macht is mir eigentlich schnuppe mir gehts nur ums prinzip....KEINER ändert sich in drei monaten nach jahrelanger verpfuschung
- Joined
- Jun 23, 2005
- Messages
- 2,742
- Reaction score
- 1
Anscheinend sind beide Seiten an der aktuellen Situation nicht ganz unschuldig und nachdem ihr euch dafür entscheiden habt, diese Diskussion öffentlich zu starten, scheint es so, als wenn ihr wenig brauchbares bei der Gesprächsrunde, bei EA Deutschland, erreicht habt, da nun anscheinend vorerst der Öffentlichkeit nichts konkretes mehr mitgeteilt wird.
Ich hoffe für euch, dass ihr die Sache in Ruhe klärt und keine überstürzten Aktionen durchführt, die die Gespräche weiter belasten könnten, denn ich bin mir ziemlich sicher, dass es EALA relativ egal ist was in Deutschland passiert. Ein Apoc oder Pete werden, wenn sie euch überhaupt eine Hilfe bei dieser Angelegenheit sind, in keinem Fall mehrere, in Deutschland Vollzeit-Beschäftigte Personen ersetzen können und EA Deutschland wird sich mit Sicherheit nicht einfach so von der Station54 Community Management GmbH trennen, welche bereits Auszeichnungen für ihre gute Community Arbeit bekam, weil einige C&C Foren-Admins rebellieren, die, wie es scheint, bei der Zusammenarbeit auch diverse Angelegenheiten falsch angepackt haben.
Ich für meine Teil befinde die bisherige Arbeit des EA Community Teams keinesfalls als schlecht, der Support und das Sponsoring der Fanpages kann man als Außenstehender natürlich schlecht beurteilen, aber es erweckte nicht den Eindruck, dass eine Zusammenarbeit unter den gegebenen Voraussetzungen nicht mehr möglich sei und man die halbe Community gegen das CT aufhetzen müsse.
Was die Transparenz und Nachvollziehbarkeit für die Communities des Feedbacks/Reportings an EA anbelangt, so wäre es natürlich schön zu wissen, was an EA gesendet wird, allerdings kann ich mir gut vorstellen, dass daraus neue Probleme entstehen können, da die einzelnen User meist geteilter Meinung sind und wenn diverse Vorschläge nicht reported werden, weil die Chance auf die Umsetzung dieser Ideen sehr gering ist, oder weil die Mehrheit dagegen ist bzw. es als irrelevant auffasst, wird es mit Sicherheit vermehrt enttäuschte und aufgebrachte User geben, was wiederrum die Zusammenarbeit erschwert. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass EA einfach nicht will, dass jeder weiß, welches Feedback reported wurde und welches nicht, um sich bei einer eventuellen Nichtumsetzung des Vorschlages nicht jedesmal rechtfertigen zu müssen.
Ich bin wirklich sehr gespannt, was ihr dann im August an Verbesserungen vorzeigen könnt und wünsche euch viel Erfolg.
Ich hoffe für euch, dass ihr die Sache in Ruhe klärt und keine überstürzten Aktionen durchführt, die die Gespräche weiter belasten könnten, denn ich bin mir ziemlich sicher, dass es EALA relativ egal ist was in Deutschland passiert. Ein Apoc oder Pete werden, wenn sie euch überhaupt eine Hilfe bei dieser Angelegenheit sind, in keinem Fall mehrere, in Deutschland Vollzeit-Beschäftigte Personen ersetzen können und EA Deutschland wird sich mit Sicherheit nicht einfach so von der Station54 Community Management GmbH trennen, welche bereits Auszeichnungen für ihre gute Community Arbeit bekam, weil einige C&C Foren-Admins rebellieren, die, wie es scheint, bei der Zusammenarbeit auch diverse Angelegenheiten falsch angepackt haben.
Ich für meine Teil befinde die bisherige Arbeit des EA Community Teams keinesfalls als schlecht, der Support und das Sponsoring der Fanpages kann man als Außenstehender natürlich schlecht beurteilen, aber es erweckte nicht den Eindruck, dass eine Zusammenarbeit unter den gegebenen Voraussetzungen nicht mehr möglich sei und man die halbe Community gegen das CT aufhetzen müsse.
Was die Transparenz und Nachvollziehbarkeit für die Communities des Feedbacks/Reportings an EA anbelangt, so wäre es natürlich schön zu wissen, was an EA gesendet wird, allerdings kann ich mir gut vorstellen, dass daraus neue Probleme entstehen können, da die einzelnen User meist geteilter Meinung sind und wenn diverse Vorschläge nicht reported werden, weil die Chance auf die Umsetzung dieser Ideen sehr gering ist, oder weil die Mehrheit dagegen ist bzw. es als irrelevant auffasst, wird es mit Sicherheit vermehrt enttäuschte und aufgebrachte User geben, was wiederrum die Zusammenarbeit erschwert. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass EA einfach nicht will, dass jeder weiß, welches Feedback reported wurde und welches nicht, um sich bei einer eventuellen Nichtumsetzung des Vorschlages nicht jedesmal rechtfertigen zu müssen.
Ich bin wirklich sehr gespannt, was ihr dann im August an Verbesserungen vorzeigen könnt und wünsche euch viel Erfolg.
Last edited:
- Joined
- Sep 11, 2001
- Messages
- 4,559
- Reaction score
- 3
Die Frage ist z.B. warum und WAS ist geheim.
Mussten Vertreter der Boards vllt in Kauf nehmen das sie nicht mit zum ( wahrscheinlich ) nächsten Summit dürfen ? ( Ich mein.. RA3 steht vor der Tür, Zeitlich passts in etwa wie bei TW damals , für TW / KW gabs zusammen 3 stück ... da kommt also doch sicher das nächste mh
)Oder gab es sonstige Repressionen die für einige nicht "tragbar" waren ?
Muss dieser Weg gegangen werden, der die eigene Glaubwürdigkeit nicht nur killt sondern gleich ins lächerliche schiesst ?
Denn mal ganz nüchtern betrachtet... ohne "uns" seid ihr .... nichts
Ohne die "dummen" User ( Dumm weil wir ja nichts von dem erfahren dürfen wies scheint.. das heisst entweder wird gemauschelt und der User wird für Dumm gehalten weil ers nicht merkt, oder er wird direkt für zu Dumm befunden so das man ihm nix sagen muss ) hätte sicher niemand daran Interesse jmd zum Summit zu schicken, euch "Aufwandsentschädigungen" oder sonstiges zu schenken.
Aus dieser Sichtweise finde ich das Verhalten schon......... bedenklich.
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Reaction score
- 1
Ich gehe mal davon aus, dass bei dem Gespräch zwischen den unterschiedlichen Vertretern deutliche Zugeständnisse an die Community gemacht wurden. Anders kann ichs mir nicht erklären, dass man nach all dem, was in der Vergangenheit geschehen ist und letztlich nun auch nach dieser Kündigung der Zusammenarbeit, nun dieser Entschluss gefasst wurde.
Ich würde es mir für die Fansites und damit auch für die Community sehr wünschen, wenn eine ehrliche und gewinnbringende Zusammenarbeit zwischen den Fansites und dem CT in Zukunft stattfinden würde. Wenn dafür nun die Strukturen geschaffen werden, wäre das eine klasse Sache, denn im Grundsatz ist das Community Team eine sehr gute Idee.
Wenn diese Entscheidung natürlich nun unter anderem darin begründet liegt, dass intern der ein oder andere Fansite-Vertreter umgefallen sein sollte, z.B. um persönliche Privilegien in Anspruch nehmen zu können, wäre das wirklich ein Armutszeugnis.
@Atom1c
Es streitet glaube ich niemand ab, dass viele der Produkte der Station 54 der Community zu gute kommen. Ich selber spiele auch gerne EA-Masters. Nur ist das hier nicht das Thema. Es geht darum, dass gezielt anderen Fansites das Wasser abgegraben wird und eine weitgehende Zentralisierung ein Ziel darstellt.
Und es ist ja wohl ein Widerspruch, wenn auf der einen Seite außenstehende Projekte gefördert, auf der anderen Seite aber wiederum "bekämpft" werden, indem man sich in eine direkte Konkurrenz zu ihnen begibt und die Wettbewerbsvorteile, die einem durch seine Verbindungen zu EA zur Verfügung stehen, knallhart ausnutzt.
Bin gespannt auf die öffentlichen Reaktionen.
Ich würde es mir für die Fansites und damit auch für die Community sehr wünschen, wenn eine ehrliche und gewinnbringende Zusammenarbeit zwischen den Fansites und dem CT in Zukunft stattfinden würde. Wenn dafür nun die Strukturen geschaffen werden, wäre das eine klasse Sache, denn im Grundsatz ist das Community Team eine sehr gute Idee.
Wenn diese Entscheidung natürlich nun unter anderem darin begründet liegt, dass intern der ein oder andere Fansite-Vertreter umgefallen sein sollte, z.B. um persönliche Privilegien in Anspruch nehmen zu können, wäre das wirklich ein Armutszeugnis.
@Atom1c
Es streitet glaube ich niemand ab, dass viele der Produkte der Station 54 der Community zu gute kommen. Ich selber spiele auch gerne EA-Masters. Nur ist das hier nicht das Thema. Es geht darum, dass gezielt anderen Fansites das Wasser abgegraben wird und eine weitgehende Zentralisierung ein Ziel darstellt.
Und es ist ja wohl ein Widerspruch, wenn auf der einen Seite außenstehende Projekte gefördert, auf der anderen Seite aber wiederum "bekämpft" werden, indem man sich in eine direkte Konkurrenz zu ihnen begibt und die Wettbewerbsvorteile, die einem durch seine Verbindungen zu EA zur Verfügung stehen, knallhart ausnutzt.
Bin gespannt auf die öffentlichen Reaktionen.
- Joined
- Jul 11, 2004
- Messages
- 574
- Reaction score
- 0
Ich möchte nur etwas zu ausbleibenden Statements oder der jeweiligen Reaktionsdauer anmerken: Man sollte das als Außenstehender nicht als Desinteresse werten, sondern im Gegenteil, es ist ist eben genau damit begründet, wie ernst das alles genommen wird. Deswegen sagt nicht einfach jeder seine Meinung und postet darauf los, sondern jede Seite spricht sich erst intern ab, ggf. auch mit EA oder anderen. So dauert alles ein wenig länger, und insbesondere wenn natürlich Treffen und persönliche Gespräche vereinbart sind, dann sollte man solange schweigen, und diese kann man nicht immer einfach am nächsten Tag stattfinden lassen.
- Joined
- Jun 23, 2005
- Messages
- 2,742
- Reaction score
- 1
->
Mit sehr gutem Eventmanagement meinte ich die CNC-CON und das F7C-Lanevent, welche vom CT organisiert wurden. Über die anderen Projekte, die Station 54 im Auftrag von EA durchführt (EALT/EAM) hab ich doch nirgendswo geredet.
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Reaction score
- 1
Ja, und ich empfinde auch andere Dinge von Station 54 als positiv und habe deswegen ein anderes Beispiel aufgegriffen. Abstrahier doch mal ein bisschen.
Für solches Event-Management dürfte bei Station 54 wohl maßgeblich das EA Lanteam zuständig sein und nicht das CT.
Für solches Event-Management dürfte bei Station 54 wohl maßgeblich das EA Lanteam zuständig sein und nicht das CT.
- Joined
- Dec 3, 2007
- Messages
- 1,339
- Reaction score
- 0
Wie sollen wir denn entscheiden wie was zu werten ist? Fakt ist, die Community seiten sind mucksmäuschenstill geworden auf einmal (HQ hat die News schon still und leise abgeschoben) und das CT schweigt seitdem die ganze Sache angefangen. Sicherlich gibt es mehr Dinge, die man beachten müsste und sollte - aber die Krux an der Sache ist dass wir diese Dinge nunmal nicht kennen.
Last edited:
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Also bei mir ist die HQ News noch da ^^
@Atomic: Ja, dass guter Eventsupport in Form von Preisen und Organisation stattfindet, bestreitet auch keiner. Allerdings: Die am besten supporteten Events stehen immernoch direkt unter der F7C Kontrolle, also ist es klar dass man diese gut supportet um mehr User für sich selbst zu gewinnen (steckt also auch Eigennutz dahinter und nicht nur Communityliebe). Was uns zu Punkt 2 führt: Der Wunsch, die ganze Community immer weiter in das F7C Netzwerk zu integrieren (-> User gewinnen). Da es logisch ist, dass aber jedes Projekt unabhängig bleiben will, wiegen die paar netten Preise diesen anhaltenden Sog nicht wieder auf. Wenn in der Hinsicht aber nun Verbesserungen zu verbuchen sind, ist dies schonmal ein guter Anfang.
@Atomic: Ja, dass guter Eventsupport in Form von Preisen und Organisation stattfindet, bestreitet auch keiner. Allerdings: Die am besten supporteten Events stehen immernoch direkt unter der F7C Kontrolle, also ist es klar dass man diese gut supportet um mehr User für sich selbst zu gewinnen (steckt also auch Eigennutz dahinter und nicht nur Communityliebe). Was uns zu Punkt 2 führt: Der Wunsch, die ganze Community immer weiter in das F7C Netzwerk zu integrieren (-> User gewinnen). Da es logisch ist, dass aber jedes Projekt unabhängig bleiben will, wiegen die paar netten Preise diesen anhaltenden Sog nicht wieder auf. Wenn in der Hinsicht aber nun Verbesserungen zu verbuchen sind, ist dies schonmal ein guter Anfang.
- Joined
- Dec 3, 2007
- Messages
- 1,339
- Reaction score
- 0
Am Ende von Seite zwei wo sie jeder sieht. Stattdessen gibt´s nen Link zu CCI in der aktuellsten.
- Joined
- Oct 24, 2003
- Messages
- 11,481
- Reaction score
- 6
Es waren insgesamt 5 Vertreter der Seiten bei dem Gespräch am Freitag anwesend. Es hat sich dann doch sehr schnell herausgestellt, dass in der nachträglichen Analyse des Gespräches die Meinungen über die erzielten Ergebnisse / möglichen Lösungen sehr stark auseinander gingen.
Aus unserer Sicht, da spreche ich jetzt für das United-Forum, war es wichtig, dass eine geschlossene Lösung aller Beteiligten gefunden wird. Es hätte sehr wenig gebracht, wenn der Zusammenschluss der wohl wichtigsten Fanseiten, der durchaus die Möglichkeit hat dringend nötige Änderungen anzustoßen, auseinander gefallen wäre. Wenn also auch teilweise andere Wege hätten eingeschlagen werden können, so war dieser Schritt, die Entwicklung in den nächsten Wochen zu beobachten, eindeutig der bestmöglich zu erzielende. Ausdrücklich wollen wir noch mal betonen, dass unter beobachten kein passives Abwarten zu verstehen ist, sondern wir aktiv ausloten wollen, was möglich ist und ob es funktioniert.
Wir sind skeptisch, da uns schon oft Verbesserungen zugesagt, diese aber selten besonders lange eingehalten wurden. Weiterhin sehen wir grundsätzlich die Gefahr, dass es zu einer Zentralisierung kommt, die nicht im Sinne der freien Fanseiten und ihrer User sein kann. Vor allem die Zusagen, die Überbevorteilungen der Netzwerkseiten für die Zukunft einzustellen und den Fanseiten wieder mehr Luft zu geben, sind daher für uns von überragender Bedeutung. Hier sei nur als einer der Punkte genannt, dass es endlich gestattet wird direkt mit EALA zu kommunizieren. Zudem soll das Feedback, dass vom CT und EA Deutschland gebündelt wird, weitestgehend offen gelegt werden. Diese Steigerung an Transparenz ist für uns von zentraler Bedeutung, da wir nur so Einsicht in die Vorgänge erhalten, die vor allem die Interessen der zahlreichen User unserer Seiten betrifft.
Versteht aber bitte auch, dass wir die kommenden Wochen nutzen wollen um zu sehen, inwiefern es tatsächlich zu Verbesserungen kommt. Es hilft niemandem, wenn es zu einer öffentlichen Schlammschlacht kommt - denn dann hätten wir diesen Weg der letzten Chance für die absolut zwingend notwendigen Veränderungen nicht gehen müssen. Aus diesem Grund war beispielsweise unsere Stellungnahme zu dem Thema (siehe erster Post) möglichst sachlich und zurückhaltend formuliert - es geht nicht darum jede Chance auf Besserung unmöglich zu machen, sondern das bestmögliche zu erreichen, was eben leider manchmal nur noch funktioniert, wenn man die Wege der internen Kritik verlässt und Missstände öffentlich anprangert.
Aus unserer Sicht, da spreche ich jetzt für das United-Forum, war es wichtig, dass eine geschlossene Lösung aller Beteiligten gefunden wird. Es hätte sehr wenig gebracht, wenn der Zusammenschluss der wohl wichtigsten Fanseiten, der durchaus die Möglichkeit hat dringend nötige Änderungen anzustoßen, auseinander gefallen wäre. Wenn also auch teilweise andere Wege hätten eingeschlagen werden können, so war dieser Schritt, die Entwicklung in den nächsten Wochen zu beobachten, eindeutig der bestmöglich zu erzielende. Ausdrücklich wollen wir noch mal betonen, dass unter beobachten kein passives Abwarten zu verstehen ist, sondern wir aktiv ausloten wollen, was möglich ist und ob es funktioniert.
Wir sind skeptisch, da uns schon oft Verbesserungen zugesagt, diese aber selten besonders lange eingehalten wurden. Weiterhin sehen wir grundsätzlich die Gefahr, dass es zu einer Zentralisierung kommt, die nicht im Sinne der freien Fanseiten und ihrer User sein kann. Vor allem die Zusagen, die Überbevorteilungen der Netzwerkseiten für die Zukunft einzustellen und den Fanseiten wieder mehr Luft zu geben, sind daher für uns von überragender Bedeutung. Hier sei nur als einer der Punkte genannt, dass es endlich gestattet wird direkt mit EALA zu kommunizieren. Zudem soll das Feedback, dass vom CT und EA Deutschland gebündelt wird, weitestgehend offen gelegt werden. Diese Steigerung an Transparenz ist für uns von zentraler Bedeutung, da wir nur so Einsicht in die Vorgänge erhalten, die vor allem die Interessen der zahlreichen User unserer Seiten betrifft.
Versteht aber bitte auch, dass wir die kommenden Wochen nutzen wollen um zu sehen, inwiefern es tatsächlich zu Verbesserungen kommt. Es hilft niemandem, wenn es zu einer öffentlichen Schlammschlacht kommt - denn dann hätten wir diesen Weg der letzten Chance für die absolut zwingend notwendigen Veränderungen nicht gehen müssen. Aus diesem Grund war beispielsweise unsere Stellungnahme zu dem Thema (siehe erster Post) möglichst sachlich und zurückhaltend formuliert - es geht nicht darum jede Chance auf Besserung unmöglich zu machen, sondern das bestmögliche zu erreichen, was eben leider manchmal nur noch funktioniert, wenn man die Wege der internen Kritik verlässt und Missstände öffentlich anprangert.
- Joined
- Aug 5, 2001
- Messages
- 1,082
- Reaction score
- 0
ike finde dein beitrag gut osbes ... ich hab auch keine eggs auf unnoetigen stress .. veraenderungen sind immer gut ...............solange es positive sind 
ich sehe des genauso dem ist nichts mehr hinzuzufuegen gerade
ich sehe des genauso dem ist nichts mehr hinzuzufuegen gerade
- Joined
- May 1, 2007
- Messages
- 1,204
- Reaction score
- 0
Osbes said:
Wie geil ist das denn?
Ihr müsst erst mit dem Sekretär des Assistenten des unteren Oberhofmeisters einen Termin machen und fragen, ob ich fragen dürft?
Und wenn einer der kleinen Zwischenpöstchen Krach mit seiner Frau hat und deshalb schlecht gelaunt ist, habt ihr Pech?
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
Bitte nicht solche haltlosen Unterstellungen posten - es ist klar, dass in der Vergangenheit vieles nicht befriedigend war, sonst wäre es nicht zu diesem Schritt gekommen. Wenn wir aber durch anhaltenden Flame auf keine vernünftige Basis mehr kommen, dann werden wir nie erfahren, ob Änderungen vielleicht tatsächlich möglich gewesen wären.
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
Aus aktuellem Anlass möchten wir ausdrücklich darauf hinweisen, dass ein kämpferisch aggressives Vorgehen nicht in unserem Sinne ist.
Wir distanzieren uns von jeglicher Gewaltandrohung und belästigenden Anrufen. Solche Handlungen unterstützen diese Aktion nicht im geringsten, sondern fügen ihr großen Schaden zu. Wir fordern die betreffenden Personen zur sofortigen Unterlassung auf und bedauern die Unannehmlichkeiten, die dadurch entstanden sind zutiefst.
Wir distanzieren uns von jeglicher Gewaltandrohung und belästigenden Anrufen. Solche Handlungen unterstützen diese Aktion nicht im geringsten, sondern fügen ihr großen Schaden zu. Wir fordern die betreffenden Personen zur sofortigen Unterlassung auf und bedauern die Unannehmlichkeiten, die dadurch entstanden sind zutiefst.
Similar threads
