Geld an Verbündeten abgeben

[Flexi]

Von anderen Spielen fand ich diese Funktion immer sehr gut. Wie seht ihr das?
Würde ich sehr geil finden, wenn so eine Funktion mal eingebaut werden könnte.
Gruß
Flexi

 

[^AeL]

diese funktion gibts bereits. wenn dein mate das spiel verlässt werden automatisch einheiten ,gebäude und sein erwirtschaftetes geld an dich übertragen!

 

[XXXNA]

Ich finde, das gehört nicht in ein C&C. Das passt irgendwie nicht, dass man während des Spiels quasi Rohstoffe verwaltet. Gehört irgendwie nicht in C&C rein.

 

[\\Laut]

Das übergeben von Rohstoffen würde das Game zu sehr auf den Kopf stellen.

 

[Apocalypso]

ne dass wäre n1 würde neue takken ermöglichen !

 

[KrOnUs]

Grundsätzlich würde ich es begrüßen. Gut wäre es wenn man zumindest die eigenen Sammler in die Raffs des Mates schicken kann. In irgend einem CuC Teil ist das schon mal gegangen.

 

[Stealdt]

Also ich fand die Funktion auch immer recht gut, vor allen würde es schon einige neue Taktiken ermöglichen, ich glaube gerade in spielen mit höheren Teilnehmern 3on3 4on4 würde das sehr viel bringen, aber auch in 2on2 sehe ich da doch schon einige Vorteile hab schon öffters mal erlebt das ich mehr Kohle hatte als mein Partner, bzw wenn man mal einen Fehler macht könnte masn den durch Geld vom Partner ausgleichen etc.
Man bekommt zwar alles wenn der Gegner rausgeht, aber dann hat man meistens schon verloren. Denn wenn der Partner überrollt ist nützen einen auch 20000 Geld nichts mehr, da man ja gar nicht schnell genug bauen kann.

 

[FiX]

Fände ich gut. Es stimmt zwar, dass es das bisher in keinem C&C gab, aber man muss ja nicht nur an alten Dingen festhalten, sondern kann ruhig auch neues einfließen lassen.

Die Funktion würde neue Taktiken ermöglichen - zB könnte ein Nod mit seinen getarnten Sammlern an einem gefährlicheren Feld sammeln, der GDI Partner hingegen nur an den sicheren. Das zusätzlich geerntete Geld könnte dann bei Bedarf überwiesen werden.

Normalerweise gibt man sein Geld aber ja sowieso sofort aus, so dass es gar nichts zum transferieren gibt. Es würde aber halt einfach ein paar neue Möglichkeiten eröffnen.

Grundsätzlich würde ich es begrüßen. Gut wäre es wenn man zumindest die eigenen Sammler in die Raffs des Mates schicken kann. In irgend einem CuC Teil ist das schon mal gegangen.

In Red Alert 2 ging das auf jeden Fall - zumindest so lange man selber noch eine Raffinerie hatte.

 

[inkognito]

geile idee!!! hab ich auch schon oft drüber nachgedacht bringt viel mehr taktik rein. eigentlich isses komisch das es diese funktion nicht gibt weil warum soll man keine kohle an verbündeten geben können? is schon oft passiert das mein mitspieler sagt das er keine kohle hat und ich in kohle bade.

 

[MacBeth]

es würde halb besiegten mates helfen wieder ins spiel zu kommen

gabs bei ZH 2on2 bestimmt 50000 mal ^^ du kannst nix mehr machen ohne kohle auch wenn dein mate die bank voll hat

 

[FinSHeR]

man könnt doch eh n paar mehr optionen reinmachen ala RA2

sowas wie Landstürm wo alle mit mbf in der mitte gestartet sind...

z.B. könnte dann ein Team auch nur ein großes konto haben
wäre doch auch mal nett ^^

 

[tehp]

na, geld transferieren, kann man sich drüber streiten, aber ein "grosses konto" fürs team find ich is ne scheioss idee^^

 

[Kutip]

dann geht einer auf eco-pur,
der andere muss nur noch pumpen was das zeug hält...
find ich ne absolut blöde idee für c&c

 

[freezy]

Wenn, dann bitte nur als FUnktion, dass die Sammler in verbündeten Reffs abladen können. Alles andere passt imo nicht in C&C und dann würde es auch keinen Sinn machen den einen möglichst kleinkriegen zu wollen, wenn der dann eh alles durch den m8 wieder aufbauen kann

Außerdem teile ich ungern un schlauch unfähige Partner durch . Dann würde ich ja immer schlechtes Gewissen kriegen wenn der andauernd nach Geld bettelt und ich ihm aber nix geben will

 

[santa]

die mehrzahl hat schon über hirnlosen spam gemeckert, und würde es hier sofort wieder tun.
scrin baut eine raff, techt hoch, gdi hällt sich mit preds über wasser, verkauft später alles und schickt dem scrin nur noch kohle und hat spass mit engi apcs.

und halle mrflame in allen foren wenn die medium spieler wieder über imbaness klagen weil sie nix mitbekommen und die taktiken nicht komplett ausreizen. oder flame dass alle redzone spielen weil die auswirkungen solcher taktiken da am geringsten sind.

 

[stefros]

Halte ich auch nichts von, das würde viel zu viel umschmeissen und viele taktische Varianten einfach wegfallen lassen.

 

[Flexi]

Halte ich auch nichts von, das würde viel zu viel umschmeissen und viele taktische Varianten einfach wegfallen lassen.

Es gibt halt wirklich 2 Welten, einmal die Fun- und Gelegenheitsspieler, die mit nem Kumpel gegen Computer zocken (zu denen ich mich zähle)

und dann gibts da die "Profis", die viel öfter und gegen Menschen spielen und möglichst alles perfekt balanced haben möchten.

Ich persönlich habe solch eine Funktion schon in allen C&C Spielen inkl. Generals und TW vermisst und bin dann halt kläglich aus Geldmangel draufgegangen. Schade

Man könnte für alles ein Optionsfeld machen.

 

[Nihilist]

wenn dann ein OPtionsfeld, aber es als "standard" einzufügen wäre schwachsinnig

 

[^AeL]

aso, so is das gemeint... bin aber trottzdem dagegen weils e kaum vorteile bringt.

 

[PrAEcEptOr]

Halte da auch net viel von. Das würde doch nur Matchup-Imbalance vergrößern wegen harassen, Spam etc.
Als unranked Modi ok, wäre dann aber gewisser Weise BO-taktisch widersprüchlich zu ranked Games :/