- Joined
- Feb 2, 2007
- Messages
- 4,344
- Points
- 270
hä?das ist doch quatsch mit dem aufwand, warum sollten für reiche andere grundrechte/strafen gelten als für arme?
das gilt meiner meinung nach nur bei finanziellen und gesundheitsschäden. da bei einem harmlosen blitzer keines der beiden in kraft treten kann wird auch nur normal geahndet.
"man könnte dem reichen ja mehr abknöpfen"
"man könnte auch den armen in den knast stecken weil der schon zweimal geblitzt wurde"
wo isn da bitte eine gegebene verhältnismäßigkeit
wirfste jetzt gerade aussagen mehrerer poster durcheinander?
jedenfalls gibst auch noch andere möglichkeiten in den genuss von vermögensabhängigen tagessätzen zu kommen (siehe zb oben). und die müssen eben nciht zwingend finanzielle oder gesundheitsschäden dritter beinhalten.
hm, aber den rest deines psotings check ich net^^