- Joined
- Apr 22, 2004
- Messages
- 4
- Reaction score
- 0
Hy,
ich musste hier immer wieder lesen dass Dies lame ist und Das lame ist und der Bunkert und der Turtelt.
Ich verstehe das ganze nicht
Ich habe mir gerade die Arbeit gemacht und mir mal durch viele Posts im Taktik Thread durch gelesen und mittlerweile habt ihr echt so ziemlich jede mögliche Taktik als Lame bezeichnet.
Rush -> is lame
Bunkern -> is lame
Turteln -> is lame
Ja Jungs, was bleibt den bei euch noch übrig
Wenn ich spiele bezeichne ich nie einem Spieler der bunkert als Lame nur weil er die Möglichkeiten des Spiels ausnutzt. Ihr tut doch auch nicht anderes als die Möglichkeiten des Spiels auszunutzen nur eben auf eine andere weiße.
Ich habe mittlerweile den Eindruck dass es nur Noobs sind die manche Taktiken als Lame bezeichnen weil sie selbst dagen nicht mehr weiter weissen oder weil ihnen einfach das spielerische Können fehlt.
Es gibt gegen jeden Taktik einen entsprechenden Konter, der sieht manchmal vielleicht auch so aus dass man den Gegner gar nicht so weit kommen lassen sollte, aber es gibt ihn.
Die meisten die meinen sie seien guter Spieler prahlen hier damit dass sie immer "No Rules" zocken (mach ich auch ausschließlich) aber dann beschweren sie sich darüber dass der Gegenspieler sich einbunkert.
Auf der einen Seite wollen sie alle Möglichkeiten des Spiel nutzen das sie ja "No Rules" wollen und auf der anderen Seite bezeichnen sie dann den Gegner als Bunkerlamer weil der sich vielleicht zubunkert und eigentlich auch blos die Möglichkeiten ausnutzt.
Zugegeben ich bin auch schon hin und wieder an jemandem fast verzweifelt weil der nur noch Defense gebaut hat aber im Nachhinein betrachtet war ich eigentlich immer selbst schuld.
Also Sorry Jungs - Ich versteh euer gejammere echt nicht.
Ihr könnt aber gerne versuchen hier gegen zu argumentieren.
[+TOD+]Viper
ich musste hier immer wieder lesen dass Dies lame ist und Das lame ist und der Bunkert und der Turtelt.


Ich habe mir gerade die Arbeit gemacht und mir mal durch viele Posts im Taktik Thread durch gelesen und mittlerweile habt ihr echt so ziemlich jede mögliche Taktik als Lame bezeichnet.
Rush -> is lame
Bunkern -> is lame
Turteln -> is lame
Ja Jungs, was bleibt den bei euch noch übrig

Wenn ich spiele bezeichne ich nie einem Spieler der bunkert als Lame nur weil er die Möglichkeiten des Spiels ausnutzt. Ihr tut doch auch nicht anderes als die Möglichkeiten des Spiels auszunutzen nur eben auf eine andere weiße.
Ich habe mittlerweile den Eindruck dass es nur Noobs sind die manche Taktiken als Lame bezeichnen weil sie selbst dagen nicht mehr weiter weissen oder weil ihnen einfach das spielerische Können fehlt.
Es gibt gegen jeden Taktik einen entsprechenden Konter, der sieht manchmal vielleicht auch so aus dass man den Gegner gar nicht so weit kommen lassen sollte, aber es gibt ihn.
Die meisten die meinen sie seien guter Spieler prahlen hier damit dass sie immer "No Rules" zocken (mach ich auch ausschließlich) aber dann beschweren sie sich darüber dass der Gegenspieler sich einbunkert.
Auf der einen Seite wollen sie alle Möglichkeiten des Spiel nutzen das sie ja "No Rules" wollen und auf der anderen Seite bezeichnen sie dann den Gegner als Bunkerlamer weil der sich vielleicht zubunkert und eigentlich auch blos die Möglichkeiten ausnutzt.
Zugegeben ich bin auch schon hin und wieder an jemandem fast verzweifelt weil der nur noch Defense gebaut hat aber im Nachhinein betrachtet war ich eigentlich immer selbst schuld.
Also Sorry Jungs - Ich versteh euer gejammere echt nicht.

Ihr könnt aber gerne versuchen hier gegen zu argumentieren.
[+TOD+]Viper