Diskussion zur Karte Erleuchtung
- Thread starter dezi
- Start date
- Joined
- Sep 10, 2004
- Messages
- 6,765
- Reaction score
- 0
Die hast du nur x-mal gemacht, weil du eben Erleuchtung nutzt. Erleuchtungsreplays langweilen gelinde gesagt, da Schema X sich stetig wiederholt. Unterhaltungswert gleich Null 
. Die Karte sollte längst auf der Watchlist gelandet sein. PvE Gamebreaking in Reinstkultur.
. Die Karte sollte längst auf der Watchlist gelandet sein. PvE Gamebreaking in Reinstkultur.
- Joined
- Nov 5, 2006
- Messages
- 24,936
- Reaction score
- 3
Und was willst du Ändern? Das man nur noch T4 Natur holen kann? Bitte ... dann dauert es mit den andren Drachen halt 2min länger.
Ich sammel Ups für PVP. Ich hab kB 2h an ner Map zu sitzen um am Ende doch nur Scheisse zu haben wo ich in der Zeit die hätte 3mal machen können. Wenn ich Fun ham will zock ich die 12er oder im Team und nehm da andre Decks wie Pur Feuer/Frost/Schatten.
Ich sammel Ups für PVP. Ich hab kB 2h an ner Map zu sitzen um am Ende doch nur Scheisse zu haben wo ich in der Zeit die hätte 3mal machen können. Wenn ich Fun ham will zock ich die 12er oder im Team und nehm da andre Decks wie Pur Feuer/Frost/Schatten.
- Joined
- Sep 10, 2004
- Messages
- 6,765
- Reaction score
- 0
Ich habe die Diskussion herausgetrennt aus dem Replaytopic, da man diesen Sachverhalt extra bereden sollte. Ich habe nicht umsonst den Haken angesetzt. Von mir aus könnte die Karte auch komplett aus dem Spiel verschwinden. Da dies aus marktpolitischen Gründen (denn wofür wird wohl Geld ausgegeben 
) wahrscheinlich nicht geschehen wird, wäre es wünschenswert, dass zumindest eine Anpassung erfolgt. Das die Karte im PvE Gamebreaking ist, dürfte m.E. unumstritten sein. Keine andere Karte übt eine derart dominante Rolle aus und erleichtert den höchsten Schwierigkeitsgrad um ca. 50%. Wenn du dezi selbst schon von "Standardprogramm" sprichst, dann ist dir dieser Umstand ja durchaus bewusst.
Es besteht keine spielerische Leistung (auch nicht auf 4er Profimaps) darin, 3 Orbs zu besetzen und dann mit beliebigen T4-Karten die Map zu bestreiten. Kommen Tricks wie das Zubauen hinzu, geht jeglicher Sinn im Spielen verloren. Das kommt einem Trainerprogramm gleich und das wiederum führt über kurz oder lang dazu, dass es langweilig wird. Nicht nur für den Betrachter von Replays, der in 90% der Profireplays die selbe Vorgehensweise serviert bekommt, sondern über kurz oder lang wohl auch dem Spieler selbst. Ob dieser dann weiterspielt, hängt von der Stärke der Sammelleidenschaft und anderen Faktoren ab.
Welche Anpassung an einer Karte sinnvoll und zweckmäßig wäre, ist ja gerade die Aufgabe der Watchlist. Dahingehend sind Entwickler und Community gleichermaßen beteiligt, die beste Lösung zu finden. Da sich aber schon viele mit dieser Erleuchtungsspielweise arrangiert haben, habe ich jedoch nur geringe Hoffnung, dass es hier Änderungen geben wird. Dazu kommen noch die monetären Größen und damit einhergehenden Ängste vor einer Veränderung, mit denen sich oft diese enorme Vereinfachung erkauft wurde.
) wahrscheinlich nicht geschehen wird, wäre es wünschenswert, dass zumindest eine Anpassung erfolgt. Das die Karte im PvE Gamebreaking ist, dürfte m.E. unumstritten sein. Keine andere Karte übt eine derart dominante Rolle aus und erleichtert den höchsten Schwierigkeitsgrad um ca. 50%. Wenn du dezi selbst schon von "Standardprogramm" sprichst, dann ist dir dieser Umstand ja durchaus bewusst. Es besteht keine spielerische Leistung (auch nicht auf 4er Profimaps) darin, 3 Orbs zu besetzen und dann mit beliebigen T4-Karten die Map zu bestreiten. Kommen Tricks wie das Zubauen hinzu, geht jeglicher Sinn im Spielen verloren. Das kommt einem Trainerprogramm gleich und das wiederum führt über kurz oder lang dazu, dass es langweilig wird. Nicht nur für den Betrachter von Replays, der in 90% der Profireplays die selbe Vorgehensweise serviert bekommt, sondern über kurz oder lang wohl auch dem Spieler selbst. Ob dieser dann weiterspielt, hängt von der Stärke der Sammelleidenschaft und anderen Faktoren ab.
Welche Anpassung an einer Karte sinnvoll und zweckmäßig wäre, ist ja gerade die Aufgabe der Watchlist. Dahingehend sind Entwickler und Community gleichermaßen beteiligt, die beste Lösung zu finden. Da sich aber schon viele mit dieser Erleuchtungsspielweise arrangiert haben, habe ich jedoch nur geringe Hoffnung, dass es hier Änderungen geben wird. Dazu kommen noch die monetären Größen und damit einhergehenden Ängste vor einer Veränderung, mit denen sich oft diese enorme Vereinfachung erkauft wurde.
- Joined
- Jun 18, 2009
- Messages
- 521
- Reaction score
- 0
Ok ,deine Argumente sind nicht von der Hand zu weisen. Aber die Karte ändern wäre ein zu großer einschnitt. Ich denke man sollte die Spieler die Profi Maps ohne Erleuchtung schaffen mit besserer Belohnung belohnen. Mehr Gold und eine Karte extra.
Gruß Jarbar
Gruß Jarbar
- Joined
- Nov 5, 2006
- Messages
- 24,936
- Reaction score
- 3
Ich verstehe deinen Ansatz komplett. Richtig dick nutzt die Karte aber halt speziell auf Maps die man normal nicht alleine macht. Nahezu alle 1ner Maps gehen auch ohne fast genau so schnell. Wenn man diese aber immer und immer wieder machen muss (auch weil auf Mo mal wieder eine handvoll Karten geaddet wurden) sucht man nur noch nach Wegen um es so schnell wie möglich zu beenden.
MP Maps spiele ich deshalb gerne Solo weil ich:
a) mit niemanden teilen muss
b) mich nur um mich kümmern muss
c) es so teils leichter wird
Auf den meisten Karten ist eh der Part bis zum 3ten Monu der schwerste. Ob ich dann da nun mit mehreren Würmern/... ankomme oder mit eben den vorallem viel mobileren Drachen spielt dann meist keine Rolle mehr.
Gehen wir mal die Maps durch:
-Begegnung: ohne Erleuchtung kein Thema: Ich spiele Full Nature und pflanz eh Klingenblätter - Drachen sind Zugabe
-Stadt der Hoffnung: Macht es leichter nach der Def vorzurücken - für Def ansich sind Klingenblätter mit Geflecht ideal
-Verteidigung: kein T4 nötig
-Seelenbaum: dito
-Schatzflotte: Tiefenrundwurm reicht - Drache erleichtert nur das clearen drum herum (ich spamme fast eher Würmer)
-Mo: die erste Map wo ich sage JA - leichter und zwar bedeutend vorallem durch den nervigen Respawn sonst
-Ozean: vorallem wieder mal schneller
-Orakel: kann ich nicht beurteilen
2er/4er Maps lass ich mal aussen vor da diese eben wie du kritisiert speziell halt durch diese Karte erst ermöglicht werden. Ich finde diese Option aber gut und würde es nicht unbedingt begrüssen sie zu verlieren. Viel eher sollten Bugs durch das Zeichen, etc. behoben werden wie auf Scherbe z.B. auch passiert mit den Wellen.
Wenn man die Karte schon begrenzen will dann von mir aus mit einer Beschränkung auf Natur T4 only. Das würde zumindest so Sachen wie Thor/Schattenwurm/Weltenbrecher Abuse entschärfen ohne gleich die Karte nutzlos zu machen.
MP Maps spiele ich deshalb gerne Solo weil ich:
a) mit niemanden teilen muss
b) mich nur um mich kümmern muss
c) es so teils leichter wird
Auf den meisten Karten ist eh der Part bis zum 3ten Monu der schwerste. Ob ich dann da nun mit mehreren Würmern/... ankomme oder mit eben den vorallem viel mobileren Drachen spielt dann meist keine Rolle mehr.
Gehen wir mal die Maps durch:
-Begegnung: ohne Erleuchtung kein Thema: Ich spiele Full Nature und pflanz eh Klingenblätter - Drachen sind Zugabe
-Stadt der Hoffnung: Macht es leichter nach der Def vorzurücken - für Def ansich sind Klingenblätter mit Geflecht ideal
-Verteidigung: kein T4 nötig
-Seelenbaum: dito
-Schatzflotte: Tiefenrundwurm reicht - Drache erleichtert nur das clearen drum herum (ich spamme fast eher Würmer)
-Mo: die erste Map wo ich sage JA - leichter und zwar bedeutend vorallem durch den nervigen Respawn sonst
-Ozean: vorallem wieder mal schneller
-Orakel: kann ich nicht beurteilen
2er/4er Maps lass ich mal aussen vor da diese eben wie du kritisiert speziell halt durch diese Karte erst ermöglicht werden. Ich finde diese Option aber gut und würde es nicht unbedingt begrüssen sie zu verlieren. Viel eher sollten Bugs durch das Zeichen, etc. behoben werden wie auf Scherbe z.B. auch passiert mit den Wellen.
Wenn man die Karte schon begrenzen will dann von mir aus mit einer Beschränkung auf Natur T4 only. Das würde zumindest so Sachen wie Thor/Schattenwurm/Weltenbrecher Abuse entschärfen ohne gleich die Karte nutzlos zu machen.
- Joined
- Mar 28, 2004
- Messages
- 13,630
- Reaction score
- 0
Nuja, einige Karten sind ohne Erleuchtung kaum schaffbar.
Z.b. Kanonen von Lyr sind selbst mit Erleuchtung enorm schwer zu spielen. (Profi)
Dann z.b Der Alptraum hat ein Ende. Sicherlich ist die auch "normal"
schaffbar, dauert aber eben ewig lange.
Man sollte vielleicht erstmal das Einbauen von NPC patchen und
ähnliches. Dann werden Karten wie z.b. Die Titanen und Konvoi auch wieder viel schwerer,
und dann kann man mal schauen ob Erleuchtung wirklich so imba ist.
Z.b. Kanonen von Lyr sind selbst mit Erleuchtung enorm schwer zu spielen. (Profi)
Dann z.b Der Alptraum hat ein Ende. Sicherlich ist die auch "normal"
schaffbar, dauert aber eben ewig lange.
Man sollte vielleicht erstmal das Einbauen von NPC patchen und
ähnliches. Dann werden Karten wie z.b. Die Titanen und Konvoi auch wieder viel schwerer,
und dann kann man mal schauen ob Erleuchtung wirklich so imba ist.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,181
- Reaction score
- 201
Man sollte Maps auf keinen Fall anhand Erleuchtung balancen. Die Maps sollten auf ein Spielen ohne Erleuchtung ausgelegt und schaffbar sein. Da Erleuchtung und Zeichen des Hüters sich aber so extrem eingebürgert sind kommt es mir vor als wenn die Entwickler das billigen und selber ihre Tests mit diesen imba Karten durchführen.
Einfach Erleuchtung abwschächen, Respawn-Abuses auf den Maps fixen und die allgemeine Schwierigkeit aller Maps senken. Dann isses auch ohne Erleuchtung und Abuse möglich. Dass einige Mapsohne Erleuchtung nicht schaffbar sind werte ich nicht als Argument, da dann einfach die Schwierigkeit der Map gesenkt werden sollte.
Einfach Erleuchtung abwschächen, Respawn-Abuses auf den Maps fixen und die allgemeine Schwierigkeit aller Maps senken. Dann isses auch ohne Erleuchtung und Abuse möglich. Dass einige Mapsohne Erleuchtung nicht schaffbar sind werte ich nicht als Argument, da dann einfach die Schwierigkeit der Map gesenkt werden sollte.
- Joined
- Sep 10, 2004
- Messages
- 6,765
- Reaction score
- 0
Das Profimaps nur mit Erleuchtung sinnvoll geschafft werden können, sollte auch nicht Ziel sein. Man sollte diese auch mit reinen Schatten-, Frost- oder Feuerdecks bewältigen können. Wer auf diese Art die Vielfalt einschränkt, verschenkt viel Potenzial und muss über kurz oder lang mit weniger Spielern rechnen, da das Spiel so einfach nicht mehr als eine "Taktik" zu bieten hat. Genauso gut könnte ich in C&C auch gleich mit 10 Mammutpanzern in die Kampagne starten.
@dezi...nicht jeder hat Klingenblatt oder Würmer...es gibt schließlich 200 Karten und nicht nur 10, die alles andere in den Schatten stellen.
Vielfalt ist wichtig und Erleuchtung verzerrt das auf vielfältige Kombinationsmöglichkeiten ausgelegte Spielprinzip völlig.
@dezi...nicht jeder hat Klingenblatt oder Würmer...es gibt schließlich 200 Karten und nicht nur 10, die alles andere in den Schatten stellen.
Vielfalt ist wichtig und Erleuchtung verzerrt das auf vielfältige Kombinationsmöglichkeiten ausgelegte Spielprinzip völlig.
- Joined
- Nov 5, 2006
- Messages
- 24,936
- Reaction score
- 3
300 Energie für T4 sind der falsche Ansatz. Erleuchtung wird da gezückt wo man entweder nicht an T4 Orb ran kommt oder da wo man Orbbegrenzungen umgehen will.
300 Energie bringen nur die Gefahr das T4 den Weg ins PVP findet und so wie die Balance da ist ...
300 Energie bringen nur die Gefahr das T4 den Weg ins PVP findet und so wie die Balance da ist ...
- Joined
- Aug 5, 2001
- Messages
- 1,082
- Reaction score
- 0
3 fach aufgeladene erleuchtung hohlt man für 150 ^^
hab sie gestern bei den raben hat ein ende bekommen .
klingenblatt 3 gibts auf ozean .
hab sie gestern bei den raben hat ein ende bekommen .
klingenblatt 3 gibts auf ozean .
