Dertiminismus...oder sowas in der Art

[Osbes]

wenn dabei aber keine energie "verbraucht", bzw umgewandelt wird müsste man sich fragen, wozu die teilchen überhaupt energie brauchen die energie ist ja gerade dazu da einen zustand zu erhalten, indem sie "verbraucht" wird

ich bin halt kein physiker, aber ich denke es steht außerfrage, das dort irgendwo energie aufgebracht werdn muss, schließlich bewegt es sich ja auch in etwas, oder als was würdest du "nichts" bezeichnen ?? meiner meinung nach wird es nur wieder etwas sein, was wir mit unserem beschränktem horizont nur noch nicht bechreiben können

 

[Yoritomo]

Bei Bewegung wird keine Energie "verbraucht" (obwohl ja nie Energie verbraucht wird, sondern nur umgewandelt). Ein sich einmal bewegendes Teilchen wird von sich aus nie mehr anhalten. Das ist ganz elementare Physik und schon seit Newton bekannt.

 

[Osbes]

aber dies basiert auf der annahme, das etwas existiert, wodrin sich ein teilchen ohne verlust von energie bewegen kann ...

wie man sieht ist alles sehr schwammig ...

 

[Yoritomo]

Ich verstehe nicht was du meinst. Das, woran sich ein Teilchen ohne Energieverlust (der ja auch kein Verlust ist, sondern nur ein Umwandeln) bewegen kann, ist der leere Raum. In dem Beispiel ging es nur um zwei Teilchen im leeren Raum.
Selbst wenn irgenwas diesen Teilchen Energie entziehen würde, so würde dieses Etwas selbst die Energie aufnehmen und dadurch einen Impuls erhalten, so dass es zum selben Ergebnis führen würde.
Sinn des Beispiels war ja auch nur zu zeigen dass endliche Energie nicht gleichzeitig endliche Variation bedeutet.

 

[Osbes]

ich weiß das es sich um umwandlungen handelt, das musste mir net 100mal erzählen ^^

ich wollte dir jedoch nur zeigen, das dein beispiel nur funktioniert, wenn es einen leeren raum gibt und dies ist nicht gerade bewiesen ( es ist ja eh nix inner physik bewiesen ... alles basiert nur auf festgelgten dogmen mit denen man versucht scheinbeweise zu führen )

 

[Mooff]

Ich hab vor einiger Zeit mal eine Doku über Quantenphysik gesehen.

sry das ich ein bissel vom Thema abschweife,

aber das war doch die String-Theorie Dokumentation? In der unter anderem auch vorgekommen ist, dass die Gravitation deshalb eine so schwache Kraft ist weil die Gravitons nicht an unser Universum gebunden sind sondern zwischen den einzelnen Paralleluniversen ausgetauscht werden.
Wenn es die war, die ist sehr nett, wenn nicht sie ist empfehlenswert.

fakt ist halt, das unsere argumente aus der physik stammen und solange die energie endlich ist wird das system auch immer endlich sein, q.e.d.

Es gibt Mathematische Funktionen die offen sind, die eingeschlossene Fläche ist jedoch endlich. Sprich wenn unser Universum unendlich ist könnte auf die Art doch eine endliche Energie darin eingeschlossen sein.

 

[Psycho Joker]

Ja genau, die Doku war's.

 

[Sleepy]

Stimmt nicht, könnte man aber meinen. Beispiel: Mathematik ist vollständig deterministisch, aber keine Zahl wiederholt sich plötzlich irgendwann. Oder meinst du was anderes?

hä

mathematische zahlen wie wir sie kennen bauen auf dem zehnerstystem auf. Es gibt nur die zahlen 0 - 9 und alles andere ist ein system und das system wieder hollt sich und hat immer den selben ablauf .... 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 so bei der zehn wiederhollen sich schon 1 und 0 .. es ist haltn system das immer fortlaufen kann durch die 10 zahlen ^^ ...

 

[Mooff]

uhhh ganz bittere Aussage.

Erstens hat er von Mathematik geredet, sprich mit mathematische Zahlen meint er ein theoretisches Konstrukt, nicht die einzelnen Ziffern aus denen sie zusammengesetzt sind. Sprich er hat recht, Zahlen wiederholen sich nicht.
Und zweitens benutzen wir nur das Zehnersystem um die Mathematik zu visualisieren. Bis darauf das wir 10Finger haben hat es erstmal keine Vorteile gegenüber einem System mit 2er, 8er oder 16 Basis.