cw.cc wieder mit Geldpreisen (August)

[Mooff]

http://www.clanwars.cc/Leagues/News.aspx?NID=17

The admins at ClanWars have once again chipped in and put together 325 $ in cash prizes for the month of August. This means that there will be cash prizes this month as well for the top 3 warriors;
#1 Warrior will receive 150 $
#2 Warrior will receive 100 $
and # 3 Warrior will receive 75 $

Payment will be done through paypal, if you are in the top three warrior ranks, at the end of the month, email jfielding@clanwars.cc with your paypal account and name in the league. This must be done by September 5th, 2007 to be eligible.

In addition, like last month, every warrior from the #1 clan will receive a free EA Game of choice. All warriors from the winning clan, has to email prizeman@clanwars.cc by September 5th with following information:
-Name in the league
-Real name (in real life)
-Physical address
-Game of your choice (must be an EA title, for any platform)

Good luck to everyone who will participate in August!

Im Warrior Ranking:
Rang 1 - 150$
Rang 2 - 100$
Rang 3 - 75$

Clan Ranking
EA Game der Wahl für jedes Clanmitglied.

 

[AbYsS]

naja da gewinnt doch eh nur der, der viel zeit hat...

 

[Mooff]

TaLLa2XLC, ist so ein Kommentar wirklich nötig?

 

[sixshot]

naja da gewinnt doch eh nur der, der viel zeit hat...

+ u dont got the skill to beat the top on cw

 

[AbYsS]

lol was hatn das mit skill zu tun, selbst wenn ich mehr skill hätte, hätte ich kaum zeit mehr als 3-4 games am abend zu machen, gg einen der 100te spiele macht, ist das sinnlos

 

[Nihilist]

Ich find es is ne gute Idee, es steigert auf jeden Fall die motivation, aber tatsache ist trotzdem das die man nur an die oberen Rangplätze kommt wenn man massig zeit hat, entweder Schüler in der Ferienzeit oder arbeitslose (is nich böse gemeint :P) aber ansonsten als normalsterblicher Mensch der den ganzen tag arbeitet und in den paar Stunden die ihm Abends verbleiben noch bisschen sein RL auf die reihe bekommen möchte bleibt keine Zeit sich noch in die Top100 zu battlen, wobei das zurzeit ohne Steckerzieh aktion sowieso fast unmöglich ist....

 

[Lester]

Ich finds cool, denn jetzt hat auch die Tatsache, dass der gesamte Clan was reißt Sinn. Talla, sei doch net immer so unzufrieden. Du musst doch net cw spielen

 

[atom1c]

[CW.CC] and ZBoard Zero Hour ( PC)

Games Today: 174 - Current Tourney: 2,539 - All-Time: 346,194
Warriors: 1,542 - Clans: 520



[CW.CC] Command and Conquer 3 ( PC)

Games Today: 10 - Current Tourney: 50 - All-Time: 15,632
Warriors: 726 - Clans: 285


^^ Wenn das Spiel besser wäre, bräuchte man auch keine Geldpreise für eine ordentliche Aktivität

 

[Lester]

Bei ZH is halt Fun die Motivation, bei TW die Preise. Mal sehen, wies am Monatsende aussieht

 

[U2k]

[CW.CC] and ZBoard Zero Hour ( PC)

Games Today: 174 - Current Tourney: 2,539 - All-Time: 346,194
Warriors: 1,542 - Clans: 520



[CW.CC] Command and Conquer 3 ( PC)

Games Today: 10 - Current Tourney: 50 - All-Time: 15,632
Warriors: 726 - Clans: 285


^^ Wenn das Spiel besser wäre, bräuchte man auch keine Geldpreise für eine ordentliche Aktivität

sorry aber der Post is einfach nur saublöd... in anbetracht der Tatsache dass cw.cc ohne Geldpreis bei TW so gut wie garkeinen Sinn macht wegen der eigenen TW Ladder...

blaaaa

 

[Mooff]

Und wenn wir Äpfel mit Birnen vergleichen wollen:

cw.cc ZH Current Tourney: Tourney:2,566

xwis Ra2 Current Tourney: 46991 + 3204
xwis YR Current Tourney: 37043 + 1827
xwis TS Current Tourney: 2425 + 439


Die offizielle CnC3 Ladder kann man nicht gut vergleichen, weil da nicht monatlich resettet wird. Interessant ist aber z.b. noch, dass Ra2 in einem Monat immernoch 1/3 der all-time ZH Spiele vollbringt.

 

[U2k]

1/3. ???

ich glaub da hast dich bissl verguckt, wie soll das denn gehn bei ~3k games... das würd ja heißen ZH hätte all time ~9k games

 

[Mooff]

Die Zahlen oben sind Current Tourney.

Die Zahlen des vergangenen Monats sind:
RA2 114294 142622 9576 266492 20316 12135 1584 34035 677
RA2 YR 46200 37043 1827 85070 10492 3435 546 14473 267
160494 179665 11403 351562 30808 15570 2130 48508 944

wobei die erste fett gedruckte Zahl die Tournament Ladder und die zweite Zahl die Clanladder ist. Da ich CW.CC als komibinierte clan und tourny ladder zähle ist der Vergleichswert ~ 150000, und cw.cc zh hat all-time 346000

xwis quelle: http://xwis.net/xcl/prev.php?stats=


Vor TW Release waren die Spiele pro Monat in Ra2 (ohne FFG in der lobby gezählt selbstverständlich) meiner Erinnerung nach sogar nah an dem all-time Wert von ZH in cw.cc.

 

[AbYsS]

die xwis ladder ist auch viel besser aufgebaut

man muss mehr auf verschiedenen maps spielen, soweit ich weiss darf man auch nur eine bestimmte %-Zahl gg gleichen clans/leute spielen

hier mal auszug: http://strike-team.net/nuke/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=13

da kann sich cw noch ne scheibe abschneiden

 

[Grey_Unit]

bei cw.cc können sich beide Parteien aussuchen auf welche Map sie denn gerne spielen möchten. Des weiteren kann auch ein Clan immer nur 10 Spiele gegen einen anderen Clan bestreiten.

 

[freezy]

Das Punktesystem stinkt trotzdem ^^

 

[BackstAgE]

hmm atomic deine Vergleich mit Zh und CNC3 bei Clanwars ist ziemlich Verwirrend. Auf den ersten Anschein hin denkt man sofort das CNC3 gegen ZH den kürzeren Zieht aber frag dich mal selber was es noch im zh gibt ausser Clanwars. RIchtig rein gar nichts. MOmentan ist es bei CNC3 noch so das du verschiedene Ligen und turniere zocken kannst. Und jeder Mensch wie schon mal oben beschrieben muss doch ein bisschen seine Zeit einplanen oder .
Hey aber immerhin gestern 15 Games

 

[MrYuRi]

sorry aber der Post is einfach nur saublöd... in anbetracht der Tatsache dass cw.cc ohne Geldpreis bei TW so gut wie garkeinen Sinn macht wegen der eigenen TW Ladder...

blaaaa

Die offizielle TW-Ladder ist völlig irrelevant, da sie von den Top-Spielern praktisch nicht genutzt geschweige denn anerkannt wird. Wer sich mit dem Multiplayer-Part mal ein wenig auseinandergesetzt hat, weiß auch warum das so ist.

Das offizielle System hat nicht wirklich eine Relevanz in dem Punkt, den para zum Ausdruck bringen wollte