CSS AWP Zielen

Joined
Nov 29, 2004
Messages
3,184
Reaction score
0
Ich habe mal gesehen das bei der AWP ein Fadenkreuz war ohne das er gezoomt hat, wie geht das ?
 
echt ?

hab ich noch nie gesehen... lol ^^ naja bei css kannste auch ein halben meter daneben schießen und es ist ein treffer ^^
 
du meinst jetz nicht zufällig in nem CS video oder?

bei hl tv haste ja immer das fadenkreuz eingeblendet :/

oder es isn spectatorbug :/ gibts ja haufenweise... das man gegner erst sieht, wenn die tot umfallen z.b. :/
 
also bei CSS is mir das nicht bekannt...bei nem video von HL TV sind immer und bei jeder waffe fadenkreuze...dort sieht man auch nicht das jemand ranzoomt!
finde aber das aiming an sich bei css totale gülle dauerfeuer is fürn arsch...da kannste sogar vor einem stehen...nur mist! sehr gewöhnungsbedürftig.
zielen kann man aber dennoch mit der AWP ohne zu zoomen wenn der gegner nicht allzuweit wegsteht. aber cheater gibs doch da eh viel zu viel...speedhacker, wallhacker (zuviele)...und sogar spinner mitm autoaim das sind die schlimmsten. also gibs vielleicht auch solche kleinen cheats ^^!
MFG
MacBeth
 
Last edited:
dauerfeuer is fürn arsch

ich glaub da meinst du 1.6 aber ned css

also ne m4 oder aug is beim pratzen derart genau... auf 20 meter bleibt kein auge trocken :/

mit ner ak sieht das natürlich ander aus... aber verglichen mit 1.6 isses richtig böse, was man mit dauerfeuer anrichten kann...
 
nein ich meine CSS, damals konnteste dauerfeuer sogar fürn fernkampf nehmen aber jetzt? nur einzelfeuer ^^ sonst tot!
ja bei manchen maschinengewehr mal abgesehen gehts auch trotzdem noch mit dauerfeuer, das stimmt...aber der großteil ist doch nur verpeilt.
MFG
MacBeth
 
Frage zur AWP....vor ein zwei wochen einen aufm publicserver....der hat sau stark gespielt....hab ihm auch zugeschaut hab aber nichts wirklich entdecken können außer das sein aiming hammer und seine reaktion auf gegner sauschnell war. kann sein das er gecheatet hat, kann aber auch nicht sein.
frage...der typ hat mit der awp nahezu 100% getroffen und immer ein stück über den kopf seines gegners gezielt (ich ziel mit dem ding selber verdammt gut) und immer nen headdy gemacht...kann das sein??...ich hatte immer das gefühl der hätte NIE treffen dürfen!? oder is die spectator sicht verschoben? hatte sowas schon öfters das ich denke der hat doch nie nen headshot gemacht so wie der geaimt hat?
erbitte fachkräftige aussage dazu, danke
MFG
MacBeth
 
kenne leute die schon schiessen wo n normalsterblicher noch garnix gesehen hat ^^ Also das mit dem Zoom und fadenkreuz habt ihr schon richtig erläutert. Worauf man achten kann ist einfach im Vid genau hinzuhören meist hört man den Zoom Sound :)
 
MacBeth said:
Frage zur AWP....vor ein zwei wochen einen aufm publicserver....der hat sau stark gespielt....hab ihm auch zugeschaut hab aber nichts wirklich entdecken können außer das sein aiming hammer und seine reaktion auf gegner sauschnell war. kann sein das er gecheatet hat, kann aber auch nicht sein.
frage...der typ hat mit der awp nahezu 100% getroffen und immer ein stück über den kopf seines gegners gezielt (ich ziel mit dem ding selber verdammt gut) und immer nen headdy gemacht...kann das sein??...ich hatte immer das gefühl der hätte NIE treffen dürfen!? oder is die spectator sicht verschoben? hatte sowas schon öfters das ich denke der hat doch nie nen headshot gemacht so wie der geaimt hat?
erbitte fachkräftige aussage dazu, danke
MFG
MacBeth


Es gibt eine verzögerung wenn du ihm als Spec zuschaust, dass heisst du hörst zwar den knall schon aber sein Fadenkreuz is diesem mom schon beim gegner auffen Kopp...
Kommt durch den Ping.
 
hab das mal neulich auffer lan getestet mit pc eines kumpels der neben mir sahs...ne leiche lag bei mir mitm kopf zu mir und er als spectator....ich schiesse so das sich die leiche dreht...bei ihm hab ich nur aufn boden geschossen so verzerrt war das ich find das richtig dämlich,bei mir war die leiche voll umgedreht bei ihm lagse immer noch so da wie am anfang, so kann man innem specmodus doch nichts lernen.

MFG
MacBeth
 
meiner meinung brauchste in source kaum skill oder jegliches wenns bissel kannst dann nietest schon alles um

in 1.6 ist dsa schon eingiges schwieriger vorallem die headshots mit awm die schaff ich bei 1.6 nie bei source kommen die teile am laufenden band .... lächerlich
 
lol für cs raucht man doch keinen skill. als ich das gespielt hab hab ich nur headshots gemacht. spielt ut2004 da brauch man skill.
 
jo wenn ich sowas höre...für cs braucht man keinen skill LOL!
hab nur headdys gemacht....war aufm funserver gegen leute die sonn spiel das erste mal zocken...geht mal aufn pro server finnland...die sind nur krank die leute.
für HL1 brauchte man auch keinen skill stimmts? oder für pong....wenne nur nach oben gedrückt hast hat man trotzdem immer gewonnen....alles klar.
dann spielt mal gegen einen von mouz im 1on1 und dann sagt mir nochmal da braucht man keinen skill.
MFG
MacBeth

PS: aufm public server stimmts mit sicherheit da reicht gutes mittelfeld aber nicht gegen nen 1on1 player oder gegen nen eingespielten clan...da reißte alleine aber nichts!
 
tja... ghosttalker hat recht... für css brauchste nur ne dicke i-net anbindung mit fastpath...

tonnenweise leute unterwegs, die einfach ned getroffen werden... die laufen an einem vorbei... millionen schuss später sind die immernoch ned tot... entdecken einen aber irgendwann, drehn sich um und plautz head0r...

der netcode is der hit...
 
Springmaus said:
tja... ghosttalker hat recht... für css brauchste nur ne dicke i-net anbindung mit fastpath...

tonnenweise leute unterwegs, die einfach ned getroffen werden... die laufen an einem vorbei... millionen schuss später sind die immernoch ned tot... entdecken einen aber irgendwann, drehn sich um und plautz head0r...

der netcode is der hit...

kommt drauf an wenn er 1.6 meint hat er mal total unrecht und sollte ja mal in der eps spielen wenn er kein skill braucht

wenn er css meint hat er recht ^^
 
Back
Top