Search results

Muss auch gestehen, dass mir weder die Nuke noch der Helix gefallen. Da hatten die aus Teil 1 um einiges mehr Flair.

Stimme dir in allen Punkten bis auf eine Ausnahme zu: Diesesmal ist es f2p und somit ungefährlich für uns Spieler. Natürlich ändert das wenig an EAs Politik aber trotzdem ein kleiner Vorteil für uns, den wir bisher nicht hatten.

Ich würd sagen, abwarten und Tee trinken. Sollte es wirklich so kommen, werden wir zumindest finanziell keinen Verlust hinnehmen müssen. Wäre aber echt sehr schade, wenn das Game durch sowas versaut werden würde. :(

+1

Die realistischen Bilder > all. Comiczeichnungen darf ruhig weiterhin RA3 verbreiten.

Es ist trotzdem belustigend, wie einige Leute hier konsequent an ihrer Boykott-Schiene halten und dem Spiel keine Chance geben wollen, obwohl es kostenlos ist. Herrlich. Erinnert mich an kleine Kinder, die partout nichts vom Teller essen wollen, das sie nicht kennen, obwohl man ihnen das...

Naja Gebäude kann man schlecht wegbewegen. :D

Wie gleich zu Beginn betont wird, dass es kein Generals 2 ist sondern schlicht und einfach "Command & Conquer". :o

Sofern EA wirklich diesen Weg geht, müsste man theoretisch auch free an alle Generals kommen.

Einfach nur geilo. Und der Mammutpanzer sieht auch schon wieder ganz anders aus. :wub

Den Shitstorm gab es genauso bei Blizzard. D3 hat wirklich mehr falsch als richtig gemacht. Aber bei EA ist das eh nicht relevant, da ist der Ruf eh schon seit Jahren hinüber. :D

Die Grafik ist ja mal wirklich übelst genial. Und man erkennt viele seiner alten Units wieder, hachjaaaa..... :D :wub

Wenn die Server stabil bleiben, habe ich damit kein Problem. Heutzutage ist man eh durchgehend online, sobald man den PC anmacht, also ist das schonmal ausgeschlossen. Wie gesagt, stabile Server und ich bin dabei. Selbst bei Singleplayergames. Wohingegen ich aber mit üblen Sodbrennen noch an...

Jap, entweder bin ich Maphacker oder Noob, vorzugsweise eine Kombination aus beiden. :D

Würde dir in allen Punkten zustimmen, wenn PC Games nicht auch ins andere extrem übergehen würde. Wie erwähnt, erinnere ich mich da an den Testbericht von STWOR...

Wie ich schon im PC-Games Topic geschrieben habe: Die einen verteufeln es, die anderen verehren es - von beidem haben wir Spieler nicht viel. Eine Beta muss her um sich selbst zu überzeugen.

Naja, überschwängliche Berichterstattung ist aber auch nicht gerade hilfreich - zuletzt habe ich da den Testbericht der PC Games über SWTOR im Gedächtnis. Da kamen Pro-Argumente - ungelogen - ála "ES IST STAR WARS!!!". Irgendwie scheint mir seriöse und vor allem objektive Berichterstattung in...

Nope -----> Meine alte ZH-CD war kaputt. RA3+Addon wollte ich mir auch noch nachkaufen und Twilight mal angucken, was ich allerdings noch offen hab. Alles in allem ein lohnenswerter Kauf. :)

Ui, Oldschool-Alert. :D

Käufer der UC und somit breitgrinsend der Beta entgegentretend. :D

Größtenteils, nicht gänzlich. Naja würde mich aber auch wundern, wenn im Vorfeld schon entlassen werden würde.

Wenn ihr euch folgendes Mantra: "Morgen startet die Generals 2 Beta" täglich mehrmals aufsagt, werdet ihr, mit ein bisschen Geduld, bald schon recht haben. :D

Kennt man ja - ein größeres News-Update und schon kommen sämtliche Zeitschriften nach und präsentieren altbekanntes im neuen Gewand. Aber einen festen Beta-Termin... joa das wäre schon was feines. :D

Ich, ich ich..... Eigentlich wollte ich jetzt noch was schreiben aber es hat eh keinen Sinn bei dir. :z

Bei solchen Aussagen denkt die Community garantiert genauso über dich. ;) Ein ernstzunehmender Konkurrent zu SC2 wird Gen2 sowieso nicht. Dafür sitzt einfach der falsche Publisher in der Chefetage. :(

Du willst allen Ernstes - nehmen wir mal ZH als direkten Vergleich - 12 Generäle balancen? Den Akt will ich sehen. :D

1) Wird auf Langzeit nicht auf viel Gegenliebe stoßen, da es garantiert viele Spieler gibt, die lieber andere Sub-Armeen spielen und sich darauf spezialisieren und auf Turnieren vertreten haben wollen. 2) Zu ZH-Zeiten gab es gesamt 12 unterschiedliche Armeen. Dazu musst du die Spielmodi...

Gut, dann mach doch mal einen alternativen Vorschlag zu dieser Option. Ausgehend davon, dass es einfach unsinnig ist zu glauben, man könne mehr als 3 Parteien balancen.

Kannst oder willst du den Sinn hinter dieser Option nicht verstehen? Es ist kein Zwang sondern eine Möglichkeit, das permanente Army-geswitche zu umgehen.

ZH war auch übelst unbalanced und es haben trotzdem alle wie verrückt UBZ, ESL und CC gespielt. Als Spieler bleibt dir keine große Auswahl: Entweder spielst du oder du lässt es. Soll natürlich nicht bedeuten, dass ich ein relativ ausbalanciertes CCG2 nicht begrüßen würde.

Vorhin schon auf Facebook entdeckt - ich weiß, was ich heut um Mitternacht tun werde. :D

Das wollte der Großteil aller Spieler zu CCG/ZH Zeiten ebenfalls. ;)

Ich fände es gar nicht verkehrt, überhaupt erstmal mit den drei Vanilla-Gens anzufangen. War ja damals zu CCG Zeiten auch so und erst mit dem Addon kamen die neuen Unterfraktionen hinzu.

Ich persönlich hielt die Unterfraktionen in RA2 für relativ uninteressant was aber vielleicht auch an dem Spiel generell gelegen haben kann. Wie auch immer, die Frage ist relativ schwer zu beantworten. Ich würde sagen, die richtige Mischung aus Abwechslung und Vielfalt zugunsten der Balance wäre...

Ich bitte dich freezy, willst du allen Ernstes den Leuten ihren Glauben an ein ausbalanciertes Gameplay nehmen? :angel

Und noch eine Frage steht im Raum: Wer weiß jetzt schon, ob die drei Vanilla-Gens überhaupt balanced sind?

Da kannst du noch so "kluge" Turnierveranstalter haben. Bringt alles nichts, wenn die Spieler mit einem Vanilla-only nicht zufrieden sind und solche Turniere meiden. :z

Und was, wenn es genauso wird wie damals in ZH? Dann bist du auf Turnieren froh über solche eine Option. Was habt ihr eigentlich gegen dieses >optionale< Feature? Zwingt euch doch niemand, dies zu nutzen. :o

Oder zwangsläufig nur Mirrormatches festlegen - was natürlich äußerst reizvoll wäre. :z

Was kannst für 45 Euro groß aufrüsten? RAM wenn du Glück hast. :lach

Jeah, bin noch voll dabei. :D

Aber wir wissen alle aus der Vergangenheit, dass es grade im Bereich ´Balance´ immer arge Probleme gab. Von daher bin ich eher Realist und erwarte, was wir alle bisher befürchten.

Kenne ich auch nicht anders. Spiel suchen ---> 4 Spieler gefunden.... *ewige Warterei*.... Suche ausweiten..... Matchmaker nicht gefunden. .-_-

Naja im Fall, dass die 3 Gens wirklich relativ balanced sind und man; ähnlich wie bei ZH, eh hauptsächlich Maps wie Tournament Desert spielt, ist das ganze schon eher unwichtig. Aber wenn wirklich mehrere Gens wie in ZH vertreten sind, fürchte ich schon um die Balance - dann ist diese...

Sich eine Army auszusuchen, die der Gegner erst im Ladescreen zu sehen bekommt? Du sprichst jetzt nicht vom Quickmatch, oder? :o

Augenscheinlich die beste Lösung für dieses Problem, wenn kein Dritter dabei ist. Was mir leicht Sorgen bereitet ist die Vorstellung, wie man bei vielen Gens die Balance halten soll. Das kann doch nur nach hinten losgehen. :o

Ka$$aD, ich habe doch eingeräumt, dass ich da wohl etwas voreingenommen an die Sache gehe. Bei einem mir fremden Spieler hätte ich es einfach so hingenommen. Denke aber genauso wie du - interessant aber halt Schnee von gestern. Hätte natürlich auch ganz anders ausgesehen, hätte er damals einige...

Ja vorsichtig abwarten, wir sprechen hier immernoch von EA. Es muss ja auch einen Anreiz geben, sich etra was aus dem Shop zu holen, sonst braucht man sowas gar nicht erst aufstellen. Naja bin mal gespannt....

Das passiert, wenn man vor dem ersten Kaffee etwas posten will. :D Gemeint waren eigentlich die Raketenbuggies der GLA. Im Nachhinein könnte es auch der Stahlhagel aus CnC1 vertreten - den habe ich damals so geliebt. :wub Naja wie es aussieht, kann man die einzelnen Segmente zerstören. Ich...