World Series FINALE - alle Spiele

[`LoVe'Is'GoNe]

have fun...leider wurde das erste game nicht gespeichert...

 

[-Chemical-]

Also doch nicht alle spiele

 

[`LoVe'Is'GoNe]

ich wusste genau das so ein kommentar kommt^^

 

[MrX']

typisch ^^

 

[Shadow315]

Aber er hat doch Recht.

 

[Dr.]

O.o wollten sie dsa nicht irgendwie per livescream zeigen?
hab ich was verpasst? dachte wäre für mittwoch abend terminiert O.,o

 

[`LoVe'Is'GoNe]

da hast was verpasst...gestern abend 8 uhr waren die games mit livestream+kommentar von xezon...ca. 200 leute haben das spektakel mitverfolgt^^

 

[Dr.]

X_x omg. gestern hab ich um 20 uhr youtube videos von xezon angeguckt und mich mental auf das finale vorbereitet

ich spacken .
nunja zieh ich mir eben morgen die replays rein auch okay

 

[Dr.]

grad angeschaut.
interessant find ich, dass die hqs als usa vs gla nicht verkauft werden.
das af vs tank matchup war nice, die lotus war nett eingesetzt .

aber war letzten endes doch ziemlich eindeutig?


[ bewusst keine edit funktion benutzt und nen doppelpost, so wird der thread mal wieder geupt ]

 

[^^|-[IVI|a|r|S]-]

Leider war hier schnell die Luft raus nach dem 2. oder 3. Match und dabei sahs im ersten Spiel noch sehr ausgeglichen aus. Doch wurden zuviele taktische Fehler gemacht, so zb beim Tank vs Air Spiel. Zu sehr beeindruckt war hier Size von Excal schon. So geschah es, dass Size doch ziemlich passiv spielte mit Air vs Tank. Wenn Tank mal in Besitz von ECMs kommt, kanns für jeden USA sehr schwer werden, wenn er only Humwees spielt ( und Air hat ja nur Humwees bzw Tomahawks ( vielleicht hätten die noch kommen sollen ) ). Da muss man schon sehr früh Druck machen mit USA gegen einen China und dann macht der kaum noch was ( zb mit ein Suply, WF,Kaserne Humwee Druck oder über Drop ). Oder eben irgendeine agressivere Variante. Man sollte sich nicht zu sehr auf seine Humwees verlassen im Kampf gegen Gattlingtanks und ECMs. Es gibt dazu zu gute ECM Spieler. Aber auch Excal hat es nur teils richtig gemacht mit den ECMs. Man darf einfach nicht mit den ECMs die Units anvisieren lassen bzw zulassen, dass diese die Fahrzeuge ausser Gefecht setzen. Immer in Bewegung bleiben mit den ECMs und manchmal hilft auch einfach mit den Gattlings und ECMs einfach immer auf das Ziel hinzuzufahren. Natürlich nur ausserhalb des Bereichs der Geschützstellungen, welche hier das eher gefährlichere Ziel waren.
Aber gut die ECM Mikro ist schwer und man kann nicht immer verhindern, dass diese das Ziel anvisieren. Aber wenn man mehrere ECMs hat, dann kann man ruhig ein Ziel mal erfassen, also wars teilweise auch nicht schlecht von Excal.

Ja und das mit dem HQ nicht verkaufen war sehr schlau gemacht gewesen von Excal, denn es war eine Falle, um Zeit zu gewinnen. Size war von dieser Taktik-Falle anscheinend sehr beeindruckt gewesen und fiel prompt drauf rein, weil er es als ein Leckerbissen gesehen hatte. Unnötig war aber hier auch, dass Excal sein HQ verspät nicht verkauft hatte, als Size es attackierte und zerstörte. Nett fand ich auch, als Size im letzten Match es genau nachmachen wollte, sich Excal aber nicht drauf einlies und haargenau seinem normalen Plan folgte, nämlich das Attackieren der Hauptziele WF, Nachschub und Kaserne.

Aber dennoch waren es Spiele auf sehr hoher Klasse und man könnte mehr davon sehen. Und ich konnte erkennen warum ich oftmals verloren hatte früher zb im GBA Mirror, wenn ich nicht rechtzeitig auf Buggys gehe bzw ebenfalls auf Buggys gehe, wenn der Gegner sie baut, falls es zum Lategame kommt natürlich.

 

[Tank]

hm....also da hat excal mit aller Kunst geownert.

Nicht nur, dass er mit SW vs GLA gezeigt hat, wie das geht (wer hier wohl army-Luck hatte), sondern auch bei tnt vs Air hat er gezeigt, wie man es richtig tut. Das ausgeglichendste Spiel war wohl das Stealth mirror, da hatte Size sogar mal ganz kurz die Chance das Game zu gewinnen, ließ aber Excal zu lange gewähren...^^

Naja, war ein bischen einseitig.

Size scheint kein USA-Spieler zu sein. Beim vs tnt Spiel verliert er unnötig humvees vs RPG's als Air Gamer. Ich hätte da die Chinooks zum Blocken genommen, weil das Supply in der Nähe war.

 

[MrX']

Leider war hier schnell die Luft raus nach dem 2. oder 3. Match und dabei sahs im ersten Spiel noch sehr ausgeglichen aus. Doch wurden zuviele taktische Fehler gemacht, so zb beim Tank vs Air Spiel. Zu sehr beeindruckt war hier Size von Excal schon. So geschah es, dass Size doch ziemlich passiv spielte mit Air vs Tank. Wenn Tank mal in Besitz von ECMs kommt, kanns für jeden USA sehr schwer werden, wenn er only Humwees spielt ( und Air hat ja nur Humwees bzw Tomahawks ( vielleicht hätten die noch kommen sollen ) ). Da muss man schon sehr früh Druck machen mit USA gegen einen China und dann macht der kaum noch was ( zb mit ein Suply, WF,Kaserne Humwee Druck oder über Drop ). Oder eben irgendeine agressivere Variante. Man sollte sich nicht zu sehr auf seine Humwees verlassen im Kampf gegen Gattlingtanks und ECMs. Es gibt dazu zu gute ECM Spieler. Aber auch Excal hat es nur teils richtig gemacht mit den ECMs. Man darf einfach nicht mit den ECMs die Units anvisieren lassen bzw zulassen, dass diese die Fahrzeuge ausser Gefecht setzen. Immer in Bewegung bleiben mit den ECMs und manchmal hilft auch einfach mit den Gattlings und ECMs einfach immer auf das Ziel hinzuzufahren. Natürlich nur ausserhalb des Bereichs der Geschützstellungen, welche hier das eher gefährlichere Ziel waren.
Aber gut die ECM Mikro ist schwer und man kann nicht immer verhindern, dass diese das Ziel anvisieren. Aber wenn man mehrere ECMs hat, dann kann man ruhig ein Ziel mal erfassen, also wars teilweise auch nicht schlecht von Excal.

Nur teils richtig.

Ja, SiZe hat zu passiv gespielt als Air gegen Tank.
Nein, Excal hat seine ECMs sehr intelligent eingesetzt und nicht falsch. Es war genau richtig von ihm einzelne vees anzuvisieren, denn dann war der einzelne vee immer ein gefundes fressen für seinen haufen von gattlings. wenn er nicht anvisiert entkommen die vees jedesmal und er hat keinen effekt.

Nach dem GlaV vs SW-loss war bei SiZe die Luft raus. Das Matchup ist im Allgemeinen sehr balanct. Excal machte eine langsame Taktik, die SiZe am Anfang einen Vorteil verschaffte. Er gab Excal leider beide Öls und looste gegen den Veehaufen später.
Danach konnte er nicht mehr sein 100% Leistungsniveau erreichen.

 

[ReLaX]

Aber auch Excal hat es nur teils richtig gemacht mit den ECMs. Man darf einfach nicht mit den ECMs die Units anvisieren lassen bzw zulassen, dass diese die Fahrzeuge ausser Gefecht setzen. Immer in Bewegung bleiben mit den ECMs und manchmal hilft auch einfach mit den Gattlings und ECMs einfach immer auf das Ziel hinzuzufahren. Natürlich nur ausserhalb des Bereichs der Geschützstellungen, welche hier das eher gefährlichere Ziel waren.

Mars, damit unterstreichst du wieder mal, wie wenig Ahnung du von dem Spiel hast. Zurecht auf der Ignoreliste ;-).

ALL in all fand' ich die Matchups balanced, schönes Finale. Schade, dass SiZe nicht seine beste Form hatte.

 

[^^|-[IVI|a|r|S]-]

Wenn ich doch ignore bin, wie kannst dann dies von mir lesen ? Oder was meinst du mit ignore ?

Ich sag ja wenn man mehr ECMs hat, kann man es so machen wie Excal. Von daher wars ja richtig von ihm und das bezweifle ich gar nicht. Bei 2 ECMs wäre ich aber vorsichtig. Und immer kann ein Gegner auch keinen Ausweg finden, wenn man ihn in die Enge treibt oder ihn dazu zwingt seine Position immer im Abstand halten zu müssen. So kann man zb in die Nähe von Gebäude Stück für Stück näher kommen und diese attackieren. Dann muss der USA wieder dies verhindern und wird sicherlich attackieren. Dann geht das Spiel von vorne los, aber man hat wenigstens die Gebäude attackiert was man doch eigentlich tun muss, um jemand letztendlich in die Knie zu zwingen. Ewig kann man ja dieses Katz- und Mausspiel auch nicht spielen zwischen ECMs, Gatts und Humwees und alles nur um die Humwees zu bekommen, anstatt zu versuchen die Gebäude zu attackieren und den Gegner in die Passivität zwingen zu müssen.

 

[Neo`]

Mars, damit unterstreichst du wieder mal, wie wenig Ahnung du von dem Spiel hast. Zurecht auf der Ignoreliste ;-).

Dann brauchst du aber auch nichts mehr zu seinen beiträgen schreiben Relax!

 

[Tank]

@ Mars

Relax konnte deine Beiträge lesen, weil jemand dich zittiert hat, der nicht auf Igno war. Und gats mit ECM (egal wie viele du hast), machen nur sehr langsamen Schaden an Gebäuden, deshalb ist es besser mit denen auf Humvees-Jagd zu gehen bzw. die Geschütze zu zerballern. Außerdem musste Excal da auf den Bomber und andere Beförderungen aufpassen, damit sein Gat+ECM-Mix nicht auf einmal weg ist.

@ Relax
Balanced von den Matchups oder vom Skill? Vom Skill her fand ich, dass Excal zwei Nummern zu groß war für Size. Von den Matchups gabs auch "unfaire" Paarungen. Air vs SW und SW vs GLA.....aber halt jeder hatte mal die schlechtere Armee, aber Excal hat auch mit dieser gewonnen. Von daher für mich einseitig.

 

[jonnylicious]

cool, ExCaL und SiZe feiern ja bald ihr zehnjähriges Jubiläum in ZH lol

 

[^^|-[IVI|a|r|S]-]

Lol, so lange gibts das Spiel doch noch gar nicht. Erst seit 2003 gibts das Spiel, also dauerts schon noch ein wenig.

Und wer weiss, ob ZH noch in 3 Jahren gespielt wird. EA könnte ja die Server ausschalten zb wenn sie die Rechte an CNC an jemand anderes abrücken sollten. Und im Moment könnte es sehr danach aussehen. Wir können gespannt sein wie EA mit dem CNC Universum weiter vorgehen wird.

 

[ReLaX]

@ Tank ich meinte die Matchups. Also alle Spiele zusammengenommen.

 

[MrX']

Also GlaV gegen SW ist eine 50-50 Sache auf World-Series-Niveau.