Feedback Montag - Wie könnten Perks in einem RTS funktionieren?

[Mooff]

Artikel auf dem Newsportal, warum so eine Frage gestellt wird.

Ein paar Gedanken/ Erklärungen wie die obigen Punkte der Umfrage gemeint sind.

Raus damit
5% mehr Schaden in einem RTS bedeutet in vielen Interaktionen 50% mehr Schaden. Bringt ein Railgunpanzer ohne Perks mit 2 Schüssen einen Warlord auf 2 Lebenspunkte bräuchte er einen weiteren Schuss um ihn zu zerstören. Geperkt braucht er nur 2. Overkill ist ein sehr beliebtes Balancewerkzeug in diesen Spielen, dieses Werkzeug wäre ausgehebelt. Auch muss man sich darauf verlassen können, dass 2 Gatlings mit 4 Technicals fertig werden. Man lernt diese Interaktionen. Kommen nun unsichtbare Perks ins Spiel, die einen in Fehler zwingen, die man nicht verhindern kann bringt dies einen immensen Zufallsfaktor ins Spiel. Dies ist in Sachen Taktik und Planungssicherheit untragbar.

Turniermodi
Wettbewerbsfähig, Balanced, Perks - das passt nicht. Also dürfen sich die Freizeitspieler mit den Perks rumschlagen (gegeben ihnen machen die in "Raus damit" angesprochenen Probleme nichts aus) und alle diejenigen, die wettbewerbsorientiert spielen wollen bekommen Spielmodi in denen die Generäle automatisch voll geperkt sind. Oder gar nicht geperkt, je nachdem auf was gebalanced wird.

Perks anzeigen
Alle verwendeten Perks werden deutlich sichtbar im Spiel, Auswahlbildschirm und Ladebildschirm angezeigt. Deutlich sichtbar im Spiel bedeutet dabei immer sichtbar. Nicht hinter einem Tooltip oder in einem Tabulatormenü versteckt. Perks würden hier also die Menge der Generäle erhöhen. Das ist zwar für die Balance immer noch Gift, aber zumindest muss man die Interaktionen im Spiel nicht mehr raten.

Perks verstecken
Frei nach dem aus den Battlefield Heroes bekannten Pay2Win-Folien "Der Verlierer darf auf keinen Fall merken, dass er auf Grund von Kauffeatures verloren hat" wird alles dafür getan, dass niemand merkt wer perkt und wer nicht. Hier darf man dann den Spielern keine Werkzeuge in die Hand geben, wie sie es deutlich sehen können. Sprich sowas wie ein Replaysystem ist hier unerwünscht. Ob dieser Ansatz funktioniert hängt an den Freizeitspielern, ob diese die in "Raus damit" angesprochenen Probleme bemerken, oder eben nicht.


Konstruktives Feedback wäre super, wir freuen uns über jeden Kommentar/ Benutzer der erklärt warum er wie abgestimmt hat. Denn mit mehr Wissen und Stimmen haben wir ein besseres Fundament wenn wir versuchen Victory Games in eurem Sinne zu beeinflussen.


Umfrage ist anonym, Mehrfachauswahl ist erlaubt.

 

[ZxGanon]

Brauchst keinen Artikel dazu verfassen Mooff, das sind vergebene Liebesmühen. Es wird niemals funktionieren bzw. hat erst gar nichts in nemm RTS zu suchen!!!!!!! (geschrieben, noch bevor die Umfrage+Text fertig war)

 

[Mantaza]

Garnicht raus damit ganz einfach wer für so ein System ist hat echt Probleme...
Wir sind hier nicht innem Moba, wo es auch schon schlecht ist, wir sind hier innem RTS das gefälligst ohne Runen zulaufen hat.

 

[Eremit]

Ich weiß persönlich nicht wie EA auf die Idee kam überhaupt Perks einzuführen. Es scheint fast so als trauten sie ihrem eigenen Spiel nicht die Massen auch ohne neumodischen Schnickschnack bei Laune zu halten. Das das problemlos funktioniert sieht man bei Starcraft und man sah es auch bei Generals. In einem RTS möchte ich persönlich immer das Gefühl haben durch meine eigenen Fertigkeiten zu gewinnen beziehungsweise durch einen Mangel an diesen zu verlieren. Ich will nicht bei jedem Spiel darüber nachdenken müssen, dass ich nur gewonnen habe weil meine Panzer schlicht mehr Schaden machen, oder dass ich verloren habe weil die Einheiten meines Gegners sich regeneriert haben. So etwas ist unmöglich sinnvoll zu Balancen solange man Spieler unterschiedlicher Level aufeinander treffen lässt.
Die einzigen Möglichkeiten die ich mir vorstellen könnte wären, Perks grundsätzlich nur in Customspielen per Option zuschaltbar zu machen, oder nur Spieler des gleichen Levels gegeneinander antreten zu lassen. Es steht aber zu bezweifeln, dass sich genügend Spieler mit unterschiedlichem Level finden um das vernünftig realisieren zu können, ohne dass man ewig auf ein Match warten muss.
In meinen Augen kann die Lösung zu diesem Problem nur heißen, dass EA entweder die Perks komplett abschafft, oder sie lediglich per Option für Customgames zur Verfügung stellt. Alles andere bringt die Balance völlig durcheinander und bewirkt dass zwei gleichgute Spieler nur dann ein faires Duell austragen können, wenn sie sich auch auf dem gleichen Level befinden, andernfalls bleibt bei jedem Sieg oder bei jeder Niederlage immer ein fahler Beigeschmack, ob man jetzt wirklich besser/schlechter war, oder ob der Gegner nur deshalb gewonnen/verloren hat weil er auf einem anderen Level war. Das kann in meinen Augen schlicht nicht der Weg sein den man mit einem RTS verfolgen sollte.

Mfg

 

[Apothekenbier]

Meiner Meinung nach für Esport absolut untauglich. Andererseits auch scheiße sich im Casual an Perks zu gewöhnen, die dann im esport nicht verfügbar sind. Casual sollte da von der Gewöhnung her eigentlich schon nahe am Möglichen sein. Also bin ich für "raus damit"

Ich bin dankbar für diese Umfrage. Das macht Feedback echt einfacher.

Statt Perks könnte man die gleiche Arbeitsleistung in die Schaffung von Prestige-Elementen stecken.

 

[VEILoPHyPER^]

Was jetzt ein möglicher Kompromiss wäre, wäre wenn jeder A: die gleichen Perks zur verfügung hat und B: sie gut sichtbar sind.
Damit könnte man sich seinen eigenen General schon personalisieren.
Es müsste aber für jedes Perk auch ein konterperk geben dass ich im "Angifs-Slot" entwerder 10% stärker, 10% mehr Panzerung oder 10% höhere Schussfrequenz habe. (ganz spontane Zahlen)
Und sich diese drei alle Gegenseitig ausgleichen. Also Gattling gegen Gattling -egal welches Perk gleichschnell tot. usw. usv.
Dadurch sollte im 1v1 keine Imba entstehen (oder habe ich einen Denkfehler ) aber in Teamfights würde das Zusammenspiel noch intensiever werden.

E: in Gen gabs ja auch Perks
Das SC von den USA. Das war ja auch nicht OP, mann musste seine Strategie halt danach richten. Wenn ich dann entsprechend auch Konterperks habe, wird die Geschichte ja noch balancter.
Dürfte halt auf keinen Fall so wie in Lol werden, dass man die Perks nicht sieht... und bei weitem nicht so komplex, ich muss das mit einem Blick sehen können.

 

[Legion-Cabal]

Perks passen in ein RTS .

Man kann mit ihnen die Generäle noch weiter individualisieren, wenn es richtig gemacht wird.
Dafür müssen aber alle Perks gleich stark sein vom Niveau. Auch das ist theoretisch möglich.


Sagen wir spieler A hat das Perk Aufklärungsdauer +10 sek und Spieler könnte das auch haben, nimmt dann aber lieber, Aufklärungscooldown -1min.

Während der eine spieler jetzt länger den Gegner beobachten kann, kann der andere es öfter.

Wenn man den Spielern solche Entscheidungsfreiheiten gibt und die Perks nicht zu viele CP kosten lässt ist alles ok.

 

[Dred]

Gar nicht, also Raus damit! Weil es nicht esports tauglich ist und wenn sie mit 19 Gens starten wolln dann bringt das totales chaos. Sie sollten erstma die basis schaffen und dann mehr gens einführen !

 

[AmeRiZe]

Gar nicht, also Raus damit! Weil es nicht esports tauglich ist und wenn sie mit 19 Gens starten wolln dann bringt das totales chaos. Sie sollten erstma die basis schaffen und dann mehr gens einführen !

+1

Achja der Lolli General gefällt mir

 

[daarkside]

die frage die sich mir stellt ist, erweitert es das gameplay erlebnis oder wird es auf stumpfe +5%armor, +10%armor auf level 2, etc. hinauslaufen? Von der qualität dieser perks hängt es schlußendlich ab ob sich ein versuch der balance überhaupt lohnt oder ob sie direkt drausen bleiben sollten.

 

[Mantaza]

die frage die sich mir stellt ist, erweitert es das gameplay erlebnis oder wird es auf stumpfe +5%armor, +10%armor auf level 2, etc. hinauslaufen? Von der qualität dieser perks hängt es schlußendlich ab ob sich ein versuch der balance überhaupt lohnt oder ob sie direkt drausen bleiben sollten.

Also derzeit sidn es echte Frechheiten z.B. das die Einheiten kosten von Panzern reduziert sind was mich eben zum alt f4 quit gebracht hat oder so Sachen wie Lifesteal mehr dmg usw.
Alles mega lächerlich und total OP überhaupt net durchdacht.
Ich will aber keine Perks weil ohne kommts nur auf den Spielerskill an oder eben die dreckige Balance :P

 

[ZxGanon]

Es gibt doch tatsächlich Wesen, die Perks in C&C zu lassen würden.

Schämt ihr euch eigentlich nicht überhaupt für sowas zu voten? Mir Fuck egal ob jeder seine eigene Meinung hat, sone Meinung is einfach nur Müll.

 

[Dred]

Hey sie könnten uns auch Diesel für die tanks verkaufen 2€ 10 Liter die meisten Tanks fressen über 200 Liter also sparsam fahren

 

[zokker13]

Raus damit.

Es hat so gut wie keinen Mehrwert für ein gesundes RTS.
Natürlich ist es fett, wenn man einfach geiler als sein Gegner ist, ohne etwas zu tun...
..zumindest eine Zeit lang.

Mach ein solches Modell über eine längere Periode Spaß? Eher nicht.
Sowas ist auch garnicht zu balancen. Eine Abweichung von 0,1% ist schon unfair und kann in seltenen Situationen entscheidend sein.

Abstatt an einen nächsten C&C 4 zu arbeiten (sie scheinen ja ihre Bestmarke von 2010 übertreffen zu wollen), sollten sie sich ein vernünftiges Modell ansehen und es auch vernünftig umsetzen.
Alles andere ist sinnloser Blödsinn.

 

[TrUeTrAiN]

zokker ... wunschdenken sollte mit diesem versuch zusammen mit der Com ein cnc aufzubauen was gut für die fans wird endlich mal geplatzt sein ... ich finde wir stellen im jeden aldi ne spendedose hin " C&C Rettungsschirm nr 5 jetzt ist die Community wirklich selber dranne!"

 

[Golan]

Also mit der jetzigen Implementierung - hanoi, wech des Zech. Für Competitive unberechenbar, für Casual zu viel Komplexität.

Was ich vielleicht funktionieren sehen könnte wären spezifische Funktionsperks - also nicht +5% HP sondern ein Scrin-artiges Schild. Das wäre klar erkennbar, würde neue Taktiken erlauben und geht eher in die Generalsstruktur ein.
Sehr wahrscheinlich wird aber auch das nicht balancierbar sein.

 

[Mixery]

Ich hab mal nur für "Gar nicht" gevotet, damit niemand, der was zu melden hat, auf blöde Ideen kommt.

Aber an sich fände ich es OK wenn man meinetwegen nur 2 Perks wählen könnte (nicht alle auf einmal) und man sich dann vor dem Start in der Lobby entscheiden müsste und diese Entscheidung dann auch jeder sehen kann.

Natürlich sollte es auch noch die Menüoption "Keine Perks" beim hosten von Spielen geben. Außerdem (das steht ja wohl außer Frage) müssen alle Perks kostenlos freischaltbar sein.

Aber an und für sich nach dem bis jetzt vermuteten Setup ein 100%iges "Raus damit" von mir.

 

[Dred]

Liegts am Forum oder intersiert das spiel kein arsch mehr ? Wundere mich nur weil so wenig gevotet haben siehe auch dem andern vote über die anzahl der Generäle.

 

[-Amelle^]

Weil es lächerlich ist darüber abzustimmen .. Perks sind kacke und gut ists

 

[Lunak]

Als nächstes kann man sich Squadmember ingame per Paypal nachkaufen - raus mit dem Dreck!