EA fehlt es an Kassenschlagern

[MrYuRi]

"EA fehlt es an Kassenschlagern"

Lest euch mal folgenden Artikel durch
http://www.pcwelt.de/news/unterhaltung/116742/index.html

 

[AbYsS]

vielleicht mal support aufstocken auf 75% dann kaufen auch weder mehr leute andere games als BF2

 

[Sleepy]

lol BF2 ist wohl net soo toll gelaufen Harry Potter > BF2 löl

 

[Zhund0r]

Tja, ohne C&C läuft halt nichts ^^

 

[AbYsS]

lol BF2 ist wohl net soo toll gelaufen Harry Potter > BF2 löl

sleepy kuck nicht so tief ins glas, BF2 ist gut verkauft worden, steht doch auch im bericht

 

[Sleepy]

ähm ein spiel ist erst gut verkauft wenn es die entwicklungs kosten gut abdeckt und das hat bf2 und medal of honour wohl nicht geschaft

lies mal den ganzen bericht Harry Potter lief letztes quartal vor diesem anscheinen einiges besser wie BF2 und Medal of Honour zusammen ^^

 

[Osbes]

also bevor hier noch mehr mist gelabert wird mal die fakten des artikels...

Wie das Unternehmen aus Redwood City, Kalifornien, bekannt gab, ging der Umsatz im Ende Juni abgelaufenen ersten Quartal 2005/06 im Vergleich zum Vorjahr um 16 Prozent auf 365 Millionen Dollar zurück.

In einer Stellungnahme verwies EA auf die erfolgreichen Spiele "Medal of Honor: European Assault" und "Battlefield 2", von denen im Berichtszeitraum jeweils mehr als eine Million Kopien verkauft wurden. Die Titel konnten sich allerdings bei weitem nicht mit den Kassenschlagern aus dem Vergleichsquartal des Vorjahres messen, darunter eine Adaption von "Harry Potter".

Analysten monieren seit längerem, dass es EA an neuen Top-Titeln mangele. Als Reaktion hat das Unternehmen seine Forschungs- und Entwicklungskosten um 40 Prozent auf 183 Millionen Dollar aufgestockt. Die Aufwendungen für Verwaltung und Betrieb verdreifachten sich auf 51 Millionen Dollar, während die Anzahl der Mitarbeiter im Jahresvergleich um 40 Prozent auf 4500 Menschen wuchs.

@Sleepy es konnte sich nur keines der spiele vergleich mit zb. Harry Potter messen, desweiteren verweist EA auf die jeweiligen Spiele, weshalb die sicherlich kein misserfolg waren ~ ( steht auch erfolgreich da .. )

Ich würde mich freuen wenn die Mitarbeiter nicht nur zum Verwaltungszirkel gehören würden sondern, wie Talla schon schreib zum Support aber das EA ein bissle bei den Aktien einbüßt sehe ich nicht als kritisch, ich denke da mal an Vivendi

 

[Majorsnake]

wer will auch noch EA Games haben ;D
Ich kauf mir nichts von dem Schrott da und muss sagen, dass ich den Artikel nich schlecht find. Vielleicht sieht EA ja mal ein, dass sie auf UNS angewiesen sind, nicht wir auf sie. Denn es gibt noch genug andere gute Entwickler mit besseren Publishern

 

[Sleepy]

also bevor hier noch mehr mist gelabert wird mal die fakten des artikels...







@Sleepy es konnte sich nur keines der spiele vergleich mit zb. Harry Potter messen, desweiteren verweist EA auf die jeweiligen Spiele, weshalb die sicherlich kein misserfolg waren ~ ( steht auch erfolgreich da .. )

Ich würde mich freuen wenn die Mitarbeiter nicht nur zum Verwaltungszirkel gehören würden sondern, wie Talla schon schreib zum Support aber das EA ein bissle bei den Aktien einbüßt sehe ich nicht als kritisch, ich denke da mal an Vivendi

Ich hab nicht behauptet das sie nicht erfolgreich sind sondern das sie nciht soviel umsatz machen und damit auch net soviel gewinn und das Harry Potter > BF2 und co war .... und jetzt stehen sie in der kreide ... SO was anderes hab ich net gesagt.

 

[Osbes]

Zitat von Sleepy
ähm ein spiel ist erst gut verkauft wenn es die entwicklungs kosten gut abdeckt und das hat bf2 und medal of honour wohl nicht geschaft

du sagst die haben sich schlecht verkauft, waren also nicht erfolgreich ( oder erkläre mir wie du erfolgreich und nicht gut verkauft unter einen hut bringst ~

Zitat von Sleepy
lies mal den ganzen bericht Harry Potter lief letztes quartal vor diesem anscheinen einiges besser wie BF2 und Medal of Honour zusammen

Dann behauptest du, das IM Artikel stehen würde MoH und BF2 ZUSAMMEN wären schlechter als Harry Potter und das stimmt ebenfalls net, da die sich nur nicht im einzelnen messen konnten ( oder erkläre mir wo der verweis zu finden ist, das sie zusammen sogar schlechter waren ).

Also bevor hier was behauptet wird bitte auch mit verweise auf die Quelle arbeiten, sonst sind es nur gerüchte und am ende Code ich wieder ne ladder ~ ( oder es heißt noch EA wäre Pleite :> )

 

[Springmaus]

dann bringen sie halt fifa 2045 und need for speed 223 (das neue sieht genauso aus wie nfsu1 und nfsu2 )

oder battlefield 15 oder C&C 78

wir freuen uns schon drauf und diesmal wird bestimmt alles anders...


aber mal ehrlich: was neues müsste her... irgendein konzept, was noch nicht so ausgelutscht ist UND TROTZDEM NED GLEICH FLOPPEN WIRD...

aber ich muss ehrlich gestehen: ich kann mir fast nix mehr vorstellen, was es so oder soähnlich ned schon gibt...

am ende passt es ja doch wieder in die alten schubladen

 

[Shadow315]

Welcher Hersteller will denn schon das Risiko eigener Innovationen
eingehen, wenn er doch mit gut verkauften Games + Nachfolger
viel sicherer gute Kasse machen kann?

 

[Osbes]

find ich eigentlich nicht, außer man betrachtet es zu allg. da es sonst neue gibt, bzw nachfolger neu gemacht sind ( ob nun story oder einige prinzipien mitgehen oder es total neu is ist ja wurscht, trotzdem kommt immer was neues hinzu ) ( *an AoE 3 denkt* )

sonst isses nämlich wie mit Menschen, im allg gab es jeden typ schon mal etc, wo ich sogar mal Godsnack ( die haben das sicher auch nur von woanders her ^^ ) zitieren möchte.

In the end, everything we do, is just everything we've done.

aber trotzdem sind wir alle individuen / unique

Sonst müsste ich mich nämlich echt mal fragen warum ich überhaupt "neue" Spiele zocke wenn es im grunde nur alte mit neuer Grafik sind :>

( Aber ich stimme zu das es solche spiele gibt, nur gibt es auch das gegenteil )

 

[Springmaus]

Welcher Hersteller will denn schon das Risiko eigener Innovationen
eingehen, wenn er doch mit gut verkauften Games + Nachfolger
viel sicherer gute Kasse machen kann?

nunja... es bröckelt...

langsam... gaaanz langsam... aber konsequent...

und wenn börsianer behaupten, dass EA zuwenig innovationspotential hat, obwohl die computerspiele allenfalls vom hörensagen kennen, dann ist da was im busch...

btw: schon lustig... irgendwer behauptet, die würden zuwenig neues bringen und was macht EA? neue konzepte bringen? nö! die marketingabteilung aufstocken...

das mit F&E ist doch eh ein witz...

F&E gibts bei keinem software-monopolisten ... nur noch gewaltige abteilungen für reverse engeneering... also ideendiebstal...

siehe microsoft

haben auch seit basic kein einziges neues konzept mehr gebracht...

nur noch aufgekauft/übernommen/geklaut

 

[Osbes]

naja, denk doch an den MSIE, der hat inovationen, ganz tolle die jedoch völlig sinnlos sind und nur wegen netscape aus dem boden gestampft wurden :>

Das mit den Börsianer finde ich noch recht zweifelhaft

Von Thomson First Call befragte Analysten hatten nach einer Ergebniswarnung des Unternehmens

Analysten monieren seit längerem, dass es EA an neuen Top-Titeln mangele.

Ich schätze die weiter unten angesprochenen Analysten sind mit dem Gebiet ( wie obige, wenn es nicht sogar die gleichen sind ) gut genug vertraut. Und es wird nicht behauptet, das die Spiele ähnlich etc wären und neues Konzept fehlt bzw kein Innovationspotenzial vorhanden ist, sondern das es keine TOP TITEL mehr gibt und damit meinen sie sicherlich die Verkaufszahlen, denn davon wird ständig in dem Bezug geredet, sprich meistverkaufte Spiele des jeweiligen Quartals und dies muss nicht umbedingt auf das Konzept etc verweisen.

 

[Sleepy]

du sagst die haben sich schlecht verkauft, waren also nicht erfolgreich ( oder erkläre mir wie du erfolgreich und nicht gut verkauft unter einen hut bringst ~



Dann behauptest du, das IM Artikel stehen würde MoH und BF2 ZUSAMMEN wären schlechter als Harry Potter und das stimmt ebenfalls net, da die sich nur nicht im einzelnen messen konnten ( oder erkläre mir wo der verweis zu finden ist, das sie zusammen sogar schlechter waren ).

Also bevor hier was behauptet wird bitte auch mit verweise auf die Quelle arbeiten, sonst sind es nur gerüchte und am ende Code ich wieder ne ladder ~ ( oder es heißt noch EA wäre Pleite :> )

ok sie haben harry potter verkauft und sehr sehr guten gewinn gemacht

dieses mal bf2 und co und böses minus

kA was du gut verkauft nennst ^^

 

[michael]

vielleicht mal support aufstocken auf 75% dann kaufen auch weder mehr leute andere games als BF2

75% von null ist noch immer null oder ..

 

[Kane]

Es war klar, dass EA verluste machen wird. Praktisch alle Spiele ausser den im Artikel genannten waren totale Flopps. Das kommt aber nicht nur vom fehlenden Support weil ein grossteil der Spiele sind Single-Player bezogen, also liegt es eher daran, dass einfach nichts neues kommt. Es ist immer das gleiche, die werden bis in jahr 3000 noch die Fifa Reihe weiterführen, obs nicht irgendwann zu langweilig wird für den Benutzer ist denen wohl egal, denn die Vergangenheit hat gezeigt, dass man sich das Spiel trotzdem gekauft hat und das nützen sie aus. Doch wie die jetzigen Umsatzergebnisse zeigen, fruchtet diese Taktik nichtmehr so^^

 

[Taktik010]

ok sie haben harry potter verkauft und sehr sehr guten gewinn gemacht

dieses mal bf2 und co und böses minus

kA was du gut verkauft nennst ^^

böses minus ? samma kannst du lesen ?

bf2 verkauft sich im mom sehr gut

hör endlich auf irgendeine aus der luft gegriffene kagge zu labern >_<

 

[ScHmiDi]

SuM war ja auch voll ein Schuss in den Ofen.
Hab wirklich viel in das Spiel gesetzt, aber das war einfach nix-.-