+ Antworten
Seite 2 von 5 ErsteErste 12345 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 84

R3 vs C&C4

Eine Diskussion über R3 vs C&C4 im Forum United Talk. Teil des Aktuelles-Bereichs; Teamspiele kann man auch mit Generals und RA3 haben. In RA2 war 2vs2 sogar teilweise höher angesiedelt in der Gunst ...

  1. #21
    UF Supporter
    Avatar von MrYuRi
    Registriert seit
    17.07.2002
    Ort
    Passau
    Alter
    30
    Beiträge
    9.377
    Name
    Daniel
    Nick
    MrYuRi
    Teamspiele kann man auch mit Generals und RA3 haben. In RA2 war 2vs2 sogar teilweise höher angesiedelt in der Gunst der Spieler als 1vs1. Und das vor allem auch auf hohem Niveau, ich spreche in diesem Zusammenhang nicht nur von den Casuals.

    C&C4 versagt in allen Bereichen. Auch unter dem Gesichtspunkt des Teamspiels ist es seinen Vorgängern weit unterlegen. Es bietet einfach keine Variation, es fehlt der Tiefgang. Langzeitmotivation Fehlanzeige.

  2. #22
    Stabsgefreiter

    Registriert seit
    21.04.2008
    Ort
    Lingen
    Alter
    31
    Beiträge
    439
    Name
    Till
    Nick
    ikeawandschrank
    Clans
    cause.F7C
    Zitat Zitat von MrYuRi Beitrag anzeigen
    Teamspiele kann man auch mit Generals und RA3 haben. In RA2 war 2vs2 sogar teilweise höher angesiedelt in der Gunst der Spieler als 1vs1. Und das vor allem auch auf hohem Niveau, ich spreche in diesem Zusammenhang nicht nur von den Casuals.

    C&C4 versagt in allen Bereichen. Auch unter dem Gesichtspunkt des Teamspiels ist es seinen Vorgängern weit unterlegen. Es bietet einfach keine Variation, es fehlt der Tiefgang. Langzeitmotivation Fehlanzeige.
    Tendentiell stimme ich dir da zu. Allerdings kann ich es, zumindest auf C&C 4 bezogen nicht zu 100% bestätigen, da ich den Singelplayer sowie die Online Beta schon sowas von schlecht fand, dass ich nie den finalen Onlinemultimplayer gespielt habe.

    Also kann somit Tribunus nicht zusteimmen

    Greatz
    Jeha, danke an alle^^ Endlich wieder im grünen Bereich *g*

  3. #23
    Oberfeldwebel
    Avatar von tribunus
    Registriert seit
    07.01.2007
    Ort
    Halle
    Alter
    33
    Beiträge
    2.242
    Name
    Andreas
    Nick
    tribunus
    Clans
    cause.F7C
    Zitat Zitat von MrYuRi Beitrag anzeigen
    Teamspiele kann man auch mit Generals und RA3 haben. In RA2 war 2vs2 sogar teilweise höher angesiedelt in der Gunst der Spieler als 1vs1. Und das vor allem auch auf hohem Niveau, ich spreche in diesem Zusammenhang nicht nur von den Casuals.

    C&C4 versagt in allen Bereichen. Auch unter dem Gesichtspunkt des Teamspiels ist es seinen Vorgängern weit unterlegen. Es bietet einfach keine Variation, es fehlt der Tiefgang. Langzeitmotivation Fehlanzeige.
    Schonmal 3v3 oder 4v4 gespielt, also richtig gespielt? Hab dich noch nicht bei einem UF Turnier auf der Teilnehmerliste gesehen?

  4. #24
    Schütze
    Avatar von Art_of_Fantasy
    Registriert seit
    12.04.2010
    Alter
    26
    Beiträge
    73
    Nick
    Art_of_Fantasy
    Clans
    [uG]
    Also was die wichtigkeit des Teamplays und die 3vs3 oder 4vs4 möglichkeiten betrifft ist C&C4 um WELTEN besser als RA3 generell war RA3 meiner ansicht nach der schlechteste und langweiligste aller C&C tietel egal ob im tiberium oder im RA universum. Das ganze game sieht unschön aus ist disbalanced und macht mir wenig freude und bietet außerem kaum tacktische tiefe verglichen mit einem TW oder C&C4.

  5. #25
    vi Britannia
    Avatar von SgtMcPwnage
    Registriert seit
    26.03.2010
    Ort
    Area 10
    Alter
    22
    Beiträge
    4.098
    Nick
    SgtMcPwnage
    Clans
    G.I.N
    meiner meinung nach is RA3 viiieeell besser RA3 kann ich noch C&C nennen aber nicht mehr TT RA3 finde ich die kampange schon um klassen besser der coop modus dann automatisch auch^^ Blancing finde ich beide spiele ok aber Ra3 hat mehr taktische tiefe
    http://www.united-forum.de/signaturepics/sigpic32127_15.gif

  6. #26
    Stabsgefreiter

    Registriert seit
    21.04.2008
    Ort
    Lingen
    Alter
    31
    Beiträge
    439
    Name
    Till
    Nick
    ikeawandschrank
    Clans
    cause.F7C
    Zitat Zitat von Art_of_Fantasy Beitrag anzeigen
    Also was die wichtigkeit des Teamplays und die 3vs3 oder 4vs4 möglichkeiten betrifft ist C&C4 um WELTEN besser als RA3 generell war RA3 meiner ansicht nach der schlechteste und langweiligste aller C&C tietel egal ob im tiberium oder im RA universum. Das ganze game sieht unschön aus ist disbalanced und macht mir wenig freude und bietet außerem kaum tacktische tiefe verglichen mit einem TW oder C&C4.
    Looooooooool.. sry aber wenn man keine Ahnung hat..... nun ja

    Ich selber finde TW und KW auch sehr gut..

    RA3 keine taktische tiefe? Ok.. erläuter mir doch mal bitte, was du unter taktischer Tiefe versteht?

    Also ich für meinen Teil fand RA3 sehr taktisch, da die einzelne Unit eine Menge wert ist und man jeden Angriff, jedes Gebäude jede Art von Aufbau und so weiter genaustens planen muss.. zumindest auf hohem Niveau ;-)

    TW/KW war weniger Taktisch sondern mehr gespäme.. was aber auch seinen Reitz hatte, da man seine Units gut Micron musste um was zu schaffen..

    C&C4 ist also Taktisch? Nun ja stimmt man hat die Wahl zwischen 3 verschiedenen HQ´s.. wow... bauen fällt ganz wenig ergo: kein marko

    Units kann man auch hier raushauen wie man möchte.. aber nun gut.. in 3 vs 3 und 4 on 4 mag es anders sein..

    Aber lass dir mal gesagt sein, dass man lieber Sachlich bleiben sollte ;-)

    Die Grafik von RA3 finde ich nicht schlechter als die von C&C 4.. zumindest ist die Grafische veränderung von RA2 auf RA3 zu erkennen... bei TW/KW zu C&C 4 finde ich nicht, dass sich sonderlich viele dinge verbesser haben.. im Gegenteil... die ist finde ich schlechter geworden..

    Aber ich bin trotz meiner schlechten Meinung über C&C4 dazu geneigt diesem Game eine Chance zu geben im Bereich 3 on 3 und 4 on 4...

    Ach ja.. und C&C4 is auf jeden Fall besser im Bereich 4 on 4... es gibt in RA3 keine 4 on 4 :-D

    Noch ne Frage... was hast du in RA3 oder TW/KW so gerissen um dir eine Meinung über die Spiele erlauben zu dürfen?

    Nun ja sry, dass ich nun etwas ausfallend wurde.. aber mir geht das gelaber von **** ***** einfach mal auf die ****...

    Greatz

    Ikea
    Jeha, danke an alle^^ Endlich wieder im grünen Bereich *g*

  7. #27
    Unteroffizier
    Avatar von Youngster24
    Registriert seit
    20.12.2008
    Alter
    29
    Beiträge
    734
    Clans
    cause.F7C
    Zitat Zitat von Art_of_Fantasy Beitrag anzeigen
    Also was die wichtigkeit des Teamplays und die 3vs3 oder 4vs4 möglichkeiten betrifft ist C&C4 um WELTEN besser als RA3 generell war RA3 meiner ansicht nach der schlechteste und langweiligste aller C&C tietel egal ob im tiberium oder im RA universum. Das ganze game sieht unschön aus ist disbalanced und macht mir wenig freude und bietet außerem kaum tacktische tiefe verglichen mit einem TW oder C&C4.
    was es beim 3on3 oder 4on4 angeht kann ich da nicht mitreden weil ichs nicht probiert habe.
    bei dem rest muss ich dir in jeder hinsicht widersprechen.
    in ra3 haben sich die entwickler was die taktik angeht nur selbst übertroffen.

    in ra3 muss man genau überlegen was für einen unit mix man auf welcher map und gegen welchen gegner bauen muss.
    die vorgegebenen maps lassen genug spielraum um seiner kreativität freien lauf zu lassen - aber in einem bestimmten rahmen.
    das einzige was der Spielidee von ra3 widerspricht ist einzig die Balance - aber das Problem hatteste in den Vorgängern auch zu genüge!

    btw seit wann ist TW ein taktisches spiel???
    als ob es taktisch wäre den gegner mit units vollzuspammen...
    also wirklich so n schmarrn!
    *CRANE* lives!

  8. #28
    Stabsgefreiter

    Registriert seit
    21.04.2008
    Ort
    Lingen
    Alter
    31
    Beiträge
    439
    Name
    Till
    Nick
    ikeawandschrank
    Clans
    cause.F7C
    Zitat Zitat von SgtMcPwnage Beitrag anzeigen
    meiner meinung nach is RA3 viiieeell besser RA3 kann ich noch C&C nennen aber nicht mehr TT RA3 finde ich die kampange schon um klassen besser der coop modus dann automatisch auch^^ Blancing finde ich beide spiele ok aber Ra3 hat mehr taktische tiefe
    Agree ;-)
    Jeha, danke an alle^^ Endlich wieder im grünen Bereich *g*

  9. #29
    UF Supporter
    Avatar von MrYuRi
    Registriert seit
    17.07.2002
    Ort
    Passau
    Alter
    30
    Beiträge
    9.377
    Name
    Daniel
    Nick
    MrYuRi
    Zitat Zitat von tribunus Beitrag anzeigen
    Schonmal 3v3 oder 4v4 gespielt, also richtig gespielt? Hab dich noch nicht bei einem UF Turnier auf der Teilnehmerliste gesehen?
    Ich hatte das Vergnügen, mir auf der CommandCom und in der Beta einen Einblick verschaffen zu können. Das Ergebnis war der Artikel, welcher in meiner Signatur verlinkt ist.

  10. #30
    데르 외계
    Avatar von zokker13
    Registriert seit
    12.10.2008
    Ort
    Wuppertal
    Beiträge
    6.660
    Name
    Philipp
    Nick
    cWc.zokker13
    Spam ist eine Art von Taktik, ohne Spam wäre jedes Spiel auch langweilig.
    Selbst in SC:BW gibt es Spam (omg!!) und es ist goil imo.
    Also nicht gegen Spam!

  11. #31
    Stabsgefreiter

    Registriert seit
    21.04.2008
    Ort
    Lingen
    Alter
    31
    Beiträge
    439
    Name
    Till
    Nick
    ikeawandschrank
    Clans
    cause.F7C
    Zitat Zitat von MrYuRi Beitrag anzeigen
    Ich hatte das Vergnügen, mir auf der CommandCom und in der Beta einen Einblick verschaffen zu können. Das Ergebnis war der Artikel, welcher in meiner Signatur verlinkt ist.
    Das ist mal deutlich^^

    Also in der Beta hab hatte ich auch das Vergnüngen.. allerdings hat der super Support von EA das Spiel sicher gedreht^^

    Zitat Zitat von ZokkeR Beitrag anzeigen
    Spam ist eine Art von Taktik, ohne Spam wäre jedes Spiel auch langweilig.
    Selbst in SC:BW gibt es Spam (omg!!) und es ist goil imo.
    Also nicht gegen Spam!
    ich sage nichts gegen Spam sondern dagegen, dass RA3 keine taktische tiefe hat ;-)

    Klar is das auch ne Art von Taktik.. allerdings bezieht diese sich mehr auf Unitcontrole
    Jeha, danke an alle^^ Endlich wieder im grünen Bereich *g*

  12. #32
    Unteroffizier
    Avatar von Youngster24
    Registriert seit
    20.12.2008
    Alter
    29
    Beiträge
    734
    Clans
    cause.F7C
    Zitat Zitat von ZokkeR Beitrag anzeigen
    Spam ist eine Art von Taktik, ohne Spam wäre jedes Spiel auch langweilig.
    Selbst in SC:BW gibt es Spam (omg!!) und es ist goil imo.
    Also nicht gegen Spam!
    wow eine art von taktik - stimme ich zu.
    allerdings eine sehr einfache und nicht gerade anspruchsvolle art von taktik mehr müssen wir dazu denke nicht sagen... -_-
    *CRANE* lives!

  13. #33
    Feldwebel
    Avatar von DasDuelon
    Registriert seit
    22.12.2008
    Ort
    Winterberg
    Alter
    26
    Beiträge
    1.579
    Name
    Dylan
    Nick
    DasDuelon
    ra3 mangelt es an taktischer tiefe überhaupt nicht^^ was ist eig mit dem neuen community guy von EA? (kann mich grade nicht an den namen hier im UF erinnern)Spukt der hier noch rum?

  14. #34
    Buh...kann sein dass der Community Guy hier rum fliegt als UF-Gespenst

  15. #35
    Oberfeldwebel
    Avatar von -EagLeEy3
    Registriert seit
    25.02.2009
    Alter
    22
    Beiträge
    2.342
    Nick
    -EagLeEy3
    So hart es auch klingt

    CnC4 heißt nicht Command and COnquer 4, sonder Crap'n'Crap 4

    Ra3, Tw,KW besten RTS Games von EA die auch gut durchdachten waren aber durch mangelden support zerstört wurden

  16. #36
    Feldwebel
    Avatar von DasDuelon
    Registriert seit
    22.12.2008
    Ort
    Winterberg
    Alter
    26
    Beiträge
    1.579
    Name
    Dylan
    Nick
    DasDuelon
    sehr gut......auf gr.org gibts quasi genau den selben thread....sie wollen das game nicht sterben lassen . ich hab einen letzten funken hoffnung dass EA das vllt kümmern könnte und zumindest einer von EA scheint sich ja schonmal den thread durchgelesen zu haben

  17. #37
    Stabsgefreiter

    Registriert seit
    21.04.2008
    Ort
    Lingen
    Alter
    31
    Beiträge
    439
    Name
    Till
    Nick
    ikeawandschrank
    Clans
    cause.F7C
    Das freut mich^^
    Jeha, danke an alle^^ Endlich wieder im grünen Bereich *g*

  18. #38
    Mainforum-Moderator
    Avatar von RoToR
    Registriert seit
    21.02.2008
    Ort
    Wartenburg
    Alter
    24
    Beiträge
    5.775
    Name
    Julian
    Nick
    RoToRone
    Clans
    tbR*
    Ich bin zweifelsohne auch der Meinung das AR3 nochmal eine Chance bei den EAM bekommt. Wie gesagt taugt CNC 4 nur ab 3 bis 5 Spieler für Turniere, alles unterhalb dieser Grenze deckt daher AR3 vollstens ab!

  19. #39
    σяιgιиαℓ fαmє gαmєя
    Avatar von eXs.bLoOd
    Registriert seit
    15.03.2009
    Alter
    26
    Beiträge
    1.855
    Clans
    Mo$t eSkilL
    was 1on1 und 2on2 Qualität betrifft ist TW und vlt. auch ein wenig KW die absoluten favoriten! was zumindest die spiele in den letzten 3 jahren angeht, finde cnc4 ist nicht wirklich qualitativ hochwertig was das spielsystem betrifft. beta gespielt 30 min später deinstaliert..

    denke das sehen viele so!

  20. #40
    Feldwebel
    Avatar von DasDuelon
    Registriert seit
    22.12.2008
    Ort
    Winterberg
    Alter
    26
    Beiträge
    1.579
    Name
    Dylan
    Nick
    DasDuelon
    TW/KW/ra3 ist auf jeden fall close

+ Antworten
Seite 2 von 5 ErsteErste 12345 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •