Eine Diskussion über Neuer CnC-Titel bestätigt im Forum United Talk. Teil des Aktuelles-Bereichs; Geh in deine Ecke Lunak Es wird sicher ein Vollpreistitel, sonst würden sie nicht schreiben das eine Neue Basis (Engine ...
Geh in deine Ecke Lunak
Es wird sicher ein Vollpreistitel, sonst würden sie nicht schreiben das eine Neue Basis (Engine vllt) entwickelt wird. Es ging doch schon vor langer zeit das Gerücht um das EA LA die Cryengine verwenden wollte fürs nächste C&C.
Geil dan haben wir Scheiße in HD.
Selbst wen es nur die Grafik von RA2 ist würde ich es mir kaufen wen es nur ein gutes RTS wird.
Ich bingeil
Spoiler:
ich dachte du besuchst mich erst wieder am WochenendeZitat von raKeto
Geh in deine Ecke Lunak
Woran machst du das denn fest?
Eine neue Engine kann auch entwickelt werden um eine Webapplication realisieren zu können.
Irgendwie seh ich in einem Vollpreistitel keine Zukunft. Es muss ein vollständiger Online Titel werden wie Age of Empires Online. Bei dem verkorksten Geschäftsmodell wird das Game, wenns gut läuft, wieder binnen eines Jahres fallen gelassen, um einen Nachfolger auf den Markt zu rushen, mit dem wieder Geld verdient werden kann.
Bei einem Online Titel besteht die Gefahr nicht, da das Spiel mit wachsendem Erfolg auch mehr Support und Content benötigt, um die Leute bei Laune zu halten.
Für jede andere Spieleschmiede würde ich mir wünschen dass es ein Vollpreistitel wird, aber EA geht mit Vollpreistiteln um wie ich mit Cheeseburgern: Kaufen -> essen -> nächster !!!
Geil
DON'T FORGET THE OHO-EFFECT!!!
Ein Quickie am Morgen, vertreibt Kummer und Sorgen
Staatlich geprüfter Vaginal und Analreiniger. Zu ihren Diensten.
Lang nichts mehr gelesen, was mich derartig kalt lässt.
Ihr habt es nicht verstanden.
Man kann ein Generals gar nicht vermasseln.
Zero Hour war voller Kritikpunkte, dennoch geiler als jedes andere Game aufn Markt.
Sie täten gut dadran ein Generals rauszubringen, dann hätten sie für sich auch mal endlich wieder ein Erfolgserlebnis.
Wie kannst du sagen das man ein Generals nicht vermasseln kann bissher hat es EA ja immer geschafft due Fortsetzung eines Spieles gründlich zu vehauen.
Aber womöglich wird es bei Generals ja nicht ganz so schlimm da EA ja das Spiel alleine Etwickelt hat und es so gut wie keine Storry besitzt.
Ich bin
Spoiler:
Schonmal was davon gehört, das Geschmäcker verschieden sind? Ok, Leute die jedesmal annehmen, dass der nächste Teil nen 90+ Titel wird und dann jedesmal enttäuscht sind, sind vielleicht schon naiv. Aber jene, die mit der Qualität des Games leben können und dies dennoch kaufen, einfach weil es ihnen gefällt, kannst du wohl kaum als Trottel bezeichnen. Denn Scheiße sind die Games keinesfalls, dir Gefallen sie nur nicht, da du bestimmte Ansprüche an ein C&C hast, die EA derzeit nicht erfüllt. Es gibt aber genauso Leute die sich Sims, Battlefield 394377 oder schlechte Wii Partygames kaufen, aber das ist doch deren eigene Entscheidung. Hör einfach auf über die Geschmäcker anderer Leute urteilen zu wollen. Es darf hier also sehr wohl Leute geben, die sich auf das Game freuen, auch wenn EA C&C4 verbockt hat.Und immer sind es dieselben mit den gleichen bescheuerten optimistischen (naiven?) Durchhalteparolen für die Serie....
Weißt du ich bin äußerst amüsiert, wenn ich mir die Ankündigungsthreads zu C&C Tiberium Wars, RA3 und TT durchlese... jedesmal die exakt gleiche Scheiße... und jedes mal wars n Griff ins Klo..
Wenn du jemand auf der Straße sitzen und Hundescheiße fressen siehst, dann bezeichnest du den auch als Trottel.... es sind einfach Erfahrungswerte
Und jenen, die noch Gefallen an C&C haben, trotz eventueller Schwächen, wollen wir im UF eine Anlaufstelle bieten. Also warum sollten wir den nächsten Teil nicht supporten?
Ich kann nicht verstehen warum es dich so sehr ärgert. EA ist nur ne Firma und C&C ist nur nen PC Spiel... Protestier lieber gegen soziale Ungerechtigkeit oder andere reale Dinge anstatt Leuten den Spaß und ihre Freude verderben zu wollen.
Also in meinen Augen ist die Problematik bei EA nichtmal dass das Game grottig wird, sondern diese Mentalität wie mit entwickelten Spielen umgegangen wird.
Es ist vollkommen wurscht obs gut wird oder nicht, denn wenns gut wird, wird schnell ein super awesome Nachfolger produziert um auf der Erfolgswelle weiter schwimmen zu können oder wenns schlecht wird, den Vorgänger schnell hinter sich zu lassen, mit dem Versprechen es wird ja alles besser werden. Egal wie man es dreht, der relativ frische Vorgänger wird nen halbes Jahr nach Veröffentlichung beerdigt, um dem neuen Titel bessere Chancen zu gewähren.
Es ist als würde eine Löwenmutter ihr 6 Monate altes Junges fressen um dem grade geborenen Junge seine volle Aufmerksamkeit schenken zu können. Auf Dauer wird die Löwin überaltern und ohne Nachwuchs sterben. Jetzt darf jeder rechnen wann EA nicht mehr genug Schulden machen kann, um diese Heuschreckentaktik der Selbstvernichtung weiter durch zu ziehen.
EA war nicht ohne grund vor der fusion von acti/blizz der größte publisher. dahinter wird wohl ne strategie stecken
westwood hat in den kinderschuhen von generals mitgewirkt
fuckoff stfu plz k thx cu
Also einfach die Standards so tief senken bis sie passen? Wenn dein Autohändler dir dauernd Autos mit defekten Bremsen verkauft, sagste dann auch, dass die nicht scheiße sind, sondern dir bloß nicht gefallen? Übrigens steht meine vorherige Frage noch im Raum.
Die Wahrheit tut weh, aber sie ist die Wahrheit
langsam wirds affig hier
Auch dies ist Ansichtssache! Ich finde nicht das C&C4 verbockt wurde. Ist und bleibt eine tolles Spielkonzept und gutes Onlineteamspiel. Nur der Support ist und war mies und für manche die "fehlende" Ladder (wayne´s interessiert).
Und Madu dein Gleichnis mit Bremsen hinkt irgendwie. Die Spiele von EA, die ich kenne, funktionieren allesamt, von serverbedingten vereinzelten Ausfällen und Verbindungsabbrüchen abgesehen, was ansich aber nichts mit dem Spiel zu tun hat.
Ich glaube er meinte da mehr den Metaaspekt. Wie nicht "funktionierende" Story und so. Hat bei nem Game, das laut Hersteller hauptsächlich für den SP verkauft wird, doch was zu sagen.
Also das ich Blades Meinung bzw Ansicht teile, ist nicht sonderlich verwunderlich. Aber das ich sogar Madu teilweise Recht gebe, hätte
ich nun doch nicht erwartet.
Nein, es ist EA, die der CnC-Reihe nicht mehr gerecht werden, weil sie einfach nicht imstande sind, die Genialität rüberzubringen wie damals Westwood es konnte.
Alles wird nur noch rausgeboxt oder wie es so schön in der Bildwerbung von Mike Krüger beschrieben wird: "hau raus Kapelle!".
Sowas kann nicht im Sinne des Erfinders sein. Wir alle wissen um die Umsetzungen von EA. Das die Games natürlich irgendwo Spaß machen ist klar,
Geschmäcker sind verschieden. Aber die "alten Hasen" werden von Teil zu Teil enttäuscht und hegen schon lange keine Hoffnungen mehr. Das ihnen
das sauer aufstößt, vor allem, wenn dann noch solche Hoffnungspost ála "beim nächsten Teil wird alles supi" kommen, lässt man sich dann halt
schonmal zu solchen Äußerungen wie "Trottel" herab, was aber einzig auf die Aussage diesbezüglich bezogen ist.
Verbocken ist ja noch nett ausgedrückt.Es gibt aber genauso Leute die sich Sims, Battlefield 394377 oder schlechte Wii Partygames kaufen, aber das ist doch deren eigene Entscheidung. Hör einfach auf über die Geschmäcker anderer Leute urteilen zu wollen. Es darf hier also sehr wohl Leute geben, die sich auf das Game freuen, auch wenn EA C&C4 verbockt hat.
Außerdem hat Blade ja niemanden verboten, sich auf ein CnC-Nachfolger zu freuen, oder? Er hat lediglich seine Meinung bezüglich der
Beiträge hier geäußert.
Das UF ist ein CnC-Board, natürlich wollt und sollt ihr Nachfolger supporten. Alles andere würde die Glaubwürdigkeit des UFs in Frage stellen.Und jenen, die noch Gefallen an C&C haben, trotz eventueller Schwächen, wollen wir im UF eine Anlaufstelle bieten. Also warum sollten wir den nächsten Teil nicht supporten?
Das ist doch quatsch der Vergleich. Das hier ist ein Gameforum wo gerade über einen CnC-Nachfolger gesprochen wird.Ich kann nicht verstehen warum es dich so sehr ärgert. EA ist nur ne Firma und C&C ist nur nen PC Spiel... Protestier lieber gegen soziale Ungerechtigkeit oder andere reale Dinge anstatt Leuten den Spaß und ihre Freude verderben zu wollen.
So kann man auch Leuten den Kran zudrehen.
Der dunkle Zorn vernichtet den, der sich anmasst ihn zu beherrschen.
Victory Games steht unter den Pantoffeln von EA.
Ich bezweifel, dass die genug Zeit erhalten werden ein gutes, nein sagen wir es pessimistischer ein ordentliches Spiel an den Start bringen.
EA hat zuviel kaputt gemacht und die wissen auch, spätestens seit C&C 4, dass nicht mehr blind wie früher ein C&C Game gekauft wird!
Blizzard hat mit den Ergänzungen zu SC2 in den nächsten Jahren noch ihre Anhänger.
Wir werden es ja wieder in der Beta sehen, was EA uns schönes bescheren wird. Zeit genug haben sie ja um sich das eine oder andere bei Blizzard abzuschauen und damit meine ich nicht nur ausschließlich das Game selbst.
mein erster gedanke war: oh nein, nicht schon wieder ein neuer teil
mein zweiter dedanke war: mhhh vllt ja ein brettspielt
mein dritter gedanke war: vllt wird es ja diesmal was?!
ICH WÜNSCHE ES MIR!!!
abwarten
bin aber sehr gespannt!
Imo ist der Vergleich nicht zulässig, da ein Auto ohne funktionierende Bremsen nicht fahren kann, die letzten C&C Games "fahren" aber alle, bzw sie funktionieren. Wenn du magst kann der Vergleich aber wie folgt lauten: Die einen fahren nur Ferrari, während sich die anderen mit nem VW Golf zufrieden geben. Ein paar sind dann enttäuscht, dass der Golf kein Ferrari geworden ist, andere hingegen akzeptieren den Golf als Golf und mögen ihn trotzdem. Und das ist ihr gutes Recht, da es eben ihr subjektiver Geschmack ist. Und ja, ich kann euch durchaus verstehne, da der Golf (C&C) früher mal ein Ferrari war. Wenn das echte Ferrari jetzt nur noch Golfs produzieren würde, würde es natürlich auch die verwöhnten Stammkunden verprellen. Ich wollte damit eigentlich nur sagen, dass ihr euch mit Flames gegen die "Golf-Liebhaber" bzw. deren Vorfreude zurückhalten solltet, da es euch nicht zusteht über deren Geschmack zu urteilen ^^. Wenn ihr hingegen die letzten C&Cs schlecht findet, ist das ebenso euer gutes Recht
Die Markenauswahl hab ich natürlich etwas übertrieben, ging nur um die Verdeutlichung ^^
ja aber wer sich doch nen golf zum preis von nem ferrari verkaufen lässt is doch ein trottel oder täusch ich mich da jetzt gewaltig? ^^ Vor allem wenn er das jedes Jahr immer wieder tut und auch noch zufrieden ist, dass sein ferrari ein golf ist ^^
Berechtigungen
Zitieren
::: 
