Umfrageergebnis anzeigen: Findet ihr Smurf Accounts gut?

Teilnehmer
72. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • ja, so lassen wie es jetzt ist!

    23 31,94%
  • nein, da muss was geändert werden!

    30 41,67%
  • wayne

    19 26,39%
+ Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 33

Smurf Accounts, ja oder nein?

Eine Diskussion über Smurf Accounts, ja oder nein? im Forum Tiberium Wars & Kanes Rache. Teil des Command & Conquer-Bereichs; Findet ihr es gut, dass Smurf Accounts innerhalb einer Ladder möglich sind? Oder dass sie überhaupt möglich sind? Oder seid ...

  1. #1
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.451
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW

    Smurf Accounts, ja oder nein?

    Findet ihr es gut, dass Smurf Accounts innerhalb einer Ladder möglich sind? Oder dass sie überhaupt möglich sind?

    Oder seid ihr gegen Smurfing?


    Anwendungsbeispiele eines Smurf Accounts:

    - sich mit mehreren Nicks auf eine gute Ladder Position hocharbeiten -> Multiple Absicherung, die allerdings den Sinn eines Ladderrangs als solches ad absurdum führt
    - Ladder Konkurrenten bei einer Niederlage nur wenig Punkte geben und bei einem Sieg viele Punkte nehmen (im Vergleich zum gut platzierten Hauptnick) -> Punkte stehlen
    - unbschwert und unbekannt spielen können, z.B. um neue Taktiken zu testen oder zu trainieren (bald wohl nicht mehr )
    - faken und Verarschung durch Kreiren von ähnlich-aussehenden Nicks (z.B. DackeI)
    - Pushen


    Meine Meinung: Ich bin gegen Smurf-Accounts, zumindest in allen Ladders sollten sie verboten sein. Für das gesamte Spiel würde ich eine Begrenzung auf 4 Nicks pro Spieler gut finden, wie damals in RA2 . Dann hat man immernoch Nicks mit denen man rumtesten kann... In der Ladder sollten diese dann keine Punkte einfahren können.
    Geändert von freezy (28.12.2007 um 19:20 Uhr)

  2. #2
    Stabsgefreiter
    Avatar von RedBasti
    Registriert seit
    13.06.2007
    Ort
    Berlin
    Alter
    30
    Beiträge
    414
    Name
    Sebastian
    Würde eigentlich mehr dazu schreiben aber du hast schon alle notiert was mir auch einfällt zu dem Thema. Bin ebenfalls gegen Smurf Accounts und ich denke auch das es gerade für Anfänger nicht gerade toll ist wenn sie bei ihren ersten Automatches gleich an mehrere Smurf Accounts geraten und derbe Niederlagen kassieren.

  3. #3
    Feldwebel
    Avatar von XXXNA
    Registriert seit
    08.08.2005
    Alter
    29
    Beiträge
    1.201
    ---------------
    Geändert von XXXNA (01.09.2009 um 11:46 Uhr)
    ]

  4. #4
    Feldwebel
    Avatar von S.I.N.
    Registriert seit
    20.11.2007
    Ort
    Berlin
    Alter
    34
    Beiträge
    1.502
    Nick
    -SiN
    Clans
    T2D
    Ich denke das ein Accound für eine Ladder ausreicht, aber warum sollte man nicht noch einen Accound für´s Training und Custommaps haben?

  5. #5
    Clanleader
    Avatar von Bossi
    Registriert seit
    20.07.2005
    Ort
    OWL / Minden
    Alter
    37
    Beiträge
    694
    Name
    Sasha
    Nick
    FreakyFreestyl
    Clans
    -TLH- / Testbild
    Zitat Zitat von Freezy Beitrag anzeigen
    Findet ihr es gut, dass Smurf Accounts innerhalb einer Ladder möglich sind? Oder dass sie überhaupt möglich sind?

    Oder seid ihr gegen Smurfing?


    Anwendungsbeispiele eines Smurf Accounts:

    - sich mit mehreren Nicks auf eine gute Ladder Position hocharbeiten -> Multiple Absicherung, die allerdings den Sinn eines Ladderrangs als solches ad absurdum führt
    - Ladder Konkurrenten bei einer Niederlage nur wenig Punkte geben und bei einem Sieg viele Punkte nehmen (im Vergleich zum gut platzierten Hauptnick) -> Punkte stehlen
    - unbschwert und unbekannt spielen können, z.B. um neue Taktiken zu testen oder zu trainieren (bald wohl nicht mehr )
    - faken und Verarschung durch Kreiren von ähnlich-aussehenden Nicks (z.B. DackeI)
    - Pushen


    Meine Meinung: Ich bin gegen Smurf-Accounts, zumindest in allen Ladders sollten sie verboten sein. Für das gesamte Spiel würde ich eine Begrenzung auf 4 Nicks pro Spieler gut finden, wie damals in RA2 . Dann hat man immernoch Nicks mit denen man rumtesten kann... In der Ladder sollten diese dann keine Punkte einfahren können.
    Hio
    Dem gibt es wirklich eigentlich nichts mehr hinzu zu fügen!
    Hast alle auch für mich primären gegensprechlichen "Fakten" genannt.
    3-4 Accounts pro serial und einen in Laddersystem sollten mehr als genüge sein!

    in diesem sinne³:


    Bossi du bist nen geiler Typ
    Mit freundlichen Grüßen - die United-Forum-Administration

  6. #6
    EA Fanboy
    Avatar von BackstAgE
    Registriert seit
    02.10.2006
    Ort
    Braunschweig
    Alter
    31
    Beiträge
    2.554
    Name
    Sven
    Nick
    BackstAgE,TeDDy
    Clans
    aLL^in
    findes es in Ordnung da ich ab und zu meine Ruhe brauche vor Clanmates und auhc einiges Ausprobieren will. Aber mehr als 2 oder 3 accounts sind doch ein bisschen zu viel

  7. #7
    Ach und dann machst du so geschickte Acc´s wie aX.TeDDy um dich vor uns zu verstecken.

    Hab für: " ja, so lassen wie es jetzt ist! " gevotet

  8. #8
    Also generell benötigt man keine Smurfs in der Ladder,

    jedoch habe ich in anbetracht von TW für "ja, so lassen wie es jetzt ist!" gevotet, da das dortige System es nicht erlaubt smurfs nur innerhalb der ladder zu unterbinden und sonst zu erlauben.

  9. #9
    Feldwebel
    Avatar von Afrobongo
    Registriert seit
    23.07.2007
    Ort
    Bielefeld
    Alter
    31
    Beiträge
    1.311
    Name
    Ben
    Nick
    Fichtenmopped
    Ist mir im jetzigen Laddersystem recht Wayne muss ich sagen. Ich werde eh niemals in die Gegenden kommen, indenen denen ich irgendwem irgendwelche Punkte klauen könnte. Mich nervt nur das Ladderprinzip an sich. Ich bin der festen Meinung, dass Laddergames erstens auschließlich Automatch-mässig ausgetragen werden sollten und dass non-ladder-games in keinerlei Stastik gehören. In dem Moment erübrigt sich die ganze Umfrage hier ^^
    (und dazu bin ich auch der Meinung, dass ein DC=loss zu sein hat!)

  10. #10
    Kritiker
    Avatar von Lester
    Registriert seit
    26.11.2003
    Ort
    Augsburg
    Alter
    28
    Beiträge
    6.765
    Clans
    OKTRON
    Kann man ruhig so lassen. Denn ohne Smurfs kann man ja kein normales Lobbygame mehr machen.
    In der Ruhe liegt die Kraft. Wer viel ruht, der viel schafft.

  11. #11
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.451
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Dann sollte es zumindest für AM unterbunden werden

  12. #12
    Gefreiter
    Avatar von Mr.m'Kay
    Registriert seit
    13.06.2007
    Alter
    28
    Beiträge
    104
    Name
    jonas
    Nick
    The Black Hand
    leute die zahlreiche accs haben sind die selben die lieber dcn als ne niederlage zu bekommen so kommen dann auch immer diese 50/0 accs überhaupt zustande mit sowas spiel ganz prinzipiel nich weil ich deren einstellung scheisse finde ... statsnoobs

  13. #13
    Monkey D.Luffy
    Avatar von Nuke-lear
    Registriert seit
    02.06.2007
    Alter
    25
    Beiträge
    1.742
    Name
    Matthias
    Nick
    Nuke-lear
    Clans
    Clanless
    Ich bin für 1-2 Acc,den einen für normale(Ladder,usw.....)und der andere zum trainieren(neue Taktiken ausprobieren,Custom Maps,usw.......)!!Ist doch Schwachsinn,mit 10 accounts in den Top 100 rumzueiern-.-!

    Monkey D.Luffy ---König der Piraten---

  14. #14
    ( ☞ 。◕‿‿◕。) ☞
    Avatar von DrFriedChicken
    Registriert seit
    08.04.2007
    Ort
    Ba-Wü
    Beiträge
    12.424
    Name
    Jan
    Nick
    DrFriedChicken
    Clans
    SoDsW
    Hmm... Smurf sind ok, solange sie dafür verwendet werden, um den cnc3game.dat-Errors zu entgehen...

  15. #15
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.451
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Jo das kann man auch, wenn die auf 4 pro Spieler limitiert sind und man nur mit einem Ladder zocken kann

  16. #16
    Feldwebel
    Avatar von santa
    Registriert seit
    31.01.2007
    Beiträge
    1.816
    Nick
    morgainelefay
    ich wette 100 euro es wird sowieso nix geändert weil die ladder sonst nur noch aus 500 aktiven leuten besteht, und 2000 weiteren mit 4/10 (und ähnlichen) stats.

    am ende setzt sich sowieso immer die qualität durch, da kannst mit smurfen "punkte" klauen wollen soviel du willst.
    und durch die top ... lobby games und lobby games allgemein wird die ladder viel eher verzerrt als durch multiaccounts.

    das problem liegt ganz wo anders. ein funktionierender AM würde fast alle probleme besser lösen.


    also mach mal eine 4. option:
    die smurfst interessieren nur middle skilled spieler die meinen sie würden irgendetwas dadurch verlieren.
    das problem liegt ganz woanders.

  17. #17
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.451
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Jo, nur sind die middle skilled die Masse der Spieler. Und jeder ärgert sich, wenn er gegen nen schlecht gerankten Smurf Punkte verliert, oder wenn plötzlich jemand prahlt, er habe Spieler XY besiegt (bei einer Niederlage hätte er sich sicher nicht geoutet). Wenn man trotz Sieg gegen so einen highskiller kaum Punkte kriegt und bei einer Niederlage viele Punkte verliert.

    "Qualität setzt sich durch" war die gleiche Begründung für das hirnrissige Bewertungssystem oder für das derzeitige DC System... Das läuft alles nicht rund. Btw hab ich nicht bestritten, dass am Ende auch wirklich die "qualitativen" Topspieler oben stehen, ob smurfing oder nicht, aber für jeden einzelnen der nicht smurft ist es einfach total nervig.

    Aber dann zähl doch bitte nochmal die Probleme und deren Lösungen auf
    Geändert von freezy (29.12.2007 um 20:04 Uhr)

  18. #18
    Feldwebel
    Avatar von santa
    Registriert seit
    31.01.2007
    Beiträge
    1.816
    Nick
    morgainelefay
    ranked spiele nur im AM,
    dann findet man auch leute die in der normalen range sind und muss nicht immer widen search anklicken.


    du kannst du gleich pointpushing, und one mappen unterbinden, und smurfen kann einem sowieso egal sein.


    mir ist noch kein richtiger klasse spieler begegnet der ein problem mit smurfs gehabt hätte. das einzige was sie haben ist neugier, und sie wollen die replays. nenn mir doch bitte einen der probleme hatte?
    die meisten machen sowieso nur top200 spiele. ich sehe wirklich kein problem das wegen multiaccounts auftaucht.

  19. #19
    Foren-Chemiker
    Avatar von Apocalypso
    Registriert seit
    18.12.2007
    Ort
    München
    Alter
    25
    Beiträge
    6.216
    Nick
    Apocalypso
    Clans
    MHP
    dass wc3 system ist gut.

    man kann mit jedem acc ins bnet, kriegt passende gegner geucht für ranked games udn mann kann custom games aufmahcen die nicht in wertung einfliessen zum trainen.
    Der Benutzer Apocalypso wurde bis 13.01.2009 22:00 gesperrt
    weil er einen gewissen User aufs Verrecken net ab kann !

  20. #20
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.451
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Zitat Zitat von santa Beitrag anzeigen
    ranked spiele nur im AM,
    dann findet man auch leute die in der normalen range sind und muss nicht immer widen search anklicken.


    du kannst du gleich pointpushing, und one mappen unterbinden, und smurfen kann einem sowieso egal sein.


    mir ist noch kein richtiger klasse spieler begegnet der ein problem mit smurfs gehabt hätte. das einzige was sie haben ist neugier, und sie wollen die replays. nenn mir doch bitte einen der probleme hatte?
    die meisten machen sowieso nur top200 spiele. ich sehe wirklich kein problem das wegen multiaccounts auftaucht.
    Jo hab eins, dass du kennen müsstest . Z.B. hast du Gummibär mit deinem Rang5000 Nick gesmurft und dann ist es zu dieser leidigen Sache gekommen...

    Oder die Leute, die sich noch für das Turnier qualifizieren wollten, während schon nen paar Pros mit Smurfnicks ihre "100 wins im AM in Folge" Wette angefangen haben. Auch sehr ärgerlich, wenn man da einem begegnet ist.
    Geändert von freezy (30.12.2007 um 11:45 Uhr)

+ Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. RÄnge ja oder nein
    Von RiSk im Forum Alarmstufe Rot 2
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 03.01.2003, 15:34
  2. ja oder nein
    Von Antikoelsch im Forum Alarmstufe Rot 2
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 12.04.2002, 10:38
  3. ja oder nein
    Von Antikoelsch im Forum Alarmstufe Rot 2
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 02.04.2002, 09:35
  4. midi ja oder nein
    Von ast126 im Forum *GAHQ*
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 31.08.2001, 00:09
  5. JA oder NEIN
    Von aKLTerr0r im Forum Kuba Libre
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 08.08.2001, 18:51

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •