Ranked games nur noch im Automatch
- Thread starter ZeeRo
- Start date
- Joined
- May 13, 2007
- Messages
- 6,294
- Points
- 0
Warum das? Oo
Gesoffen?
Gesoffen?
- Joined
- Aug 2, 2002
- Messages
- 25,427
- Points
- 0
Es würde mich sehr überraschen wenn mit dem Addon eine "Team-Automatch" Funktion kommt. Ich bin nichtmal sicher ob man darauf für das nächste EA-RTS hoffen sollte...
Von daher fällt das schonmal flach. Ranked 1on1 nur Automatch hätte ich kein Problem damit. Wär Ranked Custom spielen will soll Clan spielen.
Von daher fällt das schonmal flach. Ranked 1on1 nur Automatch hätte ich kein Problem damit. Wär Ranked Custom spielen will soll Clan spielen.
- Joined
- Nov 5, 2006
- Messages
- 16,552
- Points
- 370
- Lieblings C&C
Rofl, Clan Matches nur noch im Automatch^^
Wie stellst du dir das vor? Wie hoch ist wohl die Warscheinlichkeit, dass du genau den Clan als Gegner bekommst mit dem du ein ClanWar ausgemacht hast?
Wie stellst du dir das vor? Wie hoch ist wohl die Warscheinlichkeit, dass du genau den Clan als Gegner bekommst mit dem du ein ClanWar ausgemacht hast?
- Joined
- Apr 26, 2007
- Messages
- 14
- Points
- 0
- Joined
- Jul 14, 2002
- Messages
- 1,944
- Points
- 0
ganz einfach, indem man als team im 2vs2 mit seinen m8 zusammen einen gegner suchen kann.
IN WC3 GEHT DAS AUCH.
1vs1 ladder games müssen einfach nur noch im AM gespielt werden. Hir mal die Gründe.
-es gibt keine one mapepr mehr
-es gibt keine n000b basher mehr die in die Top ränke kommen
-Man kann nicht mehr den rank pushen
In jeden anderen rts game, in der inagme ladder wie z.b. wc3, sc, dow, Wf usw. werden nur aus den gründen AM games gezählt. Die einzigsten die das nicht hin bekommen sind EA.
p.s.: Wer votet den für, so lassen wie es ist?? Die haben wohl noch nie ein anderes rts game spielt mit einer richtigen ingame ladder. Oder sind da gegen weil sie einen meiner aufgezählten gründe selber machen. :P
- Joined
- May 13, 2007
- Messages
- 6,294
- Points
- 0
Wen interessieren überhaupt Stats?
Dann pusht eben einer oder basht Noobs. :S
Dann pusht eben einer oder basht Noobs. :S
- Joined
- Mar 2, 2007
- Messages
- 369
- Points
- 0
Naja, aber dann müsste man gwisse Sachen ändern.
zB das man wie in Wc3 auch Maps bevorzugt auswählen kann.
Sry, aber mir machts nun mal am meisten Spaß auf TA oder PP.
Manche Maps kotzen mich halt an.
Und als kleinen Gimmick gibts halt die Ladder.
Wer wirklich gut ist sieht man halt anhand von ESL. Da schaut man eh nicht auf die ig Ladder.
zB das man wie in Wc3 auch Maps bevorzugt auswählen kann.
Sry, aber mir machts nun mal am meisten Spaß auf TA oder PP.
Manche Maps kotzen mich halt an.
Und als kleinen Gimmick gibts halt die Ladder.
Wer wirklich gut ist sieht man halt anhand von ESL. Da schaut man eh nicht auf die ig Ladder.
- Joined
- Jul 14, 2002
- Messages
- 1,944
- Points
- 0
Wenn es eine ingame ladder saison gibt mit preisgelden wie von EA angekündigt, interresiert mich das schon.
- Joined
- Jul 14, 2002
- Messages
- 1,944
- Points
- 0
in wc3 in der 1vs1 ingame ladder kann man glaube ich auch nur 2 maps oder raus wählen. Genau aus den grund nur am, weil sonst spielst du 2maps bist weiter oben und auf jeder anderen würdest du auf den sack bekommen. Also ist es so am fairsten.
Und in wc3 sieht man sehr gut an hand der ingame ladder wer was drauf hat und wer nicht, und esl ist ger und das wars. Es gibt so viele Topspieler in cnc3 die leicht und locker mit den eps spielern mit halten können, und diese spielen keine ESL.
- Joined
- Jul 14, 2002
- Messages
- 1,944
- Points
- 0
Wenn die leute hir schon so denken, dan wird TW nie ein richtiger e-sport titel, ok das ist jetzt eh schon vor bei.
Einfach eine faire ingame ladder über AM games, wie in allen anderen rts games auch. Vor allem wenn ladder saisons kommen mit preisgeld.
sorry aber alel die hir für, es soll so bleiben wie es ist voten, haben nicht wirklich lust auf eine faire und e-sports fähige ladder mit preissgeldern und vielleicht sogar offline finals oder??
Einfach eine faire ingame ladder über AM games, wie in allen anderen rts games auch. Vor allem wenn ladder saisons kommen mit preisgeld.
sorry aber alel die hir für, es soll so bleiben wie es ist voten, haben nicht wirklich lust auf eine faire und e-sports fähige ladder mit preissgeldern und vielleicht sogar offline finals oder??
- Joined
- Sep 10, 2004
- Messages
- 6,765
- Points
- 0
und 14 Tage Pause!Dieser Post ist stellvertretend zu vielen weiteren dieser Art der Grund für eine weitere Auszeit. Verwende deine Zeit zukünftig bitte mit konstruktiven Beiträgen anstatt mit teils niveaulosen und meist OT-gehenden Spams.
mfg -Admi-
- Joined
- Apr 8, 2007
- Messages
- 1,098
- Points
- 0
für die, die bis jetzt dafür gestimmt haben, dass man alles so lassen sollte wie es jetzt ist, möcht ich sagen:
wollt ihr ständig die gleichen maps spielen, und so gewinnen?
besonders im 2v2 immer nur redzone? wenn man nur noch per automatch ranked games spielen könnte, würde dieser redzone wahn aufhören, man würde nicht mehr in der lobby zuschauen wie jeder das game verlässt oder wie man ständig gekickt wird.
es hätte eigentlich nur vorteile.
und wenn man ne bestimmte map spielen wollte, müsste man halt unranked games machen.
(diese umfrage geht davon aus das es die mate funktion gibt)
wollt ihr ständig die gleichen maps spielen, und so gewinnen?
besonders im 2v2 immer nur redzone? wenn man nur noch per automatch ranked games spielen könnte, würde dieser redzone wahn aufhören, man würde nicht mehr in der lobby zuschauen wie jeder das game verlässt oder wie man ständig gekickt wird.
es hätte eigentlich nur vorteile.
und wenn man ne bestimmte map spielen wollte, müsste man halt unranked games machen.
(diese umfrage geht davon aus das es die mate funktion gibt)
Last edited:
- Joined
- May 9, 2004
- Messages
- 231
- Points
- 0
Ich finde alles was URHELL hier sagt, ist absolut vertretbar, richtig und reflektiert auch meine Meinung zu dieser Thematik. Ich weiß gar nicht, was da noch lange rumdiskutiert wird. Das System von Blizzard, (Automatches werden als einzige in die Ladder ELO Werte mit aufgenommen) gibt es schon seit Jahren und ist bewährt. Ich fände es spitze, wenn EA das übernehmen würde. Das würde Tonnen von Problemen auf einmal lösen, die das Spiel für die Community wesentlich attraktiver machen würde, z.B. muss man nicht ewig ein Match suchen, da man ständig gekickt wird oder das die Leute in das Spiel von einem selbst reinkommen und sofort wieder rausgehen, Stats/Rank Pushing wäre quasi unmöglich, mit dem bewährten AMM - System würden immer nur gleichstarke Spieler im Automatch aufeinander treffen, Blizzards B.Net lässt zudem keine Disconnects zu oder besser gesagt, es versteht sie richtig zu bewerten.
Das einzige was EA daran hindert ist wahrscheinlich:
a) keine Interesse an einem solchen System (warum auch immer) oder
b) wie Kan.Y.Nod gesagt hat, dass das Battle.Net als solches mitsamt den dazugehörigen Quellcodes patentiert ist und von keinem anderen verwendet werden darf (weiß ich aber wirklich nicht genau könnte Kan.Y.Nod aber durchaus Recht haben)
Kurz gesagt:
B.Net > "EA.Net"
@URHELL keep up the good work^^
Das einzige was EA daran hindert ist wahrscheinlich:
a) keine Interesse an einem solchen System (warum auch immer) oder
b) wie Kan.Y.Nod gesagt hat, dass das Battle.Net als solches mitsamt den dazugehörigen Quellcodes patentiert ist und von keinem anderen verwendet werden darf (weiß ich aber wirklich nicht genau könnte Kan.Y.Nod aber durchaus Recht haben)
Kurz gesagt:
B.Net > "EA.Net"
@URHELL keep up the good work^^
Nihilist
Guest
Auf jeden Fall, ich bin kein pro, aber spiel zu 90% AM, meine Stats sin im ranked 90/10 eigentlich übelst gut, aber ein pro bin ich trotzdem nich, wenn man mir aber bessere Gegner im AM zuteilen würde dann wär mein Skill bestimmt besser als wenn ich nur Noobs zum wegbashen hätte, davon hab ich nix, un die Noobs auch nicht. Hoffentlich ändert EA das, zumindest beim ranked 1on1, ich denke mal das wird sowieso am häufigsten gespielt...
