+ Antworten
Seite 4 von 5 ErsteErste 12345 LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 80 von 82

Glaubt ihr C&C 3 wird erfolgreicher als die anderen?

Eine Diskussion über Glaubt ihr C&C 3 wird erfolgreicher als die anderen? im Forum Tiberium Wars & Kanes Rache. Teil des Command & Conquer-Bereichs; Zitat von MaKauTZ Wenn die Einheiten in Squads unterteilt werden, ist das für mich ein Grund, es nicht zu kaufen. ...

  1. #61
    UF Supporter
    Mainforum-Moderator
    Avatar von Crash
    Registriert seit
    15.07.2004
    Ort
    Bremen
    Alter
    35
    Beiträge
    8.941
    Name
    Christian
    Nick
    Crash
    Zitat Zitat von MaKauTZ
    Wenn die Einheiten in Squads unterteilt werden, ist das für mich ein Grund, es nicht zu kaufen.
    Wie genau meinst du den 1. Teil?

  2. #62
    CnC Rentner
    Avatar von MaKauTZ
    Registriert seit
    05.10.2002
    Ort
    München
    Alter
    28
    Beiträge
    2.382
    Nick
    MaKauTZ
    Zitat Zitat von Crash
    Wie genau meinst du den 1. Teil?
    100 Soldaten als eine Einheit steuern => 0 Micro

  3. #63
    Stabsunteroffizier
    Avatar von DonQuintal
    Registriert seit
    10.09.2004
    Ort
    RheinMain
    Alter
    41
    Beiträge
    975
    Nick
    BetaTester
    Clans
    nie wieder Clan
    Zitat Zitat von MaKauTZ
    100 Soldaten als eine Einheit steuern => 0 Micro
    Ich glaube kaum, dass Du jeden Deiner Einheiten beim Namen nennst. Das Squad-System bietet ander strategische Herrausforderungen.
    Zum einen muss man für jedes Squad die Upgrades extra kaufen.
    Es gibt ein Einheitenlimit, dass sich mit geschickter Hit&Run Taktik der Squads umgehen lässt.

    Wer dow:w40k gut findet darf sich über SuM eigentlich nicht beschweren. Die Spielprinzipien sind bis auf wenige Details (Wo die Upgrades gekauft werden und die Einheitenführer) gleich.
    "War does not determine who is right - only who is left" -Burtrand Russell

  4. #64
    UF Supporter
    Mainforum-Moderator
    Avatar von Crash
    Registriert seit
    15.07.2004
    Ort
    Bremen
    Alter
    35
    Beiträge
    8.941
    Name
    Christian
    Nick
    Crash
    Meiner Meinung nach ist dann diese Squad Geschichte fürn Hintern wenn es so sein sollte.

  5. #65
    CnC Rentner
    Avatar von MaKauTZ
    Registriert seit
    05.10.2002
    Ort
    München
    Alter
    28
    Beiträge
    2.382
    Nick
    MaKauTZ
    Zitat Zitat von DonQuintal
    Ich glaube kaum, dass Du jeden Deiner Einheiten beim Namen nennst. Das Squad-System bietet ander strategische Herrausforderungen.
    Zum einen muss man für jedes Squad die Upgrades extra kaufen.
    Es gibt ein Einheitenlimit, dass sich mit geschickter Hit&Run Taktik der Squads umgehen lässt.

    Wer dow:w40k gut findet darf sich über SuM eigentlich nicht beschweren. Die Spielprinzipien sind bis auf wenige Details (Wo die Upgrades gekauft werden und die Einheitenführer) gleich.

    Doch, ich nenne jede meiner Einheiten beim Namen (man kann übrigens auch nen Rahmen um die Einheiten ziehen, wenn man keinen Bock auf micro hat ).

    Das mit den Squads ist einfach nur lächerlich und viel zu einfach. So hats ein besserer Spieler im MP viel schwerer sich vom schlechteren abzugrenzen. Taktik macht den Sieg nicht aus, es ist das Micromanagement und die Eigenschaft, in kritischen Situationen richtig zu handeln. Und davon wünsche ich mir möglichst viel.

    Und das was Du als strategische Herrausforderungen bezeichnest, sind einfach nur halbgare hit n run Angriffe, die nicht viel nützen. Daraus folgt, dass die Spiele unnötig in die Länge gezogen und langweilig werden.
    Geändert von MaKauTZ (23.05.2006 um 23:21 Uhr)

  6. #66
    Gefreiter

    Registriert seit
    28.03.2005
    Beiträge
    196
    Clans
    Ich nix brauchen Clan.
    Ich persönlich habe WH40kdow, gespielt, mir gefällt das Squadsystem, nur finde ich jede Einheit als einzelnes besser und es passt eher zu C&C. Meiner Meinung nach.

  7. #67
    Stabsunteroffizier
    Avatar von DonQuintal
    Registriert seit
    10.09.2004
    Ort
    RheinMain
    Alter
    41
    Beiträge
    975
    Nick
    BetaTester
    Clans
    nie wieder Clan
    Zitat Zitat von MaKauTZ
    ...
    Das mit den Squads ist einfach nur lächerlich und viel zu einfach. So hats ein besserer Spieler im MP viel schwerer sich vom schlechteren abzugrenzen. ...
    Und das was Du als strategische Herrausforderungen bezeichnest, sind einfach nur halbgare hit n run Angriffe, die nicht viel nützen. Daraus folgt, dass die Spiele unnötig in die Länge gezogen und langweilig werden.
    Beim ersten Teil von SUM stimmt das sicher. Bei Teil 2 auf keinen Fall. Dort kann man den Unterschied zwischen starken und schwachen Spielern deutlich(!) erkennen.
    Diese Angriffe nutzen schon. Man bekommt damit deutlich mehr Einheiten aufs Schlachtfeld.

    Mir scheint, Du hast BFME 2 noch nicht wirklich gespielt. Ist das so?
    "War does not determine who is right - only who is left" -Burtrand Russell

  8. #68
    Ex CCG/ZH-M.O.D.
    Avatar von Shadow315
    Registriert seit
    20.10.2003
    Ort
    Gelsenkirchen
    Alter
    37
    Beiträge
    9.417
    Nick
    Shujinko
    Ein Squadsystem wäre sowas von bescheuert - sorry aber ein CnC DARF einfach
    kein Squadsystem führen.

    Bei HdR haben sie es so gehandhabt, um so leichter die für HdR typischen
    Massenschlachten umzusetzen.
    Besucht meinen Let´s Play Kanal.
    https://www.youtube.com/user/PlanetNemesis1
    I bring you the balance - fear is my ally! / You don´t like me? Bite me!

  9. #69
    Major
    Avatar von AbYsS
    Registriert seit
    11.02.2003
    Ort
    Mannheim
    Alter
    41
    Beiträge
    9.157
    Name
    Michael
    Nick
    inaktiv
    Clans
    inaktiv
    hallo

    ich finde auch Squads passen nicht zu CnC, aber das generals-pointsystem genausowenig, ich will wieder das man ein game mehr mit units entscheiden muss, nicht so ein scheiss wie in ZH

    am besten eine SW und eine Specialfähigkeit wie in Ra2, eiserner Vorhang oder teleporter, des reicht vollkommen

  10. #70
    Stabsunteroffizier
    Avatar von DonQuintal
    Registriert seit
    10.09.2004
    Ort
    RheinMain
    Alter
    41
    Beiträge
    975
    Nick
    BetaTester
    Clans
    nie wieder Clan
    Sicher passt es nicht zu CnC. Aber nur aus Tradition.

    Die beste Steuerung in einem RTS gibts übrigens in Empire Earth. Aber wegen sch... Softwarepatenten dürfen sie das nicht verwenden. In SuM2 kommen sie da annähernd ran.
    "War does not determine who is right - only who is left" -Burtrand Russell

  11. #71
    Major
    Avatar von AbYsS
    Registriert seit
    11.02.2003
    Ort
    Mannheim
    Alter
    41
    Beiträge
    9.157
    Name
    Michael
    Nick
    inaktiv
    Clans
    inaktiv
    Zitat Zitat von DonQuintal
    Sicher passt es nicht zu CnC. Aber nur aus Tradition.

    Die beste Steuerung in einem RTS gibts übrigens in Empire Earth. Aber wegen sch... Softwarepatenten dürfen sie das nicht verwenden. In SuM2 kommen sie da annähernd ran.
    das ist jetzt nen schlechter witz, SUM2 gute steuerung Oon, ich find game wie DoW, das auch squads hat, lässt sich viel besser steuern

  12. #72
    Stabsunteroffizier
    Avatar von DonQuintal
    Registriert seit
    10.09.2004
    Ort
    RheinMain
    Alter
    41
    Beiträge
    975
    Nick
    BetaTester
    Clans
    nie wieder Clan
    Zitat Zitat von TaLLa2XLC
    das ist jetzt nen schlechter witz, SUM2 gute steuerung Oon, ich find game wie DoW, das auch squads hat, lässt sich viel besser steuern
    Hast Du SuM 2 schonmal gespielt? Offensichtlich nicht! Du hast keine Ahnung wovon ich spreche und wovon Du sprichst.
    Oder anders herum: Was hat die mittlere Maustaste mit Squads zutun? Warum finde ich es in Empire Earth besser, obwohl es gar keine Squads hat? Was fehlt DoW und CnC komplett, was in anderen Spielen enthalten ist?
    "War does not determine who is right - only who is left" -Burtrand Russell

  13. #73
    Major
    Avatar von AbYsS
    Registriert seit
    11.02.2003
    Ort
    Mannheim
    Alter
    41
    Beiträge
    9.157
    Name
    Michael
    Nick
    inaktiv
    Clans
    inaktiv
    hi,

    ich war beta-tester und habe Vollversion aus der videothek gehabt, paar Skirmish gemacht des game ist der grösste dreck, für HdR Fans vielleicht gut, aber auf dauer schlafen mir die füsse ein

  14. #74
    CnC Rentner
    Avatar von MaKauTZ
    Registriert seit
    05.10.2002
    Ort
    München
    Alter
    28
    Beiträge
    2.382
    Nick
    MaKauTZ
    Zitat Zitat von DonQuintal
    Beim ersten Teil von SUM stimmt das sicher. Bei Teil 2 auf keinen Fall. Dort kann man den Unterschied zwischen starken und schwachen Spielern deutlich(!) erkennen.
    Diese Angriffe nutzen schon. Man bekommt damit deutlich mehr Einheiten aufs Schlachtfeld.

    Mir scheint, Du hast BFME 2 noch nicht wirklich gespielt. Ist das so?
    Zitat Zitat von TaLLa2XLC
    hi,

    ich war beta-tester und habe Vollversion aus der videothek gehabt, paar Skirmish gemacht des game ist der grösste dreck, für HdR Fans vielleicht gut, aber auf dauer schlafen mir die füsse ein

    Bei mir wars genauso wie bei TaLLa, nur dass ich noch ca. 15 OnlineGames gemacht hab.

    Und dass man den Unterschied deutlich erkennen kann ist wenn du mal logisch nachdenkst garnicht möglich.

    Stell dir vor, du hast einen sehr freien Platz, wie z.B. ein Flugfeld, und lässt dort zwei BÄLLE (Squads) aufeinander prallen.. In dem Moment kannst du als Spieler nichts mehr machen, außer zu warten, wie der Kampf endet (bzw. welcher Ball den anderen wegdrückt).
    Könntest du jede Einheit einzeln steuern, so könntest du aus den einzelnen Einheiten viel mehr rausholen.

    Bei dem Squad System ists ja lustigerweiße so, dass alle Soldaten in den vorderen Reihen kämpfen, und die hinten garnix machen .

    Außerdem ist das Squad System, wie TaLLa schon gesagt hat, nur dazu da, um Massenschlachten einfacher zu gestalten. Die abertausenden Soldaten, die da aufeinanderprallen sollen, könntest du anders garnicht steuern.
    Geändert von MaKauTZ (24.05.2006 um 15:49 Uhr)

  15. #75
    Hauptfeldwebel

    Registriert seit
    30.09.2003
    Beiträge
    3.104
    Zitat Zitat von Shadow315
    BseBear

    @darksidee:
    Von einem "richtigen Durchbruch" ist hier doch gar nicht die Rede.
    Die Frage war, ob TW erfolgreicher als seine Vorgänger wird - was
    man aller Voraussicht mit "ja" beantworten kann.

    Dass du aber eh kein CnC-Fan bist und lieber mit SC-Liebeserklärungen
    um dich schmeißt, wissen wir mittlerweile.

    TW bietet nicht allzuviel Platz für enorme Innovation, da es sich an bestimmte
    Grundlagen des Vorgängers halten sollte.
    Wenn EA schlau ist, haben sie aus Generals gelernt und setzen sich an
    beide Spielmodi (SP/MP) mit dem gleichen Elan.
    hmm stimmt schon aus der sicht obs die anderen cnc teile übertrifft ist es schon was anderes

    sc wurde in einer liste von spielen mit herausragenden merkmalen und weltweitem erfolg aufgeführt, dabei gings nicht um sc, sondern generel darum was ein megaspiele kracher braucht

    Zitat Zitat von DonQuintal
    Das wird aber sehr wahrscheinlich passieren. Bei BFME 1 wollte EA ganz bewußt ein Spiel für RTS Neulinge schaffen. Im Forum von sum.de hatten sich einige so geäußert, dass sie mit dem zweiten Teil nicht klar kommen, weil er zu kompliziert ist. Die Steuerung bei BFME2 finde ich sehr durchdacht und einfach zu handhaben. Der Unterschied zu CnC ist doch vorwiegend, dass es in einer Phantasiewelt spielt. Ersetze doch mal in einer Mod Bogenschützen durch Raketenwerfer, Reiter durch leichte Panzer, Trolle durch schwere Panzer und die Flugeinheiten durch moderne Jets. Fertig ist ein neues CnC.

    @topic: Es hängt auch davon ab, welche Spiele zeitgleich erscheinen oder welche Spiele mehr gehypt werden.

    NEIN DU NOOB SO IST ES EBEN NICHT! UNIT SKINS SIND WICHITGER ALS ALLES ANDERE!

    es kann mir hier auch keiner mit logik begründen warum er das so sieht, aber so sehen die cncler es anscheind und für sie ist das szenario und unit skins dann wichtiger

    ich sage katapult=nukecannon!!


    @sq system an und an sich immer mist, klaro, einfach keine squads machen und jeder soll die ******** so steuern wie er meint

    der eine kann seinen ramen drum ziehen und mit srtg+1 ein sq draus machen,
    der andere kümmert sich um jeden soldaten mit liebevollen aber dennoch schnellen und agressiven mausklicks

    macht man ein vorgebenes sq system, schränkt man den spieler ein
    und eines kann doch mit sicherheit sagen
    mehr möglichkeiten=mehr möglichkeiten==besser als weniger möglichkeiten!

    warum ein spiel an einer stelle einschränken? wenn mans auch freier gestalten kann?!

    nichts desto trotz muss man sagen das dow, mit dem sq system sehr gut gefahren ist und sehr fordernd und action lastig war, wobei es hier natürlich am grundprinzip des spiels leigt, wo die action nicht durch die kämpfe sondern durch multitasking entsteht

    allerdings sehe ich nicht wo es dow geschadet hätte KEIN sq system zu haben


    Bitte Beleidigungen unterlassen
    MaKauTZ
    Geändert von MaKauTZ (25.05.2006 um 01:49 Uhr)

  16. #76
    Stabsunteroffizier
    Avatar von DonQuintal
    Registriert seit
    10.09.2004
    Ort
    RheinMain
    Alter
    41
    Beiträge
    975
    Nick
    BetaTester
    Clans
    nie wieder Clan
    Zitat Zitat von MaKauTZ
    ...
    Und dass man den Unterschied deutlich erkennen kann ist wenn du mal logisch nachdenkst garnicht möglich.

    Stell dir vor, du hast einen sehr freien Platz, wie z.B. ein Flugfeld, und lässt dort zwei BÄLLE (Squads) aufeinander prallen.. In dem Moment kannst du als Spieler nichts mehr machen, außer zu warten, wie der Kampf endet (bzw. welcher Ball den anderen wegdrückt).
    Könntest du jede Einheit einzeln steuern, so könntest du aus den einzelnen Einheiten viel mehr rausholen.

    Bei dem Squad System ists ja lustigerweiße so, dass alle Soldaten in den vorderen Reihen kämpfen, und die hinten garnix machen .
    Bei jedem Strategiespiel kann man zwischen guten und schlechten Spielern unterscheiden. SuM 1 würde ich aber eher mit Würfeln oder TicTacToe als einem Strategiespiel vergleichen.

    @Steuerung: Das besondere ist nicht das Squadsystem, sondern die Formationen. Da die Einheiten Vorn und Hinten unterschiedliche Trefferpunkte haben und unterschiedlich schnell sind ist ein vorrücken in einer festen Formation ein klarer Vorteil. Das gilt oder ohne Squads.

    Zitat Zitat von daarksidee
    NEIN DU NOOB SO IST ES EBEN NICHT! UNIT SKINS SIND WICHITGER ALS ALLES ANDERE!
    Wie soll man da eine Diskussion führen? Sind jetzt Beschimpfungen echte Argumente?
    "War does not determine who is right - only who is left" -Burtrand Russell

  17. #77
    Obergefreiter
    Avatar von Arbeitgeber
    Registriert seit
    18.11.2003
    Ort
    Pforzheim
    Alter
    32
    Beiträge
    238
    Nick
    Arbeitgeber
    @ Don der ausruf von Daarksidee sollte wohl eher ironisch gemeint sein, wie man im folgetext deutlich herauslesen kann.
    Was das squad system angeht, fand ich es bei DOW sehr gut möglich damit zu spielen.
    Allerdings hat mir ein squad system sonst nirgends gefallen.
    Ich finde Squads machen ein spiel unnötig lahm.
    Man kann ohne squads einzelnen units sagen sie sollen sich zurückzihen, dafür kommen stärkere for.
    beim squad wird die ganze truppe beschädigt. Das gefällt mir nicht, man hat einfach nicht das gefühl man kann mit einer einzel einheit viel schaffen, Auch wen der Squad als einzeleinheit behandelt wird.
    Wen man sich anschaut was man Bei CCG mit einem Humvee reisen kann das gefühl beckommt man mit nem Squad einfach nicht.
    ne Sig? brauch ich die? ^^

  18. #78
    Administrator
    Avatar von freezy
    Registriert seit
    26.09.2002
    Ort
    Dark Citadel
    Alter
    29
    Beiträge
    59.449
    Nick
    freezy
    Clans
    SoDsW
    Das Squad System bei SuM2 ist gut. Aber ich seh keinen Grund, hier darüber zu diskutieren. Dass bei CnC kein Squadsystem kommt, ist doch so klar wie Kloßbrühe...

    Übrigens gab's ja in SuM2 auch schon die Bauleiste am rechten Rand (allerdings nur wenn man den Arbeiter angewählt hat )

  19. #79
    ( - :
    Avatar von aNdRz
    Registriert seit
    02.05.2002
    Ort
    Brackenheim
    Alter
    30
    Beiträge
    8.576
    Name
    Andreas
    Nick
    aNdRz
    Clans
    -
    Hmm, kommt immer mit auf Werbung an ob ein Spiel erfolgreich wird.
    Nicht nur auf MP sondern auch auf SP sprich, Leute die keinen Internetanschluss besitzen.
    Wenn Dir Leute sagen, Du sollst deine Träume vergessen, weil Sie zu unrealisitisch sind, vergesse lieber die Leute, denn sie sind zu pessimistisch!!

  20. #80
    Ex CCG/ZH-M.O.D.
    Avatar von Shadow315
    Registriert seit
    20.10.2003
    Ort
    Gelsenkirchen
    Alter
    37
    Beiträge
    9.417
    Nick
    Shujinko
    Was ich noch gestern in der PC-Games gelesen habe:
    1. Einheiten-Fusion:
    Zwei Einheiten kombiniert ergibt eine Supereinheit.
    Klingt nicht schlecht, hört sich für mich aber eher nach der dritten
    Rasse an - tippe weiterhin auf Aliens.

    Oder aber sie meinen es nicht organisch sondern technisch - dann
    würde ich auf GDI tippen.

    2. Mobile Base
    Laut PC-Games ist es möglich, im Laufe einer Mission seine Base
    zu verlagern. Ob das nur eine missionsabhängige Option ist oder
    aber im Gameplay integriert wird, bleibt abzuwarten.
    Das hört sich für mich eher nach Terraner (Star Craft) an.

    Ja ich weiß - ein MBF und du bist mobil aber so wie es beschrieben
    wurde, kann man seine komplette Base verlagern.

    Also allein schon die beiden Punkte zeigen doch, dass TW definitiv
    ein Knaller wird und locker erfolgreicher sein wird, als all seine Vorgänger.

    Erinnert euch doch bitte mal an den Releasetag von TS.
    T-Day nannte man es damals noch. Und auch, wenn der ganze Hype
    "ausschließlich" durch verschönte Screens ausgelöst wurde - war TS
    ein Hit. Schande dem, der das nicht eingesteht!
    Besucht meinen Let´s Play Kanal.
    https://www.youtube.com/user/PlanetNemesis1
    I bring you the balance - fear is my ally! / You don´t like me? Bite me!

+ Antworten
Seite 4 von 5 ErsteErste 12345 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Glaubt Ihr, dass der neue Releasetermin Reborn...
    Von rrutk im Forum Renegade(X)
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 04.02.2008, 21:34
  2. Antworten: 58
    Letzter Beitrag: 09.04.2005, 12:10
  3. An welcher Version der Weltentstehung glaubt ihr?
    Von Shadow315 im Forum OFF-Topic
    Antworten: 78
    Letzter Beitrag: 10.02.2005, 18:07
  4. Glaubt ihr an einen weiteren Zero Hour Patch?
    Von MrYuRi im Forum Generals
    Antworten: 51
    Letzter Beitrag: 04.05.2004, 00:13
  5. Glaubt ihr an den Weihnachtsmann ?
    Von michael im Forum Kuschelecke
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 25.12.2003, 03:18

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •