Umfrageergebnis anzeigen: Was haltet ihr von Sonics mit Friendly Fire?

Teilnehmer
104. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Super, genau das braucht TW

    38 36,54%
  • Du spinnst doch, geh mal an die frische Luft

    56 53,85%
  • Keine Ahnung, juckt mich nicht

    10 9,62%
+ Antworten
Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 41 bis 60 von 80

Balancevorschlag für Sonic Emitter

Eine Diskussion über Balancevorschlag für Sonic Emitter im Forum Tiberium Wars & Kanes Rache. Teil des Command & Conquer-Bereichs; naja ohne m8 unterstützung ist ein TRush nicht zu stoppen. da heisst die divise schnell das nächstgelegene gebäude kaputt zu ...

  1. #41
    naja ohne m8 unterstützung ist ein TRush nicht zu stoppen.

    da heisst die divise schnell das nächstgelegene gebäude kaputt zu bekommen, bevor dein gegner weiter vordingen kann.

    hat man diese hürde überwunden kann man auch selbst weiter vordringen, vorrausgesetzt man kann sich es finaziell leisten. aber wie gesagt mit unterstützung des m8s sollte es gehen.
    Ihr glaubt doch nicht wirklich das ihr mich besiegen könnt...

  2. #42
    Einzelkämpfer..Klar?
    Avatar von ENTARO
    Registriert seit
    30.03.2007
    Alter
    31
    Beiträge
    1.989
    Zitat Zitat von Sculpture Beitrag anzeigen
    naja ohne m8 unterstützung ist ein TRush nicht zu stoppen.

    da heisst die divise schnell das nächstgelegene gebäude kaputt zu bekommen, bevor dein gegner weiter vordingen kann.

    hat man diese hürde überwunden kann man auch selbst weiter vordringen, vorrausgesetzt man kann sich es finaziell leisten. aber wie gesagt mit unterstützung des m8s sollte es gehen.
    Ganz genau.
    Wenn man nur so ohne Widerstand den Gegner wegwalzt machts auch keinen Spaß.
    -ENTARO

  3. #43
    blöd ist halt wenn sein m8 auch noch angreift und zwar mit panzern etc.

    dann kann man nur GG schreiben
    Ihr glaubt doch nicht wirklich das ihr mich besiegen könnt...

  4. #44
    Braunbär
    Avatar von James
    Registriert seit
    09.03.2007
    Ort
    Rhoihesse
    Beiträge
    18.635
    Zitat Zitat von ENTARO Beitrag anzeigen
    K.A., nimm die eine gesunde Mischung (sonst wirds teuer) einiger folgender Einheiten wie z.B. Strahlenkanonen, Raketenwerfer Trupps, Avatare, Flammenwerfer, Fanatiker, Venoms und machse platt. Greifst du nur von einer Seite aus an? Mit dem Nod mod kann man den Emitter herrlich ablenken, wenn man an ihm vorbeibrettert.
    Der Emitter ist ein Problem, wenn viele Einheiten auf einem Haufen sind, wenn sie etwas verstreut sind, gibts diese Türme nie sehr lange
    Beim sogenannten Vorbeibrettern/ablenken kann der Emitter 2 mal schießen, was zu teuren Verlusten führt.
    Fanatiker kommen erst gar net dran.
    Gegen Venoms hat er eh Massen Pitbulls.
    Avatare... nc

  5. #45
    Avatare... nc
    LOLS-ROYCE
    Ihr glaubt doch nicht wirklich das ihr mich besiegen könnt...

  6. #46
    Einzelkämpfer..Klar?
    Avatar von ENTARO
    Registriert seit
    30.03.2007
    Alter
    31
    Beiträge
    1.989
    Zitat Zitat von JamesBond007 Beitrag anzeigen
    Beim sogenannten Vorbeibrettern/ablenken kann der Emitter 2 mal schießen, was zu teuren Verlusten führt.
    Fanatiker kommen erst gar net dran.
    Gegen Venoms hat er eh Massen Pitbulls.
    Avatare... nc
    Hast du das gerade getestet?
    Avatare sind doch gar nicht mal soooo schlecht.
    Die haben zwar gegen Mammuts kaum eine Chance sind dafür aber billiger
    Über das Thema kann man lange streiten...
    -ENTARO

  7. #47
    Hauptfeldwebel

    Registriert seit
    30.09.2003
    Beiträge
    3.104
    was streiten? gleiches geld, gleiche postionierung und A

  8. #48
    Kriegsdienstverweigerer
    Avatar von Impi
    Registriert seit
    05.05.2007
    Alter
    25
    Beiträge
    47
    @ ENTARO
    Fakt ist doch das die Schallemitter im Preis/Leistungs-Verhältnis viel zu stark sind, ich mein natürlich sind sie nicht unbesiegbar und ja man kann sie mit viel micro oder ner großen Truppe besiegen, aber wenn der gdi Spieler auch ein bisschen micro einsetzt ist der Spaß zu ende. Besonders die Tatsache das die Karten sehr klein sind verschärt diese Sache natürlich noch und außerdem sollte es nicht sein das ein Angreifer dermaßen im Nachteil ist und man Verteidigungsanlagen offensiv nutzen kann, weil sowas das Spiel kaputt macht.

    mfg Impi

  9. #49
    Braunbär
    Avatar von James
    Registriert seit
    09.03.2007
    Ort
    Rhoihesse
    Beiträge
    18.635
    Zitat Zitat von ENTARO Beitrag anzeigen
    Hast du das gerade getestet?
    Avatare sind doch gar nicht mal soooo schlecht.
    Die haben zwar gegen Mammuts kaum eine Chance sind dafür aber billiger
    Über das Thema kann man lange streiten...
    Avatare sind schlecht... im Vergleich zu Mammuts und Tripods ein Witz!
    Und die $300 Unterschied zum Mammut ... da lacht der GDI drüber

  10. #50
    Stabsgefreiter

    Registriert seit
    05.01.2007
    Beiträge
    462
    Ich find den Schaden, den der Emitter auf die nächsten Einheiten gibt, sollte Stück für Stück halbiert werden, sodass der strahl immer schwächer wird, je mehr Einheiten er durchfliegen Wäre denk ich auch realistischer

  11. #51
    Gefreiter
    Avatar von Little
    Registriert seit
    06.02.2005
    Alter
    30
    Beiträge
    155
    Clans
    vMc
    der sonic emmiter ist einfach ein problem.. es reicht ja wenn der einen schuss abbekommt, dann ist das geld wieder drin, besonders gegen nod ( schuss erwischt in der regel schon 2-3 scorps wenn man angreift mit einer masse die es mit panzern auf nehmen kann, und die sind mit einem schuss weg ). das größte problem ist aber einfach das bausystem, dass man gebäude auf halde bauen kann, das nimmt den nachteil der "stationären" verteidigung sofort weg. ich machs doch selber, 2 SE auf halde bauen, der gegner greift an, das teil klatsch ich ihm dann vor die armee und schon nimmt er herbe verluste hin und ich hab die zeit mehr zu bauen und mit mobilen einheiten anzugreifen.
    nur was kann man dagegen machen ohne baufahrzeuge einzuführen?
    abschwächen.. hmm, das ist schwierig zu balancen, ohne dass die teile zu schwach werden. ich wäre für die FF idee. oder IDEE man behällt sie so wirksam wie sie sind, aber der turm ist nur z.b. 90° drehbar und muss dementsprechend ausgerichtet werden (das passte auch zu der ursprungsaufgabe als tiberiumabwehrwaffe).
    eine sache die das towern auch erschweren würde, vor allem die variante mit dem mbf, wäre wenn man stromnetzwerke getrennt hat. also, die bauradien die zusammen geschaltet sind ergeben ein netzwerk, und kraftwerke in diesem bauradius versorgen nur gebäude des netzwerkes mit strom (die menge des stroms könnte dann durch die farbe des bauradius angezeigt werden)
    sind halt nur ein paar vorschläge, die es eh nie nach EA schaffen würden ;D
    =FurryPride=

  12. #52
    Braunbär
    Avatar von James
    Registriert seit
    09.03.2007
    Ort
    Rhoihesse
    Beiträge
    18.635
    Zitat Zitat von Little Beitrag anzeigen
    man behällt sie so wirksam wie sie sind, aber der turm ist nur z.b. 90° drehbar und muss dementsprechend ausgerichtet werden (das passte auch zu der ursprungsaufgabe als tiberiumabwehrwaffe).
    Ändert aber leider nichts daran, dass der plötzlich Pop-up des Emitters einmal eine halbe Armee vernichtet

  13. #53
    Gefreiter
    Avatar von Little
    Registriert seit
    06.02.2005
    Alter
    30
    Beiträge
    155
    Clans
    vMc
    würde halt mikro erfordern, man sieht ja wie der platziert wird und kann den radius abschätzen
    und ausweichen.
    =FurryPride=

  14. #54
    Braunbär
    Avatar von James
    Registriert seit
    09.03.2007
    Ort
    Rhoihesse
    Beiträge
    18.635
    Ein Ausweichen vor dem ersten Schuss ist ohne Verluste fast unmöglich ... egal wie gut das eigene Mikro ist.

  15. #55
    Einzelkämpfer..Klar?
    Avatar von ENTARO
    Registriert seit
    30.03.2007
    Alter
    31
    Beiträge
    1.989
    Zitat Zitat von Impi Beitrag anzeigen
    @ ENTARO
    Fakt ist doch das die Schallemitter im Preis/Leistungs-Verhältnis viel zu stark sind, ich mein natürlich sind sie nicht unbesiegbar und ja man kann sie mit viel micro oder ner großen Truppe besiegen, aber wenn der gdi Spieler auch ein bisschen micro einsetzt ist der Spaß zu ende. Besonders die Tatsache das die Karten sehr klein sind verschärt diese Sache natürlich noch und außerdem sollte es nicht sein das ein Angreifer dermaßen im Nachteil ist und man Verteidigungsanlagen offensiv nutzen kann, weil sowas das Spiel kaputt macht.

    mfg Impi
    Der Sonic ist sicherlich die stärkste defensiv Stellung, aber die restlichen Türme der GDI (ausser vielleicht die AA) sind zu schwach. Der MG-Turm knickt gleich ein und der Guardian wird einen auch kaum gefährlich. Da sieht es mit den Verteidigungsanlagen von und schon anders aus. Dort sind alle zu gebrauchen.
    Wie es mit der Defensive der GDI im Moment aussieht ist der Sonic berechtigt.
    -ENTARO

  16. #56
    Oberstabsgefreiter
    Avatar von edelbaum
    Registriert seit
    11.06.2003
    Ort
    Münster / NRW
    Alter
    38
    Beiträge
    622
    Nick
    prime|edelbaum
    Clans
    evident-prime
    Ich Spiel GDI. Sonic Emitter sind total OP. Andere Defenxetürme sind aber auch noch zu stark. Die Sturmsäule haut sogar Flieger weg...

    Alle einfach abschwächen und gut ist. Das die lahmen GDi die stärksten haben ist ja noch ok, aber derart OP muss es nicht sein.

  17. #57
    aka BiGFiSh
    Avatar von ZeeRo
    Registriert seit
    08.04.2007
    Ort
    Bern
    Alter
    26
    Beiträge
    1.099
    Name
    Claudio
    Nick
    ZeeRo
    Zitat Zitat von ENTARO Beitrag anzeigen
    Nene, der Emitter passt so, wie er ist.
    Für einen guten Zocker ist der Emitter sowieso kein Problem, egal ob , oder und für die Anderen heißt es "Taktik suchen"
    spielst wohl selber GDI mit SE wie?

    wenn ich mit 20 tanks komme, baut der 2 sonics hin und ich hab nur noch 10 tanks.

    ganz klar hitpoint runter. die idee mit dem immer schwächer werdenden schuss find ich gut. heisst er sollte so ca 2 tanks schwächen können und 1 zerstören. allerdings sollten sie trotzdem ca 2500 kosten da sie den anderen türmen immer noch überlegen wären.

    naja müsste man halt mal ingame ausprobieren können, aber ja. mal schauen was EA dazu macht
    >

  18. #58
    Braunbär
    Avatar von James
    Registriert seit
    09.03.2007
    Ort
    Rhoihesse
    Beiträge
    18.635
    Zitat Zitat von edelbaum Beitrag anzeigen
    Ich Spiel GDI. Sonic Emitter sind total OP. Andere Defenxetürme sind aber auch noch zu stark. Die Sturmsäule haut sogar Flieger weg...
    Ich finde, dass die Sturmsäule einigermaßen gut gebalanced is, da sie 3000$ kostet und nicht mit einem Schlag ganze Armeen vernichtet.

  19. #59
    die sturmsäule ist mit sehr weitem abstand die schlechteste verteidigungswaffe die es seit cnc gibt.

    :-(
    Ihr glaubt doch nicht wirklich das ihr mich besiegen könnt...

  20. #60
    Kriegsdienstverweigerer

    Registriert seit
    14.11.2006
    Ort
    Langenfeld
    Alter
    28
    Beiträge
    17
    Nick
    Santo
    Clans
    bioXar
    Eher nich so^^ Sturmsaule rockt auch auf jeden ;D alleine schon weil sie auch Air angreift!

+ Antworten
Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. 1on1: Bei Imbapede-Leiden Teil II: Orcas + Sonic Emitter
    Von Schelle im Forum Replay Center
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 05.06.2008, 19:55
  2. GDI-Einheit: Mobiler Sonic Emitter / Shatterer
    Von stefros im Forum Tiberium Wars & Kanes Rache
    Antworten: 70
    Letzter Beitrag: 02.01.2008, 20:10
  3. Base Stretching + Sonic Emitter
    Von EaGLeRuLz im Forum Strategien
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 15.04.2007, 21:54
  4. super anbieter für hardware
    Von blackcool im Forum United Talk
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 31.08.2001, 23:16
  5. Webring für cs und cnc ist im Aufbau.
    Von CybaYoda im Forum United Talk
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 25.08.2001, 05:19

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •