+ Antworten
Ergebnis 1 bis 1 von 1

TCPA/Palladium doch nicht tot?

Eine Diskussion über TCPA/Palladium doch nicht tot? im Forum Technik Ecke. Teil des Off Topic-Bereichs; Phönix aus der Asche...? Diesmal wird auf hardwarebasiertes DRM (Digital Right Management) gesetzt um das unauthorisierte Abspielen von copyrightgeschützten Material ...

  1. #1
    Oberstleutnant
    Avatar von Touji
    Registriert seit
    22.10.2002
    Alter
    35
    Beiträge
    11.542
    Name
    Fabian

    TCPA/Palladium doch nicht tot?

    Phönix aus der Asche...?

    Diesmal wird auf hardwarebasiertes DRM (Digital Right Management) gesetzt um das unauthorisierte Abspielen von copyrightgeschützten Material zu verhindern.

    ntegriertes DRM auf Intels 945er Chipsatz

    Laut dem Online-Magazin Digitmag hat Chiphersteller Intel still und leise damit begonnen, DRM für den Pentium D und dem dazugehörigen Chipsatz 945 einzubauen. Damit scheint sich Intel mit Microsoft und anderen darauf verständigt zu haben, DRM in den neue Chipsatz 945 direkt zu implementieren. Offiziell gibt es den Dual-Prozessor Pentium D mit dem Chipsatz 945 von Intel seit dem 26. Mai 2005.

    Mit der Verlagerung der DRM-Kontrollmechanismen von der Betriebssystemebene auf das Motherboard erhofft man sich eine effektivere Kontrolle über den Zugriff auf Copyright-geschützte Inhalte im Homebereich, wie etwa dem Abspielen oder Tauschen von Videos oder Musikstücken. Der technische Leiter von Intel Australien, Graham Tucker, bestätigte öffentlich, dass Microsofts DRM-Technologie ein Feature des Pentium D-Chipsatzs 945 sein wird: "Der 945g-Chipsatz hilft Microsofts DRM zu implementieren... ist aber weitaus mehr als das." Tucker konkretisierte, dass ein rückwirkendes DRM auf bisherige Medieninhalte und Dateien nicht anwendbar sei. Bei der Frage nach den zugrundeliegenden Sicherheitsmechanismen hielt sich Tucker bedeckt und wies darauf hin, dass eine Beantwortung dieser Fragen nicht im Sinne Intels und der Sicherheit von DRM sei. Diese Informationspolitik wirft allerdings für die IT-Sicherheitsabteilungen von Unternehmen und Organisationen einige interessante Fragen auf, da die Einbettung von DRM auf der Ebene des Chipsatzs wichtige Informationen der direkten Kontrolle von Sicherheitsbeauftragten entzieht.

    Bei Intel scheint man solchen Argumenten durch das Anpreisen von "active management technology" (AMT) entgegenwirken zu wollen. Demnach soll AMT Administratoren in die Lage versetzen, unabhängig vom Betriebssystem die einzelnen Rechner auch nach Abstürzen etc. direkt ohne Einschränkungen wie gewohnt administrieren zu können. Zusätzlich beinhaltet Intels AMT auch ein so genanntes "IDE redirection", das Administratoren über eine Fernverbindung das Ein- bzw. Ausschalten, Formatieren einzelner Laufwerke über das Netzwerk, sowie das betriebssystemunabhängige Rebooten von Rechnern ermöglichen soll. Beide Funktionen werden über einen neuen Netzwerk-Interface-Controller von Intel zur Verfügung gestellt.

    Dennoch scheint Intels Zurückhaltung bei der Information über das embedded DRM einige Befürchtungen wachzurufen. So fordert Bill Caelli von der technischen Fakultät der Universität Auckland/Neuseeland: "Es ist eine Dual-Prozessor-Technologie, die ihre nützlichen und schädlichen Seiten hat. Intel steht in der Pflicht zu sagen, welchen Schutz vor Hackern die Nutzer nun tatsächlich garantiert bekommen - keine Möglicherweise-Garantien!"

    Update: Wie Golem.de mittlerweile berichtet hat Chiphersteller Intel alle Meldungen über die heimliche Einführung eines Chipsatz basierten DRM-Mechanismus in i945 und 945g Motherboards dementiert. Grundsätzlich, so ein Unternehmenssprecher seien die in der News beschriebenen Funktionen aber schon seit einiger Zeit in Intel-Produkten verfügbar.

    Quelle: http://www.pro-linux.de

    _ _ _ _ _

    Dementi hin oder her, ich empfinde die Zusammenarbeit von Microsoft, Intel und der Unterhaltungsindustrie ehrlich gesagt noch bedrohlicher als das ursprüngliche TCPA-Konzept, denn wenn dieses Beispiel Schule macht könnte das im Extremfall vielleicht nicht nur dazu führen, dass Microsoft, Film-/Musikindustrie und der Hardwarehersteller einem vorschreiben welches Betriebssystem und welche Software man benutzen darf, sondern auch welche Filme, Audiodateien und sonstiges Mulitmediazeug man abspielen darf.

    Diese Entwicklung gefällt mir überhaupt nicht, werden die Computer der Zukunft nur noch verkappte DVD-Player mit Webbrowser und MS-Office sein, mit denen man nur das machen kann was die hohen Herren aus Redmond und Hollywood erlauben?

    Also ich weiß nicht so recht, irgendwie zieht es mich auch in Zukunft wohl eher zu AMD als zum Konkurrenten.
    Geändert von Touji (30.05.2005 um 23:55 Uhr)
    "The social dynamics of the net are a direct consequence of the fact that nobody has yet developed a Remote Strangulation Protocol." - Larry Wall

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. Das Game ist noch lange nicht tot!
    Von Shadow315 im Forum Herr der Ringe: Die Schlacht um Mittelerde
    Antworten: 49
    Letzter Beitrag: 11.03.2005, 10:51
  2. Weihnachtsmann: Und es gibt ihn doch... NICHT
    Von FLoorfiLLa im Forum Kuschelecke
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 18.12.2003, 19:58
  3. penl$ lost aber irgendwie doch nicht???
    Von chocoyote im Forum Alarmstufe Rot 2
    Antworten: 57
    Letzter Beitrag: 18.03.2003, 17:59
  4. e-mail mehrfach verschicken ist doch nicht illegal
    Von Fraucules im Forum OFF-Topic
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 22.11.2002, 19:35
  5. T@R macht euch doch nicht lächerlich
    Von MrYuRi im Forum Alarmstufe Rot 2
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 22.08.2002, 17:21

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •