+ Antworten
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 50

GeForce4 Ti 4600 vs Radeon 9500

Eine Diskussion über GeForce4 Ti 4600 vs Radeon 9500 im Forum Technik Ecke. Teil des Off Topic-Bereichs; hihi ich bin ja verrückt ich gehe in saturn und kaufe einfach beide karten dann erstmal geforce und dann radeon ...

  1. #1
    pro-gamer
    Avatar von Snake
    Registriert seit
    28.07.2001
    Ort
    Mainz
    Alter
    38
    Beiträge
    3.761
    Nick
    energy616/snake
    Clans
    FOX-HD, *champ

    GeForce4 Ti 4600 vs Radeon 9500

    hihi
    ich bin ja verrückt
    ich gehe in saturn und kaufe einfach beide karten
    dann erstmal geforce und dann radeon reintun und mit 3d mark2001 se benchmark laufen lassen
    mein PC: p4 1,5ghz, 512 sd-ram, soundblaster 5.1
    und was kommt am ende?
    geforce 4 - durchnittlich 7200 punkte
    radeon 9500 - durchschnittlich 8300 punkte

    will dabei noch bemerken dass bei beiden grafikkarten wurde mein PC noch "getunt" und die karten wurden auch übertaktet.

    mich als ATI-fan hat das natürlich gefreut und ich brachte geforce wieder zurück

    und noch was
    mein alte radeon 8500 hatte vorher gute 6000 punkte bei benchmark test


    P.S. hab vergessen zu schreiben dass es sich um radeon 9500 pro handelt und nicht normale
    http://www.united-forum.de/signaturepics/sigpic14_1.gif

  2. #2
    Stabsgefreiter
    Avatar von Crusher
    Registriert seit
    29.08.2002
    Ort
    Werne an der Lippe
    Alter
    32
    Beiträge
    470
    Sorry, aber das ist unwahrscheinlich, nach dem Test in der aktuellen Gamestar hat ne geforce 4 Ti4600 knapp tausend Punkte weniger als ne Radeon 9700 pro, also glaub ich du hast dich verschrieben, denn die 9500 pro ist "nur" die kleine Schwester der 9700 pro.
    Auch ne übertaktete 9500 pro hat keine Chance gegen ne übertaktete Ti4600.p
    Somit kann das irgendwie nicht stimmen was du da geschrieben hast.

  3. #3
    Bayer
    Avatar von Taktik010
    Registriert seit
    11.11.2001
    Ort
    Ansbach
    Alter
    29
    Beiträge
    5.887
    Name
    Alex
    Nick
    Taktik010
    Clans
    FauleStudis
    und ne radeon 8500 6000 points huh das glaub ich auch net recht wenn ne geforce ti 4600 7200 hat lol

    da muss mehr unterschied sein gibt ha auch noch ne geforce 3 und die is scho besser als ne radeon 8500

  4. #4
    pro-gamer
    Avatar von Snake
    Registriert seit
    28.07.2001
    Ort
    Mainz
    Alter
    38
    Beiträge
    3.761
    Nick
    energy616/snake
    Clans
    FOX-HD, *champ
    ob du mir glaubst oder nicht, ist mir sowas von wurscht
    ich wollte bessere grafikkarte, habe etliche tests gemacht und der Ergebnis siehst du da
    nicht zu vergessen: die meiste zeitschriften messen auch die leistung mit highend-pc und ich habe ja kein neuste rechner.

    und mein Geld hab ich auch nicht bereut :smokin
    http://www.united-forum.de/signaturepics/sigpic14_1.gif

  5. #5
    HerrJesus
    Gast
    omg omg.... mich würden jetzt keine 10 pferde dazubringen ne ati oder ne geforce zu kaufen vorallem wo jetzt bald die neue graka geforce 5 draussen ist und die neuen amd langsam aufs band kommen . is nur sinnlose geldverschwendung meine geforce 3 3d prophet 3 räumt noch immer alle spiele genialst mit das ohne tuning und nem amd mit 1460 mhz (XP 1,7) und 512 ddr ram auf 7600 PKT beim 3d mark 2001 second edition. also ich hätt an deiner stelle abgewartet den im ersten quartal 2003 wird sich wieder the next genaration aufmachen und du hast somit veraltetes zeug zum teueren schmöcker preis gekauft. vorallem direct x 9 kommt erst mit den neuem zeugs ins laufen! noch dazu kauft man nicht bei saturn höchstens man möchte so wie du testen! will gar ned wissen was der saturn dich fuer die karte bluten hat lassen.
    mfg.HerrJesus!

    Magie: Aus 9500 mach 9700
    (Shu) Wie macht man aus einer ATi Radeon 9500 eine Radeon 9700? Geht das überhaupt? Anscheinend geht es, denn es gibt auch eine Anleitung dazu.

    Es liegt eigentlich nicht im Bereich des Unmöglichen aus einer Radeon 9500 eine Radeon 9700 zu zaubern, denn schliesslich verwenden beide ein und denselben Grafikchip. Die einzigen Unterschiede bei den beiden Karten liegen in der Breite des Speicherinterface und der Taktrate des Grafikchips.

    Die Kollegen bei Overclockers.ru haben es angeblich geschafft, aus einer Radeon 9500 Grafikkarte mit 128 MByte eine 9700 zu basteln. Dazu mussten Lötarbeiten dicht am eigentlichen Grafikchip vorgenommen werden, denn ein Widerstand musste umgelötet werden. Das soll den Speicherbus von 128 Bit auf 256 Bit anheben.

    Zusätzlich musste noch ein gehacktes Hercules Radeon 9700 BIOS auf die Radeon 9500 Grafikkarte geflasht werden, damit sollen dann statt der vier Rendering-Pipelines der 9500 acht Rendering-Pipelines zur Verfügung stehen.

    Nach diesen Umbaumaßnahmen haben die Kollegen natürlich auch Tests durchgeführt und waren erstaunt, dass die umgebaute Grafikkarte an die um 100 Euro teurere Radeon 9700 Pro Karte herankommt. Wenn man die umgebaute Radeon 9500 dann noch übertaktet, hat die Radeon 9700 Pro verloren.

    Auch wenn es nun in den Fingern juckt, sollte man es doch nicht unbedingt wagen. Einzig die sehr erfahrenen Löter unter Euch können es wagen die Umbaumaßnahmen vorzunehmen. Schließlich kann man sich auch eine Grafikkarte bei solchen Hardware Umbauten auch vernichten.
    UMBAU LINK
    http://195.124.75.174/redirect/green...0030105%231070

  6. #6
    Ehrenmember
    Avatar von FLoorfiLLa
    Registriert seit
    28.07.2001
    Ort
    Freiberg
    Alter
    31
    Beiträge
    3.767
    klingt mir auch ziemnlich unwahrscheinlich ne 9500 is auf keinen fall stärker als ne gf4 4600

    hab jetzt ne aufgebohrte ti 4600 bekommen und bin voll zufrieden
    die 9700er radeon mag ja ganz nett sein aber
    1. is die noch bissl teuer
    2. is nvidia klar referenz
    3. hat ati arge problem mit treibern

    also ich bleib bei nvidia
    "Frettchen stinken nicht, sie sind geruchsoriginell."

  7. #7
    Stabsgefreiter
    Avatar von Crusher
    Registriert seit
    29.08.2002
    Ort
    Werne an der Lippe
    Alter
    32
    Beiträge
    470
    Das würde ich so nicht sagen, zur Zeit ist Ati mit der Radeon 9700 pro klar die Referenz, bis zur Geforce FX, und dann wird man wieder testen müssen.

  8. #8
    Bayer
    Avatar von Taktik010
    Registriert seit
    11.11.2001
    Ort
    Ansbach
    Alter
    29
    Beiträge
    5.887
    Name
    Alex
    Nick
    Taktik010
    Clans
    FauleStudis
    ja referenzkarte aber nvidia is einfach die bessere firma^^

    ati karten kommen mir so vor als ob se jeden moment auseinander fallen hehe lol

  9. #9
    pro-gamer
    Avatar von Snake
    Registriert seit
    28.07.2001
    Ort
    Mainz
    Alter
    38
    Beiträge
    3.761
    Nick
    energy616/snake
    Clans
    FOX-HD, *champ
    Original geschrieben von Taktik010
    ati karten kommen mir so vor als ob se jeden moment auseinander fallen hehe lol
    sicher ^^
    sorry, aber ich kann auf den tod die leute nicht ab trotz tests meinen zu müssen ihre karten sind besser
    ati hat/hatte immer bessere karten und nvidia musste immer nachholen.

    und floor
    und ob es unwahrscheinlich klingt oder nicht, meine testergebnisse sagen dass eine radeon 9500 pro besser ist als gf4 4600 auf meinem Computer - gerade das sollst du nicht vergessen.
    http://www.united-forum.de/signaturepics/sigpic14_1.gif

  10. #10
    back from ashes
    Avatar von NuKE
    Registriert seit
    23.04.2002
    Ort
    graz
    Alter
    30
    Beiträge
    1.574
    Name
    markus
    Nick
    Jöbi
    Clans
    AGFA
    ATi war meistens besser aber Nvidia war billiger........und die Ti4600 is schon sicher n halbes jahr auf dem Markt die 9700er 2monate vielleicht das is wie wenn du n 3er Golf mim 4er Golf Vergleichst btw eine Ti9700 is ne teuer anschaffung für 8300 Punkte ich schaff über 12000 (wenn mein rechner neu formatiert ist) hab aber auch "nur" nen 1.8Ghz Athlon DDR ram und ne Ti4200 und die noch dazu mit 64mb !!!! ich finde das sie geldverschwendung war ausser du kaufst dir bald mehr ram und ne neue CPU
    Geändert von NuKE (08.01.2003 um 19:45 Uhr)


  11. #11
    !?

    Registriert seit
    09.11.2001
    Ort
    Enns
    Alter
    30
    Beiträge
    3.560
    hmm wenns so bei snake stand wieso solls nicht stimmen?

  12. #12
    Mainforum-Moderator
    Avatar von kilinator
    Registriert seit
    28.07.2001
    Beiträge
    15.238
    Clans
    TMF, CMB, MOON, RAP
    ATi war meistens besser aber Nvidia war billiger
    genau umgekehrt rum

    abgesehen davon, lest euch einfach den verdammten test von thg durch, die wissen wenigstens wie man was mit was testet.

    Abgesehen davon kann man nur sagen dass jede karte bei jedem pc verschieden performt, kommt auf die verschiedenen komponenten und verwendeten treiber an, deswegen kann und sollte man das nicht so verallgemeinern.

    dennis: ich bezweifle dass du formatiert hast, windows korrekt neu installiert hast (inkl. systemtreiber), die graka installiert hast und dann sofort gebenchst hast mit der radeon9500pro. Dann das gleiche nochmal nur die ti4600 installieren, so kommt man schon eher an aussagekräftige ergebnisse (für die eigene pc konfiguration) heran.

    nuke: sein äußerst schlechtes ergebnis resultiert nur daraus dass sein prozessor sehr schwach is für heutige verhältnisse, 1.) is es ein niedrig getakteter p4, 2.) hat er noch den alten schwachen willamette core. Mit der cpu kann man garned hoch hinauskommen.

  13. #13
    pro-gamer
    Avatar von Snake
    Registriert seit
    28.07.2001
    Ort
    Mainz
    Alter
    38
    Beiträge
    3.761
    Nick
    energy616/snake
    Clans
    FOX-HD, *champ
    aber mal andere frage
    wozu brauche zur zeit 8300 3dmarks punkte?
    wenn schon ab 6000 ut2003 bei 1280x1024 mit allen details auf höchste, ohne zu rückeln, läuft.
    es ist nur die frage von fps. sonst bringt zur zeit gar nichts wenn ich ein PC mit über 8000 punkte habe.

    killy: cd von jeweiliger graka einlegen und deinstallieren lassen
    hab zumindest so gemacht
    http://www.united-forum.de/signaturepics/sigpic14_1.gif

  14. #14
    Mainforum-Moderator
    Avatar von kilinator
    Registriert seit
    28.07.2001
    Beiträge
    15.238
    Clans
    TMF, CMB, MOON, RAP
    dennis: wunschglaube

    was das deinstallieren angeht, durch eine normale deinstallation werden nie alle treiberreste gelöscht, eine normale deinstallation bietet nie eine optimale grundlage für eine neue graka

  15. #15
    Stabsfeldwebel
    Avatar von inst!nct
    Registriert seit
    07.08.2001
    Ort
    Hannover
    Alter
    31
    Beiträge
    4.424
    Name
    Basti
    ja logisch, is wie mit dem formatieren! partionieren räumt erst alles uff
    Hannover 96, olé!

    Girl give me your number
    Forget it, here go my number
    Forget it, you don't need my number
    Cuz we gonna get hot tonight

  16. #16
    pro-gamer
    Avatar von Snake
    Registriert seit
    28.07.2001
    Ort
    Mainz
    Alter
    38
    Beiträge
    3.761
    Nick
    energy616/snake
    Clans
    FOX-HD, *champ
    ja mag sein
    desto trotz waren dann beide grafikkarten gleich behandelt bzw benachteiligt!
    http://www.united-forum.de/signaturepics/sigpic14_1.gif

  17. #17
    back from ashes
    Avatar von NuKE
    Registriert seit
    23.04.2002
    Ort
    graz
    Alter
    30
    Beiträge
    1.574
    Name
    markus
    Nick
    Jöbi
    Clans
    AGFA
    dennis wieviel fps hast du bei ut2003 wenn du allein wo rumrennst und wenn verdammt viel los is ich hab alles so das ich nie unter 40 fps komm


  18. #18
    pro-gamer
    Avatar von Snake
    Registriert seit
    28.07.2001
    Ort
    Mainz
    Alter
    38
    Beiträge
    3.761
    Nick
    energy616/snake
    Clans
    FOX-HD, *champ
    laut benchmark test von ut2003 hab ich 45fps
    http://www.united-forum.de/signaturepics/sigpic14_1.gif

  19. #19
    Feldwebel
    Avatar von CnCMoonX
    Registriert seit
    27.12.2002
    Ort
    Hammerfest
    Beiträge
    1.884
    Nick
    mmmhhhhhh
    lol mann must du aber viel geld haben beide karten kosten nicht gerade wenieg
    Kriege können nicht verhindert werden, man kann sie lediglich zum Vorteil anderer hinauszögern.

    Niccoló Machiavelli

  20. #20
    Administrator
    Avatar von FiX
    Registriert seit
    21.12.2001
    Ort
    Berlin
    Alter
    31
    Beiträge
    32.912
    Name
    Nils
    Nick
    FiX
    Mal grad so ne Zwischenfrage - ich hatte beim 3d mark 2001 se 11002 Punkte - ich denk mal, dass da halt noch andere Sachen eingeflossen sind. Wie macht ihr das, dass nur die Grafikkarte / Grafikpower gebenchmarked wird - sprich zu den 8000 Punkten usw kommt.
    This message was brought to you by FiX
    There can be no triumph without loss, no victory without suffering, and no freedom without sacrifice.
    >> United-Forum.de auf Facebook folgen <<

+ Antworten
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. ATI Radeon 9800 XT vs nVidia GeForce 5900FX
    Von Silentx2000 im Forum Technik Ecke
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 04.10.2003, 22:22
  2. Probs mit Radeon 9600 Pro
    Von DarkLordOfWurst im Forum Technik Ecke
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 08.07.2003, 16:37
  3. 9500/1900+
    Von CnCMoonX im Forum Technik Ecke
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 04.03.2003, 18:50
  4. radeon 9000
    Von CnCMoonX im Forum Technik Ecke
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 18.01.2003, 15:15
  5. Machtkampf: GeForce4 gegen RADEON 3
    Von TraXX im Forum Technik Ecke
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 11.03.2002, 07:05

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •