eure benchmark bei 3dmark2003?

Ich kanns net installen (not enuff space) ... hab auf D aber 2,43 GB frei . wieviel braucht das denn ?
 
Warum zum teufel steht da, dass du dein System mit 66 MhZ FSB betreibst?
 
Neu saugen gr8 das dauert wieder ewig lo
 
@fix: gute frage keine ahnung, ich hab 147 fsb, da warum das da nicht erkannt wird
 
ups
habe vergessen ein screen davon zu machen
weil mir ja eh nie einer glaubt
also nochmal gemacht und auf das hier gekommen:
 

Attachments

  • 3dmarks.jpg
    3dmarks.jpg
    95 KB · Views: 235
Ich hab:

Athlon 2000
512 DDR
Radeon 9700

3DMark2003 default Settings = 3660 Märker
 
3660? Das wage ich zu bezweifeln -_- Ich benche meinen heut abend mal, ich glaub ich hatte was um / über 2000 wenn ich mich recht erinnere O_o
 
FiX said:
3660? Das wage ich zu bezweifeln -_- Ich benche meinen heut abend mal, ich glaub ich hatte was um / über 2000 wenn ich mich recht erinnere O_o

jo hab ich im ernst, ich bench den später nochmal und setzt nen ss rein:D
 
das kann ohne probleme sein fix, 3dmark03 ist so ausgelegt, dass es weniger auf cpu speed und system performance geht, sondern das absolut wichtigste ist die gfx-card. und wenn die dx9 unterstützt wie zb. seine radeon9700, dann hat man werte die in seinem bereich und höher liegen...dagegen mit ner gf3/4 kannst es vergesse nen guten wert zu erzielen
 
soll mal einer nen link hier rein posten, wo man das saugen kann plz...
 
lol snake mit ner raedon 9500 pro nen bench von 910 haben und nen 1,5 p4 dazu ist schlecht! weiss ja ned ich hab nen xp 1,7 mit 1466 mhz und ne geforce 3 3 d prophet und komme auf sage und schreibe so wie ich mich erinner um die 980 benches.-.... also der p4 oder dein board rocken wohl ned so...
mfg.herrJesus!
 
würd ich nicht sagen dennis, er hat bisschen mehr cpu speed (was bei 3dmark aber lang net soviel bringt wie ne bessere gfx-card), und deine karte liegt mind. auf gf4ti4400 niveau, und das ist schon bisschen besser als gf3....
 
Back
Top Bottom