+ Antworten
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 56

Phase 1: Eure Meinung

Eine Diskussion über Phase 1: Eure Meinung im Forum StarCraft 2. Teil des Strategie-Bereichs; Was fandes ihr bislang in der Beta gut, was schlecht, was verbesserungsbedürftig? gut: Beta in deutsch MapEditor in deutsch viele ...

  1. #1
    Oberfeldwebel
    Avatar von Junker
    Registriert seit
    28.07.2001
    Beiträge
    2.281
    Clans
    DKS

    Phase 1: Eure Meinung

    Was fandes ihr bislang in der Beta gut, was schlecht, was verbesserungsbedürftig?

    gut:
    • Beta in deutsch
    • MapEditor in deutsch
    • viele Patches
    • Hotfixes sehr schnell
    • gute Gegnerfindung
    • kein langes Warten auf Gegner
    • viele Leute in der Beta unterwegs für eine closed
    • geiles Games an sich


    schlecht:
    • keine Lobby
    • eher blöde Verteilung der Keys (wer einen hatte, bekam noch welche)
    • auf den CoOp hab ich dann am Ende doch noch gewartet. Hoffentlich kommt der noch in Phase 2.

    Keine Kompromisse

  2. #2
    Stabsgefreiter
    Avatar von BassKing
    Registriert seit
    19.04.2009
    Beiträge
    491
    Nick
    KampfGorilla
    Stimm mit Junker überein, will aber noch hinzufügen:

    Gut:
    -Gute Balance
    -Flüssiges Gameplay
    -Flüssiges und Stabiles Battlenet Interface
    -Absolut Keine Lags bei 4 v 4 Spielen
    -Deutscher Support auch im SC2 eigenem Forum

    Schlecht:
    -Langes Patcheinspielen / Serverprobleme (Gut ist ein Beta, hoffe aber in der Final wird es nicht immer noch so sein)
    -Camper Teilweiße schwer zu Besiegen
    Die Welt ist nicht grausamer wie früher - Wir kriegen nur mehr mit.

  3. #3
    Obergefreiter

    Registriert seit
    24.03.2004
    Ort
    Mülheim/Ruhr
    Alter
    46
    Beiträge
    298
    Nick
    Schnappi
    Clans
    -TLH-
    ich war eigentlich sehr zufrieden mit dem was ich da so sah.ok schlecht,was auch von junker angesprochen wurde war halt das die wenigen die nen key hatten noch einen weiteren..und noch einen bekamen.ziemlicher mist wenn ihr mich fragt.ok konnte dann ja auch dank der amazon vorbestellung dran teinehmen,aber da fing das mit den problemen ja gut an....ich sag nur pfingsten und so
    na ja ist ne beta und neues b-net,von daher

  4. #4
    UF Supporter
    Avatar von MacBeth
    Registriert seit
    21.12.2004
    Ort
    Vahldorf
    Alter
    32
    Beiträge
    38.259
    Name
    Patrick
    Nick
    MacBeth
    Clans
    3 2 1 Hasselhoff
    ich habe die beta kein stück gespielt aber das was ich gesehen habe war einfach imba! ^^
    Das Vertrauen unter Freunden ist ein sehr empfindlicher Zustand. Zuneigung, Gefühl, Erkenntnis, Hoffnung und Glaube halten ihn im Gleichgewicht. Ohne Vertrauen ist das Leben bitter und leer, dieses zerbrechliche Band auf die Probe zu stellen, ist gefährlich. Und obwohl das Vertrauen daran wachsen kann, stellt sich immer die Frage, ob es der Probe überhaupt standhält.

  5. #5
    Günni .N the King!
    Avatar von CrImInAl
    Registriert seit
    16.07.2002
    Ort
    Hessen
    Alter
    30
    Beiträge
    10.074
    Name
    Florian
    Nick
    CrImInAl
    Clans
    Clanless
    ich fands au sehr gut.........war rang 1 in silber (hab net viel gespielt) aber wenn nur gewonnen.alles in allem extrem gelungenes game.ausser man sollte vielleicht die roaches zurückpatchen.heisst eine roach 1 supply....dadurch würd zerg dann wieder halbwegs konkurrenz fähig.es kommt mir jedenfalls so vor als würde zerg relativ stark an boden verlieren durch diesen patch.
    Der Benutzer CrImInAl wurde bis 01.05.2009 23:00 gesperrt

  6. #6
    Stabsgefreiter
    Avatar von Tiberiummistake
    Registriert seit
    22.01.2009
    Ort
    Lübbenau
    Alter
    27
    Beiträge
    491
    Name
    Christian
    Nick
    TiB
    Clans
    clanlos
    naja "Battle.net 2.0" ist zwar auf einen tieferen Niveau als wie das Battle.net von WCIII aber lieber das Spiel jetzt rausbringen, als noch nen Jahr auf das fertige Battle.net 2.0 zu warten ohne zocken zu können

    sonst war alles Top für eine Beta

  7. #7
    Es ist okay_
    Avatar von SUCKYSUCK_
    Registriert seit
    29.02.2004
    Alter
    28
    Beiträge
    5.614
    Name
    Kev
    Habs wieder gecancelt. Werds mir irgendwann holen, wenns billiger ist fuer die Funmaps.
    SC2 sollte eigentlich mein naechsten richtiges Onlinegame werden, aber ich war schon richtig enttaeuscht.
    Das Gameplay sagt mir irgendwie nicht zu. Die Aufbauphase viel zu lange und irgendwie laeufts dann doch aufs Gleiche hinaus.
    Haette nicht gedacht, dass sich meine Einstellung zum Spiel so veraendern wuerde, aber mir fehlt ganz gewaltig was beim Spiel.
    Leider ist es nur ein Abklatsch von Teil 1 mit wirklich 0 neue Innovation. Es macht einfach nix neu, oder besser.
    Es laeuft dann fast immer darauf hinaus, dass am Ende die Massen aufeinander prallen und es hat wer gewonnen. Gibt mir nix irgendwie.
    Das Battlenet find ich richtig rotze. Keine Lobby, Friendlist ist scheisse. Einfach nen Rueckgang von 100%.

    Ich rede nur vom Multiplayer, was fuer mich der Hauptgrund war das Spiel zu spielen.

    Richtig schlimm find ic auch die Walls von den Terranern. Das zieht das Spiel nur unnuetz weiter in die Laenge. 0 Action im Spiel.
    Offene Maps wuerden das Spiel MASSIV interessanter gestalten
    Geändert von SUCKYSUCK_ (20.06.2010 um 15:20 Uhr)
    Nichts zeigt das Alter eines Menschen so sehr, wie wenn man die neue Generation schlecht macht.

  8. #8
    Oberfeldwebel
    Avatar von -EagLeEy3
    Registriert seit
    25.02.2009
    Alter
    22
    Beiträge
    2.342
    Nick
    -EagLeEy3
    Mir persönlich fehlen die alten units, wie der Lurker oder Medic... die haben starke early pushes erlaubt....
    dadruch geht Feeling von Teil 1 verloren, leider
    beim bnet 2.0 kann ich nur den obrigen zustimmen es suckt einfach, aber blizz hat ja annouced das sie Lobbys bringen werden in der nächsten beta phase...

  9. #9
    Stabsunteroffizier
    Avatar von GerM4nLeG3nD
    Registriert seit
    07.03.2004
    Ort
    SumpF
    Beiträge
    977
    Name
    Harry
    Nick
    GerLeg3nD
    Clans
    B@SS
    Offene Maps wuerden das Spiel MASSIV interessanter gestalten
    bei offenen maps müsste man das ganze spiel umgestalten - das wäre sonst ein einziges harrasment auf die ECO.

    Und keiner würde mehr Protos spielen ^^

    Das Game ist ganz ok aber Wc3 war bzw ist besser meiner Ansicht nach.

  10. #10
    OP-Abuser:D
    Avatar von Mantaza
    Registriert seit
    15.04.2010
    Alter
    24
    Beiträge
    4.460
    Name
    Robin
    Nick
    Mantaza
    fand das game eig ganz lustig und den editor richtig klasse aber das bnet 2.0 gefällt mir atm net so^^

  11. #11
    Stabsgefreiter
    Avatar von Tiberiummistake
    Registriert seit
    22.01.2009
    Ort
    Lübbenau
    Alter
    27
    Beiträge
    491
    Name
    Christian
    Nick
    TiB
    Clans
    clanlos
    ich spiel irwie auch mit mehr elan wc3 , aber werd durch das neue laddersystem und auch um mal was anderes zu zocken, mir sc2 zu herzen nehmen

    würde man die maps offener machen, dann würde allein der zerglin rush schon op sein

    ich finde auch, das nur 1on1 wirklich viel taktisches verhalten, sowie micro und makro erfordert, bei 2v2+ auf, geht es dann doch schon fast in die richtung a-cklick
    Geändert von Tiberiummistake (20.06.2010 um 21:20 Uhr)

  12. #12
    Brigadegeneral
    Avatar von ScHmiDi
    Registriert seit
    02.12.2001
    Alter
    27
    Beiträge
    24.599
    Nick
    ScHmiDi.711
    Ja, Bnet2 stinkt gewaltig...

    Irgendwann erkennst Du, dass deine Vergangenheit länger geworden ist als deine Zukunft.




  13. #13
    Major
    Avatar von Bandito
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    bei Berlin
    Alter
    33
    Beiträge
    9.713
    Name
    Sebastian
    Nick
    -Bandito-
    Clans
    SoDsW
    Gut:
    - deutschsprachige Beta
    - leicht zu lernendes Tasta Belegung
    - nahezu alle Spiele waren lagfrei
    - stimmige Grafik + Sound
    - keinerlei Probs bei Gegnerfindung (ausser bei 4v4 gabs keine Spiele)
    - Balance aus meiner Sicht ganz ok
    - tolle Hilfe bzgl Einheiten etc
    - Replayfunktionen sind der Hammer

    Schlecht:

    - Kontakt hinzufügen über Facebook / eMail
    - Keine Chatlobby
    - bei schon gehosteten Spielen keine Möglichkeit die Map zu ändern
    - undurchsichtiges Laddersystem (speziell wie wird man nach den Platzierungsspielen eingestuft)
    - ständige Datenbank Resets haben übelst genervt


  14. #14
    Oberstabsgefreiter
    Avatar von LyCkEty
    Registriert seit
    06.05.2008
    Ort
    Coburg
    Alter
    25
    Beiträge
    557
    Name
    Patrick
    Nick
    LyCkEty
    Zitat Zitat von SUCKYSUCK_ Beitrag anzeigen
    Habs wieder gecancelt. Werds mir irgendwann holen, wenns billiger ist fuer die Funmaps.
    SC2 sollte eigentlich mein naechsten richtiges Onlinegame werden, aber ich war schon richtig enttaeuscht.
    Das Gameplay sagt mir irgendwie nicht zu. Die Aufbauphase viel zu lange und irgendwie laeufts dann doch aufs Gleiche hinaus.
    Haette nicht gedacht, dass sich meine Einstellung zum Spiel so veraendern wuerde, aber mir fehlt ganz gewaltig was beim Spiel.
    Leider ist es nur ein Abklatsch von Teil 1 mit wirklich 0 neue Innovation. Es macht einfach nix neu, oder besser.
    Es laeuft dann fast immer darauf hinaus, dass am Ende die Massen aufeinander prallen und es hat wer gewonnen. Gibt mir nix irgendwie.
    Das Battlenet find ich richtig rotze. Keine Lobby, Friendlist ist scheisse. Einfach nen Rueckgang von 100%.

    Ich rede nur vom Multiplayer, was fuer mich der Hauptgrund war das Spiel zu spielen.

    Richtig schlimm find ic auch die Walls von den Terranern. Das zieht das Spiel nur unnuetz weiter in die Laenge. 0 Action im Spiel.
    Offene Maps wuerden das Spiel MASSIV interessanter gestalten
    Da kann ich nur zustimmen.

    Der scheiß mit den 1 Eingang only is richtig mies auch wen es auf manchen maps die option gibt die riesen Felsen zu killen und dan den 2. Eingang zu nutzen.

    Aber im ganzen is das Gameplay auf dauer wirklich öde, wen man mit der Beta anfängt wird man vorerst von der Grafik und so gefesselt sein aber so nach und nach kommt es in jedem Game aufs gleiche raus.

    Man spammt einfach massenweiße units gegen massenweiße units und fertig selbst wen man seine army verliert und auf total camp geht kann man trotzdem noch gewinnen.

    Kann jeder sagen was er will wen man allein schon die pro reps sieht ist eigentlich in jedem spiel sogut wie das gleiche zu sehen. Hab selten reps gesehn wo mal weng Action war.

    Da hat sogar nen WoW Raid mehr Spannung ^^

  15. #15
    Mac Moneysac
    Avatar von dezi
    Registriert seit
    05.11.2006
    Alter
    33
    Beiträge
    24.923
    Mh, man spammt also die ganze Zeit Einheiten ... und mit genau dem selben Argument findet Ihr dann C&C toll? Sorry, Euch scheint das Spiel einfach vom Setting nicht zu liegen. Bleibt halt bei C&C und macht mit den paar hundert Aktiven halt die Plätze unter Euch aus.

    Wenn Ihr hier offene Maps fordert, dann habt Ihr 0 Ahnung von dem Spiel. Wenn Ihr gegen Terraner Walls heult, dann habt Ihr nur noch nicht erkannt wie Ihr diese knackt.

    WoW Raid und Spannung? Ich habe selber Wow aktiv gespielt und beim besten Willen ... das ist einfach nur langweilig.

    The night is dark and full of terrors.

  16. #16
    ForenTroll
    Avatar von WimblGrmpf
    Registriert seit
    27.01.2008
    Ort
    Hamburg
    Alter
    29
    Beiträge
    6.515
    Name
    Falk
    Nick
    FAKE.2324
    ich hab vorher auch kein sc gezockt, bin aber jetz von der beta schon ziemlich begeistert, was Ihr hier schreibt von wegen nur gespamme usw. kann ich nicht nachvollziehen... jede base hat nur einen eingang, stimmt, aber a) kann man auch auf anderen Wegen in die Base des gegners eindringen und b) ist das ab der 1. exe ja auch egal da man ja die exe angreifen kann... zudem ist es jetz nicht soo schwer den wall-in zu knacken...

    +

    - taktische tiefe, viele möglichkeiten ein Spiel zu spielen
    - Im Teamplay die Möglichkeit resourcen und einheiten zu teilen, einfach Imba geil - eröffnet im 2v2 3v3 4v4 unendlich viele taktische möglichkeiten, das wird der hammer...
    - Balance ist schon in der Beta ziemlich gut
    - gameplay ist abwechslungsreich und anspruchsvoll, aber doch leicht zu lernen, macht einfach spass - easy to learn, hard to master trifft zu 100% zu
    - gutes Laddersystem, man bekommt als schwächerer Spieler nicht die dicken brocken, kann sich aber hocharbeiten, was will man mehr?
    - units/upgrades micro/makro bockt einfach...
    - Camper sind leicht zu besiegen
    - Eco ist gut durchdacht, auch ein starker angriff des Gegners auf die eco ist =/= Niederlage
    - schnelles gegnermatching
    - große aktive community schon in der beta
    - läuft auf jedem Rechner
    uvm....

    -

    - keine lobby
    - buddys lassen sich schwer adden, wird sich aber nach der beta wahrscheinlich ändern
    - 1vs1s auf größeren Maps kann zu unangenehmen überraschungen führen da das scouten erschwert ist

    mir fällt grad ncih mehr ein..
    Geändert von WimblGrmpf (21.06.2010 um 14:09 Uhr)

  17. #17
    Mac Moneysac
    Avatar von dezi
    Registriert seit
    05.11.2006
    Alter
    33
    Beiträge
    24.923
    2 Deiner Minuspunkte will Blizz ja ausräumen. Zum einen kommen Lobbys wohl per Patch. Das ist dann der Kritikpunkt - warum nicht gleich ... Zum Adden wird es wieder eine .ID geben.

    The night is dark and full of terrors.

  18. #18
    ForenTroll
    Avatar von WimblGrmpf
    Registriert seit
    27.01.2008
    Ort
    Hamburg
    Alter
    29
    Beiträge
    6.515
    Name
    Falk
    Nick
    FAKE.2324
    einen mega + punkt muss ich noch ergänzen, die Laggeruhr die abläuft ist eine gradiose geniale Sache! Selbst wenn dann mal ein Spieler lagt wird der nach 60 sek ausm game geworfen, das ist absolut richtig wie ich finde

    Ja stimmt schon, dinge bei denen man weiss das sie verbessert werden braucht man nicht nochmal zu kritisieren, es sei denn der publisher heisst ea^^

  19. #19
    Oberste Aubergine
    Avatar von mormux
    Registriert seit
    25.12.2007
    Alter
    28
    Beiträge
    8.099
    Nunja, man bewertet das, was man sieht.
    Aktuell haben wir keine Lobby und ein sehr umständliches Buddysystem.

    Was noch gemacht wird sei mal dahingestellt.
    Aber ich warte ab, bis ich was sehe.
    Derzeit ist SC2 spielerisch wirklich gut.
    Am Battlenet ist noch viel zu machen.
    Dort ist man iwie isoliert und klickt alleine rum:P
    Es fehlt die Interaktion mit Anderen.

  20. #20
    ForenTroll
    Avatar von WimblGrmpf
    Registriert seit
    27.01.2008
    Ort
    Hamburg
    Alter
    29
    Beiträge
    6.515
    Name
    Falk
    Nick
    FAKE.2324
    naja, man kann schon Gruppen gründen und zusammen in games joinen, was ein weiteres plus ist...

    Auch das man mit verschiedenen mates verschiedene rankings belegt find ich echt klasse

+ Antworten
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Eure Meinung zu C&C4
    Von Muesli im Forum Kuschelecke
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 22.06.2009, 02:48
  2. Eure Meinung?
    Von Seke im Forum Replay Center
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 03.05.2009, 01:56
  3. Eure Meinung zum Patch
    Von freezy im Forum Tiberium Wars & Kanes Rache
    Antworten: 282
    Letzter Beitrag: 19.07.2008, 13:54

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •