Deutsche Version ungeschnitten

[Junker]

Auf die Frage hin, ob die deutsche Version geschnitten erscheinen wird, antwortete der deutsche Community Manager Xordiah:

Das wird schon einmal nicht der Fall sein. Bisher haben wir bei jeder Demo-Version in Deutschland der USK die komplette Englische Version zur Bewertung vorgelegt und haben jedes Mal eine +12 Wertung bekommen. Wir sind recht zuversichtlich, dass dies bei dem fertigen Spiel genauso sein wird, dass die deutsche Version mit der Englischen identisch sein wird. So ist es zur Zeit jedenfalls geplant. In anderen Regionen könnte dies anders aussehen, doch in Deutschland wird es recht sicher so sein.

 

[Nickoteen]

geilo matiko GOIL !

 

[Macross]

Sehr schön *händereibt*

 

[Wilko]

Blizzard

Und ich hab mir schon den Kopf darüber zerbrochen, welche Version ich mir kaufen sollte ^^

 

[zokker13]

Was lassen sich dass die deutschen USK- Heinies das echt gefallen??
Goil!!

 

[-EagLeEy3]

naja ^^, kann ja auch irretieren, aba mal schaun

 

[Little.]

Vor allem sollte man bedenken dass Messeversionen von der USK meist strenger bewertet werden als fertige Releaseversionen (von wegen öffentlicher Vorführung). Von daher stehen die Zeichen wohl auf USK 12 ungeschnitten

 

[Apprauuuu]

JAAAA!!
JAAAAAAAAAAAA!
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

Naja immerhin kämpft man ja gegen böse Aliens =)

 

[taker]

Is schon lächerlich,man kämpft gegen Aliens,welche die Space Marines zu Hackfleisch verarbeiten und am Boden danach Blutlachen liegen.Usk12

Cnc,kein Blut alle Menschen in Roboter verwandelt.Usk 16-18

Natürlich finde ich es geil das Sc2 ab 12 wird,wobei mir das ehrlich gesagt egal ist ob ab 12 oder ab 16 solange ungeschnitten ist gut,aber Usk sind echt so nixchecker.

 

[Little.]

Das hat durchaus was mit den Richtlinien der USK zu tun. Bei StarCraft kommt wohl der comichafte Stil einer geringeren Einstufung zugute. Die Selbstmordattentäter, Atomraketen gegen Menschen, der durch Nod vertretene Fanatismus etc düften dahingegen dem CnC Universum zu einem höheren Rating "verholfen" haben. An und für sich schon konsequent und nachvollziehbar. Hat mit "Nixchecker" relativ wenig zu tun.

 

[SonGohan]

Das das ernsthaftere Szenerazio eine höhere Einsstufung zu Folge hat, ist in der Tat richtig. Das rechtfertigt aber keinerlei Zensurmaßnahmen und zahlreiche Fehleinschätzungen der USK und auch der FSK. Generals und erst recht C&C 3 sind ab 16 außreichend gewesen, eine geschnittene Version und die USK 18(Bei Generals eher USK 16 inkl. Indizierung) ist nicht dem Falle entsprechend. Ebenso die Schnitte an allen anderen C&Cs (Nur RA 2 & 3 weisen keine auf)

 

[Macross]

Ja, man könnte sich bei denen nur aufregen. Aber wohin führt das? Das ist das selbe wie mit der GEZ und GEMA. Man kann nix dagegen tun ^^

Grundsätzlich sollten alle ab 18 Titel ungeschnitten sein. Aber ab 18 und geschnitten ist einfach nur ... eine Bevormundung.

 

[daarkside]

Das das ernsthaftere Szenerazio eine höhere Einsstufung zu Folge hat, ist in der Tat richtig. Das rechtfertigt aber keinerlei Zensurmaßnahmen und zahlreiche Fehleinschätzungen der USK und auch der FSK. Generals und erst recht C&C 3 sind ab 16 außreichend gewesen, eine geschnittene Version und die USK 18(Bei Generals eher USK 16 inkl. Indizierung) ist nicht dem Falle entsprechend. Ebenso die Schnitte an allen anderen C&Cs (Nur RA 2 & 3 weisen keine auf)

generals war halt ein fall für sich, zu dem zeitpunkt hatten alle nur scheisse in der birne wenn irgendwas terroristisches zu erahnen war

Blizzard

Und ich hab mir schon den Kopf darüber zerbrochen, welche Version ich mir kaufen sollte ^^

ist mal ausnahmsweise nichts blizzards verdienst, denn sie entscheiden nicht ob die spiele zu schneiden sind, es wird für sie entschieden

blut war klar, darauf hat blizzard nicht verzichtet
grafik stil war klar, wurde auch beibehalten

seitens blizzard sieht man einfach keine bewussten handlungen um das spiel weltweit schnittfrei zu verkaufen, bzw das was man sieht ist einfach dei gewohnte firmenpolitik, ist ja nicht so das duke nukem forever ungeschnitten in dt rauskommen soll

 

[Little.]

Das Problem an den Schnitten ist ja oftmals nicht die USK sondern der Hersteller. Der Hersteller legt der USK eine licht lokalisierte Version vor und die sagen "ab 18". Dann geht der Hersteller hin und schnippelt an der lokalisierten Version rum ohne wirkliches Feedback ein zu holen und die USK sagt immer noch "ab 18". Da das Werk dann ohnehin vollbracht ist kommts halt geschnitten ab 18 auf den Markt da man keine Lust hat die Lkalisierung erneut anzupassen. Das Problem in der Vergangenheit war oft das Hersteller nicht mit der USK gearbeitet haben und wenig daran interessiert waren was sie exakt machen müssen um ein anderes Rating zu erzielen. Da gabs mal ein Interview mit dem Leiter der USK (afaik) zu, mal schaun ob ich das wieder finde.

Zumal "früher" die Zeiten auch andere waren. Ein RA3 wäre zu Zeiten von CnC1 sicherlich auch geschnitten gewesen. Ein Generals dürfte heute auch vermutlich anders beurteilt werden. Die Entscheidungen der USK haben in gewisser Weise auch immer mit dem Zeitgeist zu tun. Das ist nun mal so und ist auch irgendwo verständlich.

 

[taker]

Also ich als Hersteller würde auch nicht mit der Usk zusammenarbeiten,stellt euch mal vor ihr vollbringt etwas worauf ihr stolz sein könnt und auf einmal kommt irgendeiner daher und sagt das muss weg und das muss weg,würdet ihr doch irgendwie auch scheiße finden.

 

[Junker]

Man macht das ja auch nicht freiwillig. Es ist Pflicht. Da kann sich keiner querstellen, wenn er sein Produkt auf den deutschen Markt bringen möchte.
Da kann man besser mit denen Zusammenarbeiten insofern, dass man denen etwas rübergibt und die ihre Beurteilung abgeben und man darauf reagieren kann.

 

[Little.]

Also ich als Hersteller würde auch nicht mit der Usk zusammenarbeiten,stellt euch mal vor ihr vollbringt etwas worauf ihr stolz sein könnt und auf einmal kommt irgendeiner daher und sagt das muss weg und das muss weg,würdet ihr doch irgendwie auch scheiße finden.

Du musst nicht. Aber wenn dus nicht machst dann gibts nur zwei Möglichkeiten: du reichst dein Spiel nicht bei der USK ein und somit steht es automatisch auf dem Index (Liste A) oder du reichts es ein und nimmst keiner Veränderungen vor und musst mit einer Indizierung, USK18 etc leben. Die USK schneidet keine Spiele, sie sagt dem Hersteller nur das sein Spiel so beispielsweise jugengefährdend ist. Daran kann auch ein Hersteller eigentlich nichts schlechtes sehen. Wenn man Erwachsenenunterhaltung macht dann hat man auch mit einem 18er Rating (oder im Zweifelsfall sogar einer Indizierung) keine Probleme. Zumal jeder Hersteller eigentlich vorher weiß das es auf diversen Märkten (wir sind da ja nicht die einzigen. In China, Japan und Australien zB sind die Regelungen in manchen Gebieten noch strenger) nun mal Regelungen zum Jugendschutz gibt. Also entweder bedenke ich das bei der Entwicklung und lebe damit, oder veröffentliche die Spiele dort nicht. Aber da solche Entscheidungen am Ende beim Publisher liegen hat man da als Entwickler eh kaum Einfluss drauf

 

[Apocalypso]

wenn SC2 USK 12 bekommt dann rofl ich mich hart weg, weil das was man da auf gamescom etc. (da wars 16+) zu sehen bekam war welten brutaler als WC2 (welches 16+ eingestuft wurde) man sieht blut, körperteile und alles, Wc2 wurde wegen 5 roter pixel auf 16 gestuft t_T

 

[dezi]

BANG A RANG!

 

[JustuS]

ähm ma neh dumme frage was würde überhaupt geschnitten werden nur das blut oder auch units etc ?