Juchuu, ich hatte schon gehofft dass jemand einen thread zu diesem thema aufmacht. Und wie soll es anders sein, hält sich diese diskussion, ob nun in den medien oder am stammtisch auf BILD-zeitungsniveau... die FAZ macht fleißig mit... das wort „soli“ wird gerne genommen, da es für viele ein inbegriff des „abgabezwangs“ und „ungerechtigkeit“ ist, inklusive der gewissheit dass es sehr sehr viel aufmerksamkeit erregt^^
So, nun haben diverse medien, den netten Herrn Hoeneß falsch zitiert und seine aussagen falsch tituliert.
Habe hier 2 Artikel aus einer Münchner Tageszeitung rausgesucht, die das ganze thema entschärfen würde.
http://www.tz-online.de/sport/fussball/fc-bayern/tz-bayern-hoeness-102421.html
http://www.tz-online.de/sport/fussb...ss-eine-sauerei-fast-wie-bei-daum-102318.html
dabei hatte Hoeneß keineswegs Zahlung gefordert, wie von manchen Medien berichtet. „Wenn jemand sagt: ,Hoeneß fordert’, dann ist das eine Sauerei, fast wie damals bei Daum. Man muss schon genau lesen, was ich gesagt habe.
sondern gesagt: Es wäre ein Traum, wenn die Leute flächendeckend mehr oder weniger kostenlos Fußball sehen könnten
Zum thema, alternative?
Die Alternative heißt, dass mehr Pay-TV kommen muss. Sonst können wir international einpacken. Mein Vorschlag kommt ja nur dann zum Tragen, wenn Premiere es nicht schafft“,
Sodale nun meine persöhnliche meinung:
Für 2-5 euro im monat zusätzlich, im freetv fußball sehen? Sofort nur her damit. Allerdings auch nur die, welche es wollen. ... man könnte es zb. Auf dem GEZ zettel ankreuzen lassen?
Technisch muss es möglich sein, dafür kanäle freizuschalten oder ähnliches? Kenn mich da nicht aus aber warum sollte es nicht gehen.
Das Argument „mich interessiert fußball nicht, warum soll ich dann zahlen.“ Wurde hier ja schon relativiert, was interessiert mich skifahren? Langlauf?eisschnelllauf, doping verseuchtes radfahren oder sonstige randsportarten (nur als beispiel gesagt) um mal im sportlichen themenbereich zu bleiben.
Das allgemeine Argument, „warum sollen wir die horenden gehälter der spieler unterstützen, sollen diese doch weniger bekommen“ ist absurd, das wiederspricht den gesetzen des marktes. Die industrie, selbst die stadtwerke und normale betriebe handeln nach diesem prinzip, gute leute kosten nun mal geld, und noch bessere kosten mehr geld, in der abfindung/abwerbung, und im gehalt... das ist nun mal so und lässt sich nicht verhindern.
Wie die weitere entwicklung im profifußball ausehen wird, werden wir erst in den nächsten jahren erfahren... ich gehe auch stark davon aus, dass die deutschen clubs gestärkt aus der wirtschaftskrise heraus gehen werden.
Warum aber jetzt die diskussion so hochgeschaukelt wird überall, ist nun mehr als aberwitzig, da die verträge mit primere und ARD erst kürzlich um 4 Jahre verlängert wurden.
So ENDE
Gruß
Ps: vielleicht seh ich das ein oder andere thema durch ne rosarote brille weli ich A: fußballfan bin, B: in münchen ansässig bin und C: gleich was zu essen mach^^
