DFB: T-Frage entschieden, K-Frage auch?

FiX

FiX

Staff member
Administrator
UF Supporter
Joined
Dec 21, 2001
Messages
32,914
Points
410
Manuel Neuer ist bis auf Weiteres als Nummer 1 gesetzt, so Löw heute in der DFB-Pressekonferenz. Beim Thema Kapitän soll Ballack ebenfalls weiter gesetzt sein, allerdings waren die Aussagen Löws für mich hier deutlich undeutlicher. Ballack wurde nicht nominiert und Löw will im Oktober das nächste mal mit Ballack reden, um dann zu sehen, ob dieser dem Team weiterhelfen kann. Faktisch ist also Lahm jetzt Kapitän, bis Ballack irgendwann vielleicht einmal wieder nominiert wird.

Meiner Meinung nach hat Löw Ballack hiermit die Chance gegeben, selber aus der Nationalelf zurückzutreten, um ihn nicht (noch weiter) öffentlich zu demontieren. Ich glaube nicht, dass Ballack bei Löw noch Chancen auf einen Stammplatz hat - und als Kapitän auf der Bank sitzen wird Ballack wohl eher nicht wollen?

Zusammenfassung vom DFB: http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=24540&tx_dfbnews_pi4[cat]=56
 
Ich denke, dass Ballack noch gute Chancen auf weitere Einsätze in der Nationalmannschaft hat, sofern er im Laufe der Saison wieder an sehr gute Leistungen vergangener Tage anknüpfen kann. Khedira als Ballack-Ersatz hat bei Real momentan schließlich auch noch keinen Stammplatz.

Die Pressekonferenz heute hat letztlich keine neuen Erkenntnisse gebracht.
 
Komische doofe Situation ist das............

Ballack hatte bis zum Foul von K.P.B. einen gesicherten Platz in der Nationalmannschaft gehabt. Aber Südafrika hat da einen Bruch zwischen ihm und dem Team vollzogen.
Theoretisch hat Ballack noch 2-3 Jahre um in Leverkusen und der Nationalelf Gas zu geben.

Klose hat sich jetzt öffentlich zu Ballck bekannt und Löw an eine interne Absprache erinnert......was Ballack weiterhin zum Kapitän macht wie mir scheint..... Löw hat promt reagiert......:z

Also an Ballacks stelle hätte ich damals, als die Diskussion entbrannte die Kapitänsbinde an Lahm abgetreten mit der Erklärung sich in seinem Verein Leverkusen voll reinzuhängen und, wenn er wieder fitt ist sich auch als "Player" in den Dienst der Natinalmannschaft wieder zu stellen.
So wäre eine Wiederkehr ohne Hauen und Stechen zurück ins Team gerne gesehen.

Die jetzige Situation bringt keinem was......vor allem nicht Ballack.
 
obelnixx said:
Also an Ballacks stelle hätte ich damals, als die Diskussion entbrannte die Kapitänsbinde an Lahm abgetreten mit der Erklärung sich in seinem Verein Leverkusen voll reinzuhängen und, wenn er wieder fitt ist sich auch als "Player" in den Dienst der Natinalmannschaft wieder zu stellen.
So wäre eine Wiederkehr ohne Hauen und Stechen zurück ins Team gerne gesehen.
Click to expand...

Du als Ballack hättest die Kapitänsbinde FREIWILLIG an Lahm abgetreten? Warum? Weil Lahm mit der deutschen Elf bei der WM den dritten Platz von vor 4 Jahren wiederholt hat und du ihn dafür persönlich belohnen solltest? Oder weil er gesagt, dass er gerne Kapitän bleiben möchte? Wer hier behauptet er hätte selber das Amt des Kapitäns der deutschen Nationalmannschaft freiwillig und ohne Not an einen anderen Spieler abgetreten, der lügt sich doch in die Tasche.

Über die Vergabe der Binde hat noch immer der Trainer selbst entschieden. Ich kann mich nicht erinnern, dass jemand mal freiwillig seinen Kapitänsposten aufgegeben hat, nur weil er so zuvorkommend war und den anderen Teamkollegen so toll in der Rolle fand.

Ballack hat jedes Recht auch weiterhin als Kapitän der Nationalmannschaft auftreten zu wollen, solange Löw ihn lässt. Ballack hätte natürlich auch den jetzigen Ärger vermeiden können; aber er wählt nicht immer den leichtesten Weg und will sich vor der Verantwortung der Aufgabe nicht drücken, die er schon seit Jahren hervorragend ausgefüllt hat. Dies muss man ihm zugestehen.

-> Forderungen als Außenstehender an eine Person wie Ballack zu stellen ist leicht; sich aber auch in die Situation aus der Sicht des Spielers hineinversetzen und die Lage realistisch betrachten, können/wollen nur wenige.
 
ich bin anderer Meinung , man könnte sich auch einfach mal realistisch hinterfragen und einschätzen . Mit 34 baut man als Fußballer nicht mehr auf sondern ab . Sollte auch Löw wissen der für mich mit dieser Entscheidung wenig Arsch in der Hose bewiesen hat , so toll die WM jetzt auch war . Nach großen Turnieren einen Generationswechsel zu vollziehen halte ich für sinnvoller als alte Verdienste in den Vordergrund zu stellen . Ich glaube kaum das Ballack bei der EM 2012 eine tragende Rolle inne haben wird .
 
@tR[1]xXx sehe ich ebenso.......besonders, dass mit dem Arsch in der Hose ;)

@MrX' mag schon sein, dass ich es mir mit meiner Aussage leicht mache. :)
Es ändert aber nichts daran, dass sich in Südakrika eine sagen wir mal neue junge deutsche Mannschaft gefunden hat und in einigen Reaktionen u. Aussagen, dass fehlen von Ballack nicht als Fehler betrachtet wurde.
Er war in Südafrika ein Fremdkörper, reiste früher ab.......

Ballack hat schon einiges für die Nationalmannschaft geleistet, dass steht außer Frage!

Aber ich bleibe dabei was ich oben gesagt habe.

Was glaubst du denn wird, wenn er irgendwann mal wieder fitt genug ist und in der Nationalelf aufgestellt wird.........was meinst du wie das Klima sein wird? Hurra der Meister is back?
Sehe es mal von der Seite.

Insoweit hätte Löw schon lange sagen müssen wie er Ballack und seine Rolle in dem neuen Team sieht!


Wie ich schon gesagt habe kann Ballack noch 2-3 Jahre aktiv in Lev/N. M. dabei sein........aber seine Position als Kapitän ist für mich vorbei.


Außerdem muss er erst einmal in Leverkusen klar kommen und dort seine Stellung behaupten!
 
[QUOTE='tR[1]xXx;2302562' Nach großen Turnieren einen Generationswechsel zu vollziehen halte ich für sinnvoller als alte Verdienste in den Vordergrund zu stellen . Ich glaube kaum das Ballack bei der EM 2012 eine tragende Rolle inne haben wird .[/QUOTE]

Ich bin eher dafür, dass man Ballack auch mitnimmt, wenn die Leistung stimmt. Ich habe lieber einen guten Opa als einen suboptimalen Spieler mit Perspektive; bei einem großen Turnier sollte man das bestmögliche mitnehmen.
Wenn jemand seine Leistung abruft, ist es mir egal, ob er 20 oder 40 ist, aber wir wissen ja, dass in der deutschen Nationalelf nicht nach Leistung aufgestellt wird.

Wer Kapitän wird, ist letztendlich egal, nur hat es der andere hinzunehmen, ob es jetzt Ballack oder Lahm ist.
 
Ich hoffe nur, dass Ballack noch 2 Länderspiele machen darf, so dass er 100 hat. Das wäre man ihm schuldig.
 
der kern der sache ist denke ich der, dass wenn du ballack (bei guter form natürlich) mitnimmst, er automatisch auch kapitän ist...

es gibt keinen ersichtlichen Grund ihm die Binde zu entziehen, ihn aber trotzdem für die Nationalelf zu nominieren... schließlich hat er seinen kapitänsjob IMMER gut gemacht und auch Lahm war nie in irgendeiner Weise ein besserer Kapitän als Ballack....

Also entweder du schmeißt Ballack komplett raus, weil er zu alt ist (was als Grund verständlich ist... sind schließlich auch noch 2 Jahre bis zur EM in denen er weiter abbaun wird) oder du nimmst ihn mit und machst ihn zum Kapitän... so einfach ist das.
 
..........nach der erneuten Verletzung Ballacks ist für lange Zeit das Thema "K" vom Tisch. Die Frage muss lauten, schafft er es noch einmal in die D. N. ;)
 
Wie gesagt...Freundschaftsspiele gibts genug, der bekommt schon seine 100 voll :D
 
Bis auf die tolle Radiowerbung ist wohl nicht Ballacks Jahr.
 
Denke halt auch, dass sich das Leverkusen anders vorgestellt hat.......Kroos weg, Ballack verletzt......tja
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

$martey Delux
Fußball-Zitate
Replies
0
Views
671
$martey Delux
$martey Delux
Back
Top Bottom