Wieder einer der elementare geldpolitische Zusammenhänge nicht versteht. Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll. Am besten du liest dir den Wikipediaartikel zur Hyperinflation in Deutschland durch. (Alternativ gerne auch Zimbabwe o.ä.)
die konventionelle geldpolitik hat hier längst das ende der fahnenstange erreicht. (liquiditätsfalle). nötig wären u.a. fiskalpolitik sowie ordentliche lohnerhöhungen hierzulande.
in welchem kontext erwähnst du hier hyperinflation?
Meiner Meinung nach ist der Ursprung von fast allen staatlichen Problemen weltweit die Korruption. Ich erinnere mich an einen Artikel in dem der Autor die Ursachen von Korruption in kulturellen Aspekten einer Gesellschaft sucht. Man kann z.B. in Europa sehr schön eine Korruptionslinie zwischen katholischen und protestantischen Gebieten ziehen. Wenn es irgendjemanden interessiert mache ich dazu gerne ein neues Thema auf. (Kann man eigentlich ein Mod von seinem eigenen Thema werden? Ich würde dort dann gerne Diskussionsregeln einführen. Z.b. ein Minimum an Stil in der geschriebenen Sprache.)
oha. kulturelle aspekte als ursache von korruption in kombo mit gebieten. na zum glück hat dieser autor nicht stattdessen staaten genannt. sonst müsste man fast die rassismus-keule schwingen.
korruption bzw. die größe der korruption hat IMMER erstmal was mit macht und kontrolle zu tun. je mehr macht, desto größer die potenzielle möglichkeit zur korruption/die potenzielle größe der korruption. ob der akteur sich staat, bank, unternehmen, politiker oder privatperson nennt, ist bis dahin egal.
parallel dazu ist wichtig zu bestimmen, was eigentlich korruption ist, wie das sanktioniert wird und wer das festlegt. amazon und co. müssen bis dato immer noch hierzulande kaum steuern zahlen. erreicht wird das durch windige verschiebeaktionen von kohle durch halb europa. aber np, is ja legal. dass eu-kommisionspräsident juncker seinerzeit als präsi von luxemburg aktiv daran mitgebaut hat - who cares?^^
Nebenbei von wegen Schulden zahlen.... jeder Deutsche hier sollte vielleicht bei Gelegenheit mal seine Schulden abbezahlen - so wie "der Grieche" ja für die Situation verantwortlich ist, ists ja hier auch "der Deutsche".
Macht pro Kopf auch nur irgendwie 52.566€ die jeder Arbeitnehmer zu zahlen hat um unsere Staatsschulden zu tilgen... wenn das Geschehen ist würd ich mich ja erst wieder trauen die Fresse aufzureissen was "den Griechen" angeht, der seine Schulden nicht zahlen will.
du wirfst hier einen sher wichtigen aspekt auf.
was du da benennst sind höchstwahrscheinlich die sog. bruttoschulden. netto=saldiert mit vermögen -> da sind wir gut im plus! bedeutet wenn man alle geldschulden von jedem in schland mit den geldvermögen verrechnet kommt eine positive zahl pro kopf raus.
weltweit gilt: geldvermögen=geldschulden -> da stellt sich doch bspw. die frage, wer denn hierzulande das ganze vermögen hat, dass der staat bzw. der steuerzahler ihm schuldet.
Wenn du VWL studiert hast verstehe ich aber einige deiner Aussagen nicht... Regierungen geben notorisch zuviel aus. Bisher wurde ganz Europa sehr viel Zeit durch die EZB gekauft ohne dass Nennenswerte Reformen auf den Weg gebracht worden wären. Wieso sollte Griechenland Reformen anstossen , wenn die Regierung sich mit frischen Geld selber finanzieren kann?
Teach a man to fish and he'll still vote for the one that gave him a fish.
DAS ist das wahre Problem.
Edit:
Gut dass ich kein Deutscher bin. Deine Ausage bestätigt jedoch genau meinen Spruch oben. Die Deutschen wählen auch gerne eine freizügige Politik. Einerseits prangerst du hier die deutsche Verschuldung an, andererseits bist du für extensive Wahlkamfgeschenke an verschiedene Interessengruppen. Ihr dreht euch doch im Kreis, wieso merkt ihr das nicht? Schäuble bekommt von allen Seiten nur Kritik weil er an der schwarzen Null nicht gerüttelt hat (Obwohl selbst die wahrscheinlich mit Tricksereien erreicht wurde.) Die bissigste Kritik kommt natürlich aus dem linken Spektrum.
das ist nur die halbe wahrheit. anknüpfend an obiges: bspw. versicherungen halten für altersvorsorgeprodukte (riester..) staatsanleihen aka staatsschulden. diverse privatisierte unternehmungen bekommen vom staat aufträge/geld. andersrum wurden diverse stuern für unternehmungen, großverdiener und vermögende in den eltzten 20 jahren gesenkt. das sind bisher alles fakten. darauf basierend meine meinung: schäuble IST die schwarze null.
Ist im Prinzip egal, welche Regierung in Griechenland oder sonst wo an der Macht ist. Am Ende werden wir zahlen - dafür wird unsere Regierung schon sorgen. Ist ja schließlich alles alternativlos.
in der tat. und wer bekommt die kohle?
Ach, ich bin da total gelassen, Dr.Kokz. Auch die Arbeitsmärkte sind zunehmend globalisiert. Wenn die hier tatsächlich anfangen sollten, ihren großen europäischen Zentralstaat aufzubauen (was im Endeffekt nichts anderes bedeutet als dass Bayern in Zukunft nicht nur Deutschland, sondern halb Europa durchfüttern soll), den moby skizziert hat, such ich mir einfach ein anderes Land und wander aus. Vielleicht ein muslimisches - die Türkei könnte ich mir als nettes Plätzchen für die Zukunft vorstellen.
bayern wurde durch zahlungen aus nrw erst groß. vorher war das nen entwicklungsland mit komischem dialekt.
Wir drehen uns schon wieder im Kreis. "Es muss möglich sein." Du kannst nicht einfach moralische Behauptungen in den Raum stellen, sondern musst deine Argumentation auch zu Ende denken.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten damit die neue griechische Regierung ihre Politik durchführen kann:
1. Schuldenschnitt (Enteignung)
2. Internationale Geldgeber zwingen Griechenland Geld zu leihen (Unmöglich & Faktisch Enteignung)
3. Nationale Banken und Investoren zwingen Griechenland Geld zu leihen (Faktisch Enteignung)
4. Verstaatlichung von nationalen Assets (Enteignung)
Andere Möglichkeiten sehe ich jetzt sofort nicht. Du ganz persönlich wirfst der demokratisch legitimierten Regierung ebenso Stöcke zwischen die Beine indem du ihr nicht dein gesamtes Erspartes überlässt... Richtig dämliche Argumentation... Du bewegst dich auf rechtlich sehr sehr dünnes Eis und hast eine bedrohlich kommunistische Denkweise.
Das Recht auf Eigentum ist nach Artikel 17 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 ein Menschenrecht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Eigentum_(Deutschland)
1. wird sowieso kommen. sagt auch jeder konservative
2. hä?
3. hä?
4. dürfte imho nicht soviel bringen
5. kohle vonner ezb
kommunistisch halte ich für stark übertrieben. bei den amis gab es auch schon mal 90% vermögenssteuer nach 1948. und hierzulande wars glaube ich nicht viel weniger. eigentum verfplichtet eben auch.
nicht dass wir uns falsch verstehen: meinetwegen könnte hier jeder so reich werden wie er will. ich hätte auch nix dagegen, milliardär zu sein. das gibt das system nur leider nicht her.
, leider nur als Nebenfach.
