Stärkste Bombe?

[Diphosphan]

Nicht viel.

Mit der direkten Entwicklung der Atombombe hatte er natürlich nichts zu tun.
Einstein war kein Mitglied im Manhattan Projekt.

Aber durch die spezielle Relativitätstheorie und die Formel E=mc^2 hat natürlich Einstein die Grundlage für die Kernspaltung und somit auch für die Atombombe gelegt.
Diese Dimension seiner Formel und seiner Entdeckung wurde ihm bewusst und er sah sich selbst in der Mitschuld zumindest an der Entwicklung solcher Waffen.

[Stefros2]

Couse google transalte sucks, i'll be writting in english.


We can't know the strongest bomb, couse im pretty sure the strongest one is secret and hidden, somewhere in Russia or Amerika.


But, dude, its not really important, which's the best or heaviest bomb, in the end it doesn't matter.

See, there was an Movie, i don't rember the name, a man said:

"Hitler wasn't crazy, he was just stupid. You can't win against Amerika AND Russia, but you can get them killing each other."

[Diphosphan]

"Hitler wasn't crazy, he was just stupid. You can't win against Amerika AND Russia, but you can get them killing each other."

America maybe was successful about the cold war but they will loose the economic war against China.
So at the end of the day both formal "super power" nations have lost everything
.

Edit: Spelling mistakes are the "salt" in the AE. So if you find them, most welcome

[jonnylicious]

all those spelling mistakes kinda hurt me in some way, lol

[Stefros2]

don't you understand my posts or what's the reason, you care about the spelling ?

[Schelle]

Vor den großen/größten Bomben braucht ihr euch nun wirklich nicht fürchten.
Die sind einfach nur psychologischer Natur. "Oh schaut, was wir für nen riesen Knall machen können".

In einem Atomaren Konflikt würden diese nie zum Einsatz kommen!
Die wirklich gefährlichen Waffen sind so genannte MIRV.
Über die hört/erfährt man vergleichsweise wenig, im Gegensatz zu den großen Eiern, die einfach nur nen inffektives großes Feuerwerk sind.

Hier Beispiel der Russischen SS-18 "Satan" (ein altes Auslaufmodell)

Eine einzelne SS-18 kann eine Fläche von 60.000 km² mit Sprengköpfen abdecken. Dies entspricht nahezu der Fläche Bayerns. SS-18 Satan befinden sich noch immer im Arsenal der russischen Raketentruppen. Die letzten Systeme sollen 2010 deaktiviert und verschrottet werden.

Quelle: Wiki

Eine SS-18, trägt 10 Sprengköpfe a 550kT TNT Sprengkraft!
na da...happy birthday

Deshalb muss ich euch immer ein bisschen belächeln, wenn ihr über H-Bomben mit so un soviel Megatonnen redet, die alles vernichten spllen.
Solche MIRV und MARV System sind die wirklich gefährlichsten!!! Waffen die die Menschheit besitzt.

[Havoc]

Vor den großen/größten Bomben braucht ihr euch nun wirklich nicht fürchten.
Die sind einfach nur psychologischer Natur. "Oh schaut, was wir für nen riesen Knall machen können".

In einem Atomaren Konflikt würden diese nie zum Einsatz kommen!
Die wirklich gefährlichen Waffen sind so genannte MIRV.
Über die hört/erfährt man vergleichsweise wenig, im Gegensatz zu den großen Eiern, die einfach nur nen inffektives großes Feuerwerk sind.

Hier Beispiel der Russischen SS-18 "Satan" (ein altes Auslaufmodell)

Quelle: Wiki

Eine SS-18, trägt 10 Sprengköpfe a 550kT TNT Sprengkraft!
na da...happy birthday

Deshalb muss ich euch immer ein bisschen belächeln, wenn ihr über H-Bomben mit so un soviel Megatonnen redet, die alles vernichten spllen.
Solche MIRV und MARV System sind die wirklich gefährlichsten!!! Waffen die die Menschheit besitzt.

fallout ... das haben die interkontinentalraketen nämlich nicht, man kann es zwar reinbauen, aber in echten atomwaffen ist da mehr platz, und vorallem wird da das uran auch mehr veredelt. es geht bei solchen waffen auch nur um die wirkung insgesamt, nicht was da nur mit nem diggen ploff passiert. und allzugenau sind die auch nicht. och gott wie war nochmal die treffergenauigkeit ner peacekeeper.... ich glaub, 500m bis 1km abseits des eigentlichen zieles, galt da noch als volltreffer, weiß ich aber nichtmehr, hat nen kumpel von mir letztes jahr in geschichte als referat gehalten...

[bAshTi]

"Peacekeeper" ist übrigens der geilste Name für eine solche Konstruktion und erscheint auf den ersten Blick sarkastisch gewählt.
Im Endeffekt ist die Präsenz einer solchen Waffe (wobei ja nur die Transportrakete diesen Namen trägt) aber wahrscheinlich wirklich als ein omnipräsentes Druckmittel für Frieden zu sehen. Ebenso wie all die anderen Massenvernichtungswaffen.

Wirklich gefährlich wird es wohl erst wenn extremistische Terroristen soetwas in die Finger bekämen.

[Psycho Joker]

Na? Habt ihr immer noch nicht fertigge-militär-fetisch-wixt?

[Blade]

Na? Habt ihr immer noch nicht fertigge-militär-fetisch-wixt?

ich wittere ein neues smilie

[SonGohan]

Boar Leute, was wird hier wieder alles durcheinander gebracht.

Interkontinalraketen haben weniger Fallout als eine "richtige" Atomwaffen? Eine Interkontinalrakete ist keine "falsche" Atomwaffe, das ist ein Trägersystem das Atomsprengköpfe transportiert. Die Urananreicherung oder veredelung hat auch mal absolut garnichts mit den Trägersystem zu tun. Zielgenau müssen die Dinger im Einsatzfall auch nicht sein, weil nen halber Kilometer für so eine Waffe total irrelevant ist. Desweiteren braucht man auch vor den Interkontinalraketen nicht "Angst" zu haben, als vor den "großen Wummen", denn ein nuklearer Schlagabtauch gerade zwischen den USA und Russland ist dermaßen Unwahrscheinlich, denn auch diese dienen jediglich zur Abschreckung und für den Fall der Fälle. Wir können davon ausgehen das niemand so dumm ist solch einen Konflikt zu beginnen, denn bereits ein Erstschlag würde die Menschheit in die Steinzeit zurückbomben.

Achja aber es ist tatsächlich so das die Wasserstoffbomben weder taktischen noch stategischen Nutzen haben, für die Entzündungsenergie braucht man bereits einen richtig getimte Atomdetonation.

See, there was an Movie, i don't rember the name, a man said:

"Hitler wasn't crazy, he was just stupid. You can't win against Amerika AND Russia, but you can get them killing each other."

Sum of all Fears.

[RaoulDuke]

Achja aber es ist tatsächlich so das die Wasserstoffbomben weder taktischen noch stategischen Nutzen haben, für die Entzündungsenergie braucht man bereits einen richtig getimte Atomdetonation.

Rein interessehalber, warum schließt das einen strategischen Nutzen aus?

[SonGohan]

Kein strategischen Nutzen (Im Falle einer Kampfhandlung natürlich, nicht von geopolitischen Standpunkten aus betrachtet) bedeutet lediglich das die Waffe nicht einsetzbar und somit nicht einplanbar ist, da die Zündungen solcher "Superbomben" unter praktischen Bedingungen (derzeit) nicht möglich sind. (Keine Trägersysteme und keine verlässliche Zündungsmöglichkeit bzw schwierige Zündungsverhältnisse.)

Edit: Hier haben sie übriegends nen schönen Theard âusgebudelet, wo wir uns noch so richtig angekeift haben. ^^

[baracuda]

"Peacekeeper" ist übrigens der geilste Name für eine solche Konstruktion und erscheint auf den ersten Blick sarkastisch gewählt

Ich finde den Namen durchaus passend.
Hat es denn seit es die A-Bombe gibt nochmal einen Krieg im Ausmaß eines 2. Weltkrieges gegeben?
Und wie sagte Volker Pispers doch so treffend: Wenn der Irak wirklich Atombomben gehabt hätte, glaubt da wirklich irgendwer, die USA hätten da so ne dicke Hose gemacht und wären da einfach so einmarschiert?!

Man sollte mal drüber nachdenken, warum das 21. Jahrhundert ab 45 so "friedlich" verlaufen ist.

[Diphosphan]

Kein strategischen Nutzen (Im Falle einer Kampfhandlung natürlich, nicht von geopolitischen Standpunkten aus betrachtet) bedeutet lediglich das die Waffe nicht einsetzbar und somit nicht einplanbar ist, da die Zündungen solcher "Superbomben" unter praktischen Bedingungen (derzeit) nicht möglich sind. (Keine Trägersysteme und keine verlässliche Zündungsmöglichkeit bzw schwierige Zündungsverhältnisse.)

So ist es... die Zarbombe war große wie eine alte Dampflokomotive und genauso schwer zu transportieren. Es gab kleinerer Versionen die von einem Flugzeug theoretisch abgeworfen werden konnten aber in der Praxis ist das soweit ich weiß bei den großen H Bomben nie probiert worden.

Zum Thema Fall Out.
Jede Nuklear gezündete Bombe hinterlässt einen gewissen Fall Out. Dieser hängt natürlich entscheidend von der Konstruktion der Bombe ab und ist im Falle der Neutronenbombe sollte dieser Fall Out geringer ausfallen was letztendlich durch die sekundär auftretende Radioaktivität nicht der Fall war.
Somit es gibt keine "saubere Atombombe" ohne Fall Out.

[bAshTi]

Ich finde den Namen durchaus passend.
Hat es denn seit es die A-Bombe gibt nochmal einen Krieg im Ausmaß eines 2. Weltkrieges gegeben?
Und wie sagte Volker Pispers doch so treffend: Wenn der Irak wirklich Atombomben gehabt hätte, glaubt da wirklich irgendwer, die USA hätten da so ne dicke Hose gemacht und wären da einfach so einmarschiert?!

Man sollte mal drüber nachdenken, warum das 21. Jahrhundert ab 45 so "friedlich" verlaufen ist.

Zitier doch nicht nur ein Drittel meiner Aussage.
Ich habe ja selbst verdeutlicht, dass der Name im Endeffekt passend ist und nur auf den ersten Blick sarkastisch aussieht.

"Peacekeeper" ist übrigens der geilste Name für eine solche Konstruktion und erscheint auf den ersten Blick sarkastisch gewählt.
Im Endeffekt ist die Präsenz einer solchen Waffe (wobei ja nur die Transportrakete diesen Namen trägt) aber wahrscheinlich wirklich als ein omnipräsentes Druckmittel für Frieden zu sehen. Ebenso wie all die anderen Massenvernichtungswaffen.

Wirklich gefährlich wird es wohl erst wenn extremistische Terroristen soetwas in die Finger bekämen.

[CnCMoonX]

Hier ist eine sehr Interessante Doku über Hiroshima ist in 10 Parts aufgeteilt.

http://www.youtube.com/watch?v=tqTKvaKiJzs

http://www.youtube.com/watch?v=3b8RcVMdVzI

http://www.youtube.com/watch?v=2uJmlOLGAGI

http://www.youtube.com/watch?v=jS3qnIPbcrc

http://www.youtube.com/watch?v=tw5SrS7JD-Y

http://www.youtube.com/watch?v=cCAHWeGFhpw

http://www.youtube.com/watch?v=G5bAsfIIULc

http://www.youtube.com/watch?v=48GaJkK7vKM

http://www.youtube.com/watch?v=lO30RNWxwpc

http://www.youtube.com/watch?v=s0PCCXEt1W4

[Hanniball478]

naja hoffen wir einfach mal das niemand so dämlich ist irgend eine der Großen bösen bomben oder der Biologischen Waffen einzusetzten ich meine ich habe auch keinen bock an irgendas anderem zu sterben.
ich habe beispielsweise keinen Bock an ner überdosis Beutelinum Toxit zu sterben was in stark verdünnter Form auch in Botox enthalten ist WTF.

Naja 3 nanogramm inhalieren sind Tödlich heißt in etw 500 gramm auf die Menschheit und tot ist seh nagut da längst nicht alle Treffen würde bräcuhte man mehrere Killo Trozdem nicht nett.

[.P.A.T.]

Jedes kleine Dorf muss sich jetzt fürchten!

rofl xD

Die Explosion und der Fallout in Hiroshima hat mit diesen putzigen 12-16 kilotonnen mehrere Hundertausende getötet. Was passieren wird wenn man eine 60 Megatonnen Bombe in einem Land zündet dürfte ja wohl klar sein. Allein die Explosion die so hoch reicht das die Winde diese extremen Fallout schön überallhin verstreuen. Und bei 60 Megatonnen kann man sich ausmalen was mit Europa passieren würde wenn son Ding explodieren würde, egal in welchen Land die ausmaße wären in ganz Europa zu spüren.

Die Castle Bravo hat laut Wiki einen explosionsradius von 100 km gehabt, diese hatte nur 11-15 Megatonnen, man könnte sich also ausrechnen was 60 megatonnen machen würde.

da ich lw hab hab ich ma gerechnet^^
(hoffe hat noch kein anderer gepostet^^)

15MT = 100km
60MT = 400km
100MT = 666,67km
300MT = 2000km

aber ich denke das hat jeder schon nachgerechtnet^^
wollts nur nochmal niederschreiben

PS: hab immer noch lw^^
PPS: es gibt immer n paar kranke typen die den roten knopf drücken
*finger vom roten knopf wegzieh unter anstengungen, da 'MUSS ROTEN KNOPF DRÜCKEN' im kopf herumschwirrt*

[Stygs]

Sagt euch eigentlich der Name Tsutomu Yamaguchi was?

Der Mann war am 6. August 1945 auf Geschäftsreise und grade in Hiroshima angekommen, als grade mal 3 km weiter die Atombombe detonierte. Er überlebte schwer verletzt und übernachtete in einem Schutzbunker, um sich dann auf den Weg in seine Heimatstadt zu machen...
Nach Nagasaki.
Er war wohl grade dabei seinem Chef von seinem Erlebnissen zu erzählen als die 2. Bombe explodierte, auch diesmal nur knapp 3 km von ihm entfernt.
Der Mann ist heute über 93 und hat 2 Atombomben überlebt...