SPD-Politiker fordert Buchzensur

Joined
Oct 22, 2002
Messages
11,561
Points
300
SPD-Politiker fordert freiwillige Selbstkontrolle im Buchhandel

Der Vorsitzende des Innenausschusses des Bundestags Sebastian Edathy (SPD) fordert eine freiwillige Selbstkontrolle im Buchhandel, berichtet der Spiegel in seiner kommenden Ausgabe. Nach dem Vorbild der Film- und Spieleindustrie solle diese Institution im Vorfeld die Verbreitung von rechtsextremistischem Gedankengut und Verherrlichung des Dritten Reichs in Büchern verhindern.

Anlass für die Forderung ist offenbar eine Studie des deutschen Ablegers des American Jewish Committee, der auf den deutschsprachigen Amazon-Seiten etwa 60 antisemitische oder revisionistische Bücher gefunden habe (Details dazu hat das AJC offenbar nicht veröffentlicht). Deidre Berger, Leiterin des Berliner Büros des AJC, spricht von einer "immer weiter um sich greifenden Verbreitung von Hass-Literatur" und fordert deren Ächtung durch einen "ethischen Kodex" des Buchhandels.

Amazon wies dieses Anliegen dem Spiegel zufolge zurück: "Wir glauben, dass die richtige Antwort auf diskussionswürdige Literatur nicht deren Entfernung ist, sondern mehr Diskussion." Man verlasse sich auf die Kompetenz der Justiz und der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien und verzichte auf eine eigene Bewertung, auch wenn man nicht mit den Meinungen der fraglichen Bücher sympathisiere. Das AJC fordert bereits seit Längerem, antisemitische Propaganda aus dem Buchhandel zu entfernen.

Quelle: Heise Online

So weit ist es mit diesem Land also schon wieder...

Man muss das Geschreibsel von Nazi-Wirrköpfen ja nicht mögen, aber unliebsame Schriften einfach wegzuzensieren und das Problem somit unter den Teppich zu kehren ist ja wohl die dümmste nur mögliche Art mit dem Problem umzugehen. Insofern verwundert es aber kaum, dass ein hiesiger Politiker genau das fordert.

Was wird man nach dieser modernen Form der Bücherverbrennung wohl als nächstes vom Müllhaufen der Geschichte holen, Feindsenderhörverbot (in Form der Webseiten von Zeitungen und Nachrichtenagenturen von Ländern, mit denen sich die deutsche Regierung nicht so gut versteht)? Hoffentlich nicht, zuzutrauen wäre es den derzeitigen Regierungsparteien.
 
Negative Berichterstattung über die Regierung, Kritische Fragen gegenüber unseren Kriegseinsätzen, Parteiwerbung die nicht für die SPDFDPCDUCSU Gülle ist?
Irgendwas davon *denk*
 
Naja, ich denke, sowas wird keiner fordern, zumindest jetzt noch nicht.
 
Die sollen sich selbst verbieten (also mal ehrlich).

Kein wunder warum soviele auswandern wollen..-.-
 
Noch mehr Fürsorge für unsere erwachsene Bevölkerung, was wollen wir mehr. Bin ich froh das man sich so um mein Wohlergehen kümmert. :)
 
Vielleicht sollte man auch bald eine freiwillige Selbstkontrolle für Kinderspielzeuge einführen? :z

Ganz ehrlich, was geht mit den Leuten?! So blöd kann man nicht sein...ich hab' fast das Gefühl dass einige Politiker nur auf diesen Zensurzug aufspringen um sich zu profilieren.
 
Der Fürsorge- und Überwachungsstaat Deutschland oder:
von der Wiege zur Bahre wirst Du bevormundet und überwacht, stets unter Verdacht!
Hast ein Bömbchen mitgebracht?
 
Wenn der Staat mir irgendwann den Arsch abwischt bin ich zufrieden :ugly
 
..aber nur, wenn Du dir bis dahin noch Toilettenpapier leisten kannst.
 
Naja, ich denke, sowas wird keiner fordern, zumindest jetzt noch nicht.

Es wird auch nicht gefordert, das geht in den "2 Minuten Gesprächen" nachts um 4 Uhr durch und ist beschlossene Sache..
Sowas passiert halt wenn man von Menschen mit tiefen Ängsten und maximaler Unwissenheit über die Gegenwart regiert wird.
(Das zeigen ja so viele aktuelle Kommentare der Politiker zur Genüge... )

In der pdf sieht man relativ gut wie so etwas geht.. bei den "zu Protokoll" stücken ist niemand mehr da, da sind nur die "Kommentare" schriftlich abgegeben worden und fertig...
Themen : 02.55 – 03.00 Uhr ½ Std. (zu. Prot.) TOP 26 Bestechung und Bestechlichkeit v. Abg.
05.35 – 05.40 Uhr ½ Std. (zu. Prot.) TOP 34 Telemediengesetzänderungsgesetz ( das Zensurgesetz... )

Sowas geht dann "Nachts" mal eben durch...
 

Attachments

  • Ablaufplan.pdf
    84.9 KB · Views: 10
Last edited:
Man muss das Geschreibsel von Nazi-Wirrköpfen ja nicht mögen, aber unliebsame Schriften einfach wegzuzensieren und das Problem somit unter den Teppich zu kehren ist ja wohl die dümmste nur mögliche Art mit dem Problem umzugehen. Insofern verwundert es aber kaum, dass ein hiesiger Politiker genau das fordert.

Na wegsperren kann man die Autoren ja nicht, wären ja schon russische Verhältnisse hier! Da würde dann gleich der Jarhead kommen und denen was vorjammern, was ihnen denn einfalle, die armen oppositionellen Nazis wegzusperren, nur weil sie die Regierung kritisieren :)
 
Von der Maas bis an die Memel,
Von der Etsch bis an den Belt

Worum ging es gleich?
 
ZENSUR! ZENSUR! ÜBERALL ZENSUR!!! Als euer Rumgeschreie ist auch nicht viel besser als die Terrorismus-Panikmache vom pöhsen Schäuble. Zumal ihr offensichtlich den Artikel nicht wirklich gelesen habt.
Es wird keine vom Staat durchgeboxte Buchzensur gefordert, sondern dass Verlage sich ihr Sortiment mal gründlicher angucken und vielleicht auch mal so verantwortungsvoll nicht jeden bedenklichen Mist drucken. Ist aber auch ein etwas müßiger Aufruf, weil sich Verschwörungstheorien, politisches Wirrwarr, braune Esoterik und dergleichen gut verkaufen. Sogar höllisch gut.
Und das Wegdiskutier-Blabla ist ein selten dämliches Argument. Wie will man diskutieren? Auf welcher Plattform? Mit wem? Die Leute die sowas verbreiten sind sowieso in einer Parallelwelt, das ist ja das gefährliche.
 
Die Bücher um die es hier geht sind offensichtlich nicht verboten, andernfalls würde Amazon diese wohl kaum im Sortiment führen. Da sie nicht verboten sind, gibt es auch keinen Grund sie aus dem Sortiment zu entfernen, auch nicht wenn man die Ansichten der Autoren nicht teilt bzw. nachvollziehen kann.
Man mag es für falsch halten wenn ein Händler solche Werke überhaupt erst ins Sortiment aufnimmt, wenn er sich dafür entscheidet ist das aber allein seine Entscheidung.


Leicht Off-Topic:

Eine lustige Geschichte am Rande:

Amazon hat kürzlich über den firmeneigenen eBook-Reader "Kindle" vertriebene Bücher von den Geräten ihrer Kunden eigenmächtig gelöscht und den Kaufpreis zurückerstattet.
Bezogen auf die nicht-digitale Welt kann man sich das in etwa so vorstellen wie wenn dein Buchhändler in deine Wohnung einbricht, dein kürzlich erworbenes Buch wieder zurückholt und Bargeld in Höhe des Kaufpreises auf dem Küchentisch zurücklässt.

Der Grund für die Löschung war, dass die Firma die die eBooks angeboten hat festgestellt hat, dass sie zwar die Rechte an den Büchern hat, aber eben nur in gedruckter Form.

Was soll daran lustig sein?

Was an Ironie kaum zu überbieten ist ist um welche Bücher es sich dabei gehandelt hat:
"1984" und "Animal Farm" von George Orwell :D

Mehr dazu hier.
 
Naja wenn man davon ausgeht, dass du in deiner Haustür eine Klappe hast und jedem Buchhändler gesagt hast, dass er jeder Zeit vorbei kommen kann, er muss einfach nur die Synchronisierungsfunktion, äh..die Buchhändlerklappe nehmen.
Sorry, aber das war wieder arg polemisch, Mr Touji.
 
Tja nen Apfel und Birnen Vergleich, wie so oft. :D

@PJ:
Im Prinzip haste Recht, jedoch hat auch auch braunes und verwirrtes Verschwörungsdenken nicht zensiert zu werden. Es gibt ein viel besseres Mittel gegen diese "Werke", nämlich die Investierung in Bildung. Außerdem stellt sich immer die Frage wer denn nun zu bewerten hat, was Wirr ist und was nicht, gerade die Anti Semetismus Keule wird gerne geschwungen. Ich habe ja viel mehr "Angst" vor unseren bissheriegen Zensurapperaten, als von der Piratengeneration vor der Uschi. (Bundesprüffstelle für jugendgefährdende Medien, Filmbwertungsstelle Wiesbaden, USK, FSK ect.) Was dort für Leute entscheiden, was wir von diesen Instititionen schon bevormundet wurden, geht unter keine Kuhhaut.
Zensur und Verbote sollten halb das letze Mittel sein und dann auch nur bei ganz offensichtlichen/harten Fällen.
 
Naja wenn man davon ausgeht, dass du in deiner Haustür eine Klappe hast und jedem Buchhändler gesagt hast, dass er jeder Zeit vorbei kommen kann, er muss einfach nur die Synchronisierungsfunktion, äh..die Buchhändlerklappe nehmen.
Sorry, aber das war wieder arg polemisch, Mr Touji.

Nur hat sich Amazon des Löschrecht in den eigenen Geschäftsbedingungen nicht eingeräumt. Somit hat auch der Käufer nicht zugestimmt.
 
Last edited:
Die Bücher um die es hier geht sind offensichtlich nicht verboten, andernfalls würde Amazon diese wohl kaum im Sortiment führen. Da sie nicht verboten sind, gibt es auch keinen Grund sie aus dem Sortiment zu entfernen, auch nicht wenn man die Ansichten der Autoren nicht teilt bzw. nachvollziehen kann.
Man mag es für falsch halten wenn ein Händler solche Werke überhaupt erst ins Sortiment aufnimmt, wenn er sich dafür entscheidet ist das aber allein seine Entscheidung.
Es geht um die Buchindustrie, also die Verlage. Und da kann man schon die Frage stellen, ob es denn wirklich wieder mal ein Buch über die bösen Machenschaften der verschworenen Bankenjuden geben muss. Solcher Schmu ist ja gerade mit dem ganzen Bankenskandal wieder arg im Kommen. Und wenn da eine Politikerin zu einer freiwilligen Selbstkontrolle. Von Verbot oder Zensur von Büchern, Inhalten oder Meinungen oder whatever hab ich da nirgends was gesehen. Ich glaube, langsam liest du in deinem Hexenjagdwahn die Artikel auch nicht mehr wirklich. Nur mal zu allererst rumschreien.

Touji said:
Eine lustige Geschichte am Rande:

[...]

Was soll daran lustig sein?

Was an Ironie kaum zu überbieten ist ist um welche Bücher es sich dabei gehandelt hat:
"1984" und "Animal Farm" von George Orwell :D
Ha ha? o_O
Wikipedia said:
Die Ironie (griechisch εἰρωνεία eironeía, wörtlich „Verstellung, Vortäuschung“) ist eine Äußerung, welche – meist unausgesprochene – Erwartungen aufdeckt, indem zum Schein das Gegenteil behauptet wird.
Wiktionary said:
verhüllter Spott, bei dem ein Unterschied zwischen wörtlicher und wirklicher Bedeutung besteht
Ich bitte nun um Erklärung, was daran ironisch ist, wenn es sich bei gelöschten/zurückgezogenen e-books um "1984" und "Animal Farm" von George Orwell handelt.

@SonGohan: Ich hab nie Verbot gefordert. Ich denke nur, dass Verlage ruhig mal Verantwortung übernehmen könnten und nicht jeden Mist drucken. Ich bin definitiv gegen Zensur, aber eine gewisse inhaltliche Kontrolle bzw. Abwägung kann schon mal drin sein. Mal davon abgesehen, dass ich das Antisemitismusgeschrei diverser jüdischer Verbände eh inzwischen recht nervig finde. Was nicht heißt, dass es immer unbegründet ist.
 
@ Psycho

Nun bist du aber am rummümmeln und drauflosschreien.

Die Forderung nach mehr Selbstverantwortung, ist doch eine leere Hülse.
Genauso wie die Forderung der freiwilligen Boni Zurückzahlung von Bankern.

Und wer sagt denn das die verantwortlichen Verlage nicht abwägen und überlegen, bevor sie ein Buch rausgeben?
Maßgebend ist ein vorgegebener gestzlicher Rahmen an den man sich halten muß.

Hysterisch und floskelnd nach Verantwortung Schreien ist Profilierungs-Idealismus.
Dieser ist lächerlich. (Hast du dich bei Jarhead angesteckt ?)

Das alles sollte man sich überlegen bevor man andere des Hexenjagdwahnes bezichtigt.
 
Back
Top Bottom