Problematik der Endlagerung von radioaktivem Abfall

Psys-Xet

Joined
May 3, 2003
Messages
551
Points
0
Hallo!
Meine Freundin bereitet derzeit ihre BA-Arbeit vor und macht dafür folgende Umfrage:
http://tinyurl.com/atomumfrage

Bitte nehmt daran teil, die Auswertung erfolgt selbstverständlich anonym und dauert maximal 5Minuten!

Danke!
 
mmm radioaktiver abfall, da in meiner nähe ein endlager is kenn ich diese problematik :/

btw das endlager heißt "Endlager radioaktiven Abfalls Morsleben", nur ob das sicher is ... wer weiß
 
fertsch


bei uns werden höchstwahrscheinlich co2 endlager entstehen, leider hat die bevölkerung wenig chancen auf ein gutes ende obwohl zusammenhalt und aktionen sehr gut sind..
 
Röhrich said:
fertsch


bei uns werden höchstwahrscheinlich co2 endlager entstehen, leider hat die bevölkerung wenig chancen auf ein gutes ende obwohl zusammenhalt und aktionen sehr gut sind..
Click to expand...

Ich verfolg das schon seit ner Weile im Radio mit. Eigentlich dürften die das gar nicht durchsetzen, da die Bevölkerung richtigerweise dagegen ist. Ich glaub aber auch nicht dass sie das davon abhalten wird. Die kriegen fett die Kohle zugesteckt und reden die miesen Forschungsergebnisse danach noch schön.
 
Fertig.

Find die Fragen aber etwas einseitig und hab das Gefühl man wird in eine Richtung gedrängt.
 
Mooff said:
Fertig.

Find die Fragen aber etwas einseitig und hab das Gefühl man wird in eine Richtung gedrängt.
Click to expand...

Naja, gedrängt wohl kaum da die Teilnahme ja "freiwillig" ist.
Welchen Einfluss aber dies hat, ... ist eher fragwürdig;

Problematik der Endlagerung radioaktiver Abfälle
"der Endlagerung radioaktiver Abfälle"
Click to expand...
Energie ist ein breites Feld der Verwendung von
radioaktiven Stoffen und deren Zerfallprodukten (Abfall),
wobei sicher die Energieerzeugung einen grossen Anteil hat,
für mich stellt sich mal die Frage wiesoalle anderen Verwendungen und Abfallerzeuger
ausgeklammert werden, wie Forschung, Medizin, Militär ?

Wissenschaftliche Erhebung im Rahmen einer Bachelor-Arbeit
Click to expand...
Wissenschaftliche Erhebung ? Wohl eher nicht, auf Grund der Fragesellungen
stellt meine Tochter diese Optionen bereits in der 5. Klasse auf
Welche alternative Endlagerstätte wäre in Zukunft denkbar?
* Versenken in der Tiefsee (z.B. Marianengraben)
Deutschland hat keine "Tiefsee"
* Verlagerung in das Weltall (z.B. Raketenabschuss)
Aufgrund internationeler Abkommen ist diese Option ausgeschlossen.
* Abtransport in unbewohnte Wüstenregionen (z.B. Sahara)
Deutschland hat keine Wüstenregion
* Einfrieren in den Gletscherspalten der Arktis
Deutschland hat keine Gletscherspalten / Arktis
* Dezentralisierte Lagerung direkt beim Erzeuger
Aktuell wird ZENTRAL beim Erzeuger gelagert, jedes der deutschen Kraftwerke
hat in den letzen Jahren ein sogenanntes "Zwischenlager" errichtet und sammelt
dort seinen Abfall in "Transport und Lagerbehältern", welche für die nötige Sicherheit
eingesetzt werden. Derzeit werden Alle "Abfälle" die jemals Deutschland verlassen haben
zurückgeführt, was durch internationale Abkommen vereinbart wurde.
Wohl kaum "wissenschaftlich" andere Staaten damit zu beauftragen sich um unseren Müll
zu kümmen oder deren Ressorcen zu binden, in der Hoffnung das die das schon machen
werden.

"Populismus" ist sicher keine Basis für "wissenschaftliche Erhebungen" aber zumindest
wurde ja das Thema der BA-Arbeit verschwiegen ;)

mfg supi
 
Mal ne Frage: Warum schiesst man den ganzen Scheiss einfach nicht auf den Mond. Oder in die Sonne? Ist das zu teuer?
 
supi said:
Naja, gedrängt wohl kaum da die Teilnahme ja "freiwillig" ist.
Welchen Einfluss aber dies hat, ... ist eher fragwürdig;
Click to expand...

Oh man, es haben sich bei mir grade drei Haare gespalten.

Alle Teilnehmer der Umfrage werden in eine Richtung geleitet.


So besser? Oder willst du das Haar auch noch spalten?
 
OliViero said:
Mal ne Frage: Warum schiesst man den ganzen Scheiss einfach nicht auf den Mond. Oder in die Sonne? Ist das zu teuer?
Click to expand...

Ich denke mal, weil die Energie die man braucht um ne Rakete ins Weltall zu schießen, um den Scheiss da auszulagern, bei weitem die Energie übersteigt, die man vorher erzeugt hat.
 
supi said:
Naja, gedrängt wohl kaum da die Teilnahme ja "freiwillig" ist.
Welchen Einfluss aber dies hat, ... ist eher fragwürdig;


Energie ist ein breites Feld der Verwendung von
radioaktiven Stoffen und deren Zerfallprodukten (Abfall),
wobei sicher die Energieerzeugung einen grossen Anteil hat,
für mich stellt sich mal die Frage wiesoalle anderen Verwendungen und Abfallerzeuger
ausgeklammert werden, wie Forschung, Medizin, Militär ?


Wissenschaftliche Erhebung ? Wohl eher nicht, auf Grund der Fragesellungen
stellt meine Tochter diese Optionen bereits in der 5. Klasse auf
Welche alternative Endlagerstätte wäre in Zukunft denkbar?
* Versenken in der Tiefsee (z.B. Marianengraben)
Deutschland hat keine "Tiefsee"
* Verlagerung in das Weltall (z.B. Raketenabschuss)
Aufgrund internationeler Abkommen ist diese Option ausgeschlossen.
* Abtransport in unbewohnte Wüstenregionen (z.B. Sahara)
Deutschland hat keine Wüstenregion
* Einfrieren in den Gletscherspalten der Arktis
Deutschland hat keine Gletscherspalten / Arktis
* Dezentralisierte Lagerung direkt beim Erzeuger
Aktuell wird ZENTRAL beim Erzeuger gelagert, jedes der deutschen Kraftwerke
hat in den letzen Jahren ein sogenanntes "Zwischenlager" errichtet und sammelt
dort seinen Abfall in "Transport und Lagerbehältern", welche für die nötige Sicherheit
eingesetzt werden. Derzeit werden Alle "Abfälle" die jemals Deutschland verlassen haben
zurückgeführt, was durch internationale Abkommen vereinbart wurde.
Wohl kaum "wissenschaftlich" andere Staaten damit zu beauftragen sich um unseren Müll
zu kümmen oder deren Ressorcen zu binden, in der Hoffnung das die das schon machen
werden.

"Populismus" ist sicher keine Basis für "wissenschaftliche Erhebungen" aber zumindest
wurde ja das Thema der BA-Arbeit verschwiegen ;)

mfg supi
Click to expand...

Ist doch egal ob Deutschland keinen Tiefseegräben oder Wüsten hat. Wenn man ein Problem hat, dann löst man dieses auch. Siehe USA und Irak. Wenn die ihre Wüste nicht freiwillig zum verseuchen hergeben wollen, dann wird sie hald eingenommen!
 
CeLeRitY said:
Ich denke mal, weil die Energie die man braucht um ne Rakete ins Weltall zu schießen, um den Scheiss da auszulagern, bei weitem die Energie übersteigt, die man vorher erzeugt hat.
Click to expand...
denke ehr is denen zu teuer
 
OliViero said:
Mal ne Frage: Warum schiesst man den ganzen Scheiss einfach nicht auf den Mond. Oder in die Sonne? Ist das zu teuer?
Click to expand...

Überleg mal was passiert wenn auch nur eine rakete auf feuerwerkskörper macht;)
 
Ui, na toll, schon Frage zwei ist voreingenommen weil es keine Abstufung zwischen Stilllegung und unbegrenztem Neubau gibt... und dann geht's bergab.
 
Meiner Meinung nach auf neue Energien setzen, Kernkraft aber nicht gleich abschalten. Eine sichere entsorgung kann unmöglich sein, auf dem Transportweg kann immer ein Unfall ( gewollt oder nicht ) passieren...
 
Schiebt den radioaktiven Abfall einfach nach Afrika rüber wo wie es die franzmänner tuen
:ironie:
 
SgtMcPwnage said:
Schiebt den radioaktiven Abfall einfach nach Afrika rüber wo wie es die franzmänner tuen
:ironie:
Click to expand...

Ein alter Hut, vor Somalias Küste wurde schon seit Jahrzehnten Atommüll illegal ins Meer gekippt. Ohne handlungsfähige Staatsmacht war ja keiner da der aufgepasst hat. Neben der Überfischung der Gewässer durch ausländische Fangflotten dürfte das auch einer der Gründe sein warum sich der eine oder andere Fischer äh...eine anderweitige Beschäftigung gesucht hat.
 
OliViero said:
Mal ne Frage: Warum schiesst man den ganzen Scheiss einfach nicht auf den Mond. Oder in die Sonne? Ist das zu teuer?
Click to expand...

genau diese Frage hatten wir demletzt in Physik, und die Antwort ist viel zu simpel um drauf zu kommen, es sind weder die Kosten, noch der Aufwand, sondern die Tatsache, dass Raketen immernoch eine zu geringe Wahrscheinlichkeit haben, NICHT beim Start abzustürzen oder sonst irgendwie einen Fehlstart hinzulegen.
Und was passiert, wenn so eine Rakete wieder auf dem Boden aufschlägt, oder gar in der Luft explodiert, und das ganze Zeug somit freilegt, kannst du dir, glaub ich, selbst denken.
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top Bottom