"Ausländergewalt: Deutsches Opfer setzt sich erfolgreich zur Wehr"

[ExellenT]

http://www.eine-zukunft.de/nachricht-rf/?p=191

Will jetzt keine Diskriminierung oder was auch sonst anfangen, da ich selbst viele Ausländische Freunde hab, aber das hier ist einfach nur peinlich... Das ist das erste mal das ich so was jetzt gelesen habe im Internet und kann nur noch den Kopf schütteln. Egal was man heutzutage macht, man wird als Mörder oder weiss was ich hingestellt, das zu unrecht und auch noch bei SELBSTVERTEIDIGUNG!!! Das schlimme an den ganzen ist das die den "Messerstecher" als täter sehen wollen und sich eigentlich keiner Gedanken über die beiden Deutschen opfer macht. Ist zwar Traurig der moslemische Mitbürger verstorben ist, aber er ist auch selbst schuld da sie die beiden Überfallen wollten...
Da sieht man wie die Politik auch die ganzen Deutschen wieder verarschen, indem sie sagen sie wollen härter gegen Gewalt vorgehen(unter anderem gegen ausländer(abschieben etc)), aber bestrafen tuen mit in vielen Fällen die Opfer und tuen rein gar nichts....
Wenn das so weiter geht, wird es bald hier wie in den USA zugehen

ExellenT

 

[.deviant]

Sehe das ehrlich gesagt ähnlich.

Hier wird niemals eine vernünftige Diskussion zustande kommen, da es jeder scheiße findet. Wer soll es auch cool finden, dass zwei Nullvoltschaltkreise nen unschuldigen Opa schlagen.
Der Witz ist doch nur, dass es mal wieder "der Ausländer" war. Darüber könnt ihr euch auch in andren Threads ausheulen, die Diskussion gabs hier in letzter Zeit oft genug und die üblichen Leute werden wieder ihre üblichen Argumente abseilen.

 

[baboon]

Was die Presse sagt kann dem Michael B. und uns doch egal sein. Der Richter hat, wenn das Opfer in Notwehr gehandelt hat, richtig entschieden.
Gedanken müssen wir uns erst machen, wenn ein Richter auf Grund des Medienrummels Entscheidungen zu Gunsten der Täter auf Grund ihrer Zugehörigkeit zu einer Minderheit macht oder umgekehrt.

 

[HAQUE]

Die tatsächliche Frage muss lauten, wie weit darf Notwehr gehen, wurden die Opfer dermaßen massiv gefährdet, dass sie sich aktiv wehren mussten. -> Wer soll das einschätzen ?

Das sich die deutschen Bürgeer gewehrt haben zeugt nur von Dummheit, wegen ein paar Euros sein leben zu riskieren ist mehr als Idiotisch ..auch wenn man sich überlegen fühlt, kann sich dies schnell ändern.

 

[munder]

Das sich die deutschen Bürgeer gewehrt haben zeugt nur von Dummheit, wegen ein paar Euros sein leben zu riskieren ist mehr als Idiotisch ..auch wenn man sich überlegen fühlt, kann sich dies schnell ändern.

eigentor hust hust

 

[Apokus]

Die tatsächliche Frage muss lauten, wie weit darf Notwehr gehen, wurden die Opfer dermaßen massiv gefährdet, dass sie sich aktiv wehren mussten. -> Wer soll das einschätzen ?

Ist ne einfache Sache.. greift mich wer an der mir Körperlich überlegen ist und schafft es 1,2 oder auch 3 gezielte Schläge auszuhalten geht der 4 z.B. dahin wos wirkung zeigen _muss_ und wenns geht auch mit Hilfsmitteln( hals, augen, stirnbereich usw und halt mit dem was gerade in Reichweite ist), geht er dabei hops ist mir das Relativ egal.. lieber der als ich.
Und dabei ist mir dann auch egal obs als Notwehr oder sonstiges ausgelegt wird, ob er einer "Minderheit" oder sonstigen Gruppen angehört.
Und mir ists dabei auch egal ob er ggfs nur 5€ oder so erbeuten würde.

 

[HAQUE]

eigentor hust hust

Wie wärs mit einer Argumentation die man versteht ?

BTT:

Die Frage ist doch, wurden die deutschen in diesem Maße bedroht, hätte man anders reagieren können. Einen anderen Menschen zu töten ist mir zu radikal, wenn es nur um einen Überfall geht, doch auch hier gilt immer die Reaktion in der speziellen Situation.

 

[munder]

Wie wärs mit einer Argumentation die man versteht ?

BTT:

Die Frage ist doch, wurden die deutschen in diesem Maße bedroht, hätte man anders reagieren können. Einen anderen Menschen zu töten ist mir zu radikal, wenn es nur um einen Überfall geht, doch auch hier gilt immer die Reaktion in der speziellen Situation.

ganz einfach... wer leute überfällt und sein leben wegen ein paar euros riskiert, ist ein dummer idiot. keiner kann vorhersehen wie der überfall verläuft.

und zum 2.: ich denke nicht das er vor hatte ihn zu töten, ich schätze er hat aus panik heraus reagiert und ihn dabei leider tödlich verletzt...

€: in dem fall ist es scheiß egal, ob das opfer ein deutscher oder sowas was war, aber das versteht der mensch einfach nicht...

man sollte nicht zwischen deutschem und ausländer unterscheiden.

 

[ZeroX^]

Wie wärs mit einer Argumentation die man versteht ?

BTT:

Die Frage ist doch, wurden die deutschen in diesem Maße bedroht, hätte man anders reagieren können. Einen anderen Menschen zu töten ist mir zu radikal, wenn es nur um einen Überfall geht, doch auch hier gilt immer die Reaktion in der speziellen Situation.

darf ich fragen ob du schon mal in so ne situation selbst warst ?

 

[CrImInAl]

wayne?selber schuld würd ich mal sagen...

 

[queror]

Den Tod in kauf zu nehmen ist doch ein bissl viel wie ich denke.
Die Frage ist, sich so verprügeln lassen das man alles gebrochen hat oder sich auf diese Art und Weise zur Wehr setzen? Ich renne nicht mit einem Messer rum, damit ICH die Entscheidung nicht treffen muß. Ich glaube ich werde lieber verprügelt als zu töten. Hat allerdings er ein Messer, fällt dumm und ist tot, denke ich ist es was anderes.
Einzig geiles mal wieder, die lieben Ausländer mit der Lichterkette. Wo war die denn als der Rentner oder andere Deutsche verprügelt wurden?

 

[Apprauuuu]

Ich glaube es ist nicht so schlimm die 5€ rauszurücken, nur würde es mir auch gehörig auf den Senkel gehen, wenn ich weiß, dass die Personen weitere Menschen ausrauben würde.

Naja der Täter wurde gerecht bestraft, die Moslems sollen sich nicht so anstellen, da sie die Gäste hier sind und wir in ihrem Land sowieso alle sterben würden, würden wir dort ne Kirche bauen wollen. Aber ich glaube so eine Diskussion ist schon längst überfällig und der Bericht schien mir zu Beginn nur stark subjektiv zu sein, jedoch ahnte er gegen Ende schon fast in Propaganda aus... Von wegen "Der Sender für Selbstdenker"

 

[queror]

Ich glaube es ist nicht so schlimm die 5€ rauszurücken, nur würde es mir auch gehörig auf den Senkel gehen, wenn ich weiß, dass die Personen weitere Menschen ausrauben würde.

Naja der Täter wurde gerecht bestraft, die Moslems sollen sich nicht so anstellen, da sie die Gäste hier sind und wir in ihrem Land sowieso alle sterben würden, würden wir ne Kirche bauen wollen. Aber ich glaube so eine Diskussion ist schon längst überfällig und der Bericht schien mir zu Beginn nur stark subjektiv zu sein, jedoch ahnte er schon fast in Propaganda aus... Von wegen "Der Sender für Selbstdenker"

Sie sind KEINE Gäste hier. benehmen sich vielleicht teilweise so, aber sie sind es nicht.
Sie sind Mitbürger.

 

[SUCKYSUCK_]

Ich find den letzten Abschnitt mit am übelsten. Ich kann es einfach komplett nicht nachvollziehen

 

[Majorsnake]

Würden sich mehr Deutsche wie Michael B. angemessen wehren, wenn sie überfallen werden, sich nicht feige in ihr Schicksal ergeben und sich treten, beschimpfen und bespucken lassen, hätten die Verbrecher „mit Migrationshintergrund“ sicher mehr Respekt. Diese suchen, meist in großer Überzahl, Opfer und keine Gegner. Die Deutschen sollten daraus die Lehre ziehen, sich zusammenzuschließen und nur in größeren Gruppen bestimmte Orte zu betreten. Gemeinschaft macht stark, und noch sind wir die Mehrheit, die ihr Hausrecht nur wahrzunehmen bräuchte.

Ja, gründen wir eine Bürgerwehr

Natürlich hat er richtig gehandelt, aber der Text ist braune Soße ^^ einfach nur Dummes Geschwätz da

 

[Apprauuuu]

Naja Gäste hin oder her. Zumindest haben viele von ihnen erhebliche Integrationsschwierigkeiten, was sie für mich nur teilweise zu Mitbürgern macht und wo das Problem dabei wäre weiß ich auch nicht. Meine Eltern haben es auch perfekt geschafft, obwohl sie früher aus PÖolen hierher kamen und gar nichts auf dem Kasten ahben und jetzt haben beide gute Berufe.
Aber wie gesagt. Der Author im Artikel übertreibt gegen Ende ziemlich und ist nicht mehr ernstzunehmen (hat sichn für mich sogar wie ne Satire angehört -.-).

PS: Würde mich nicht wundern, wenn der Author auch so nen Gangster wäre, der die ganze Zeit mit ner Knarre rumläuft, um sich für seine eigene Sicherheit Respekt zu verschaffen.

 

[Majorsnake]

PS: Würde mich nicht wundern, wenn der Author auch so nen Gangster wäre, der die ganze Zeit mit ner Knarre rumläuft, um sich für seine eigene Sicherheit Respekt zu verschaffen.

Ich denke eher, der hat son VW Bus und vorne ne extra Halterung für seinen Alu-Baseballschläger Ne Pitbull Jacke, kurz rasierte Haare und ne ganz ganz Harter!

 

[Kasian]

Ist das ne braune Seite?
Klingt so

 

[huxl]

der text ist totale scheisse.

sehe das genauso wie irgendwer hier schon geschrieben hat, lieber kein messer dabei haben. wenn aber mein kollege schon am boden liegt, ich angegriffen werde und die chance habe mich zu wehren, sei es mit ner flasche auf den schädel oder nem tritt in die eier, dann tu ich das auch

und die jungs waren gerade am geldautomat, die hatten mehr als 5€ dabei. man muss sich ja hier jetzt nicht streiten, wo der grenzbetrag liegt, aber ich hab nicht genug geld um nicht dran zu hängen. wie schon gesagt, wenn sich mir die möglichkeit auftun würde, würd ich dem typen ordentlich eine verpassen und abhauen.


war aber zum glück noch nie in einer solchen situation...

 

[baboon]

Was hier zu verhältnismäßiger Notwehr gesagt wurde:
In unserem Lehrbuch gibts ne Passage über Notwehr, wos auch um die Verhältnismäßigkeit geht. Darunter fällt auch, wenn man zB. einem Angreifer mit einem Messer ins Bein schießt, das gilt als Notwehr. Wenn der Angreifer dann stirbt schauts natürlich anders aus, die Art der Notwehr ist aber gerechtfertigt.