keine chance als IBG ?

TibSun

Joined
Apr 27, 2005
Messages
170
Points
0
Hi,


mittlerweile spiel ich schon eine Zeitlang Generals online.
Ich habe auch eine ansehnliche Statistik.

Jedoch bin ich nun an einem Punkt, wo ich sage , als IBG
hat man gegen Pro Gamer keine Chance.

Gründe:

- Keine Vernünftige Aufklärung (möglich)
- Schwache Einheiten, keine Lufteinheiten
- Es gibt nur einen effektiven Rush ( Jeep + rpg's und/oder Terror)
- Je länger das Spiel dauert umso mehr sinken die Chancen


Ausserdem gibt es einen Rush, den wir nie abwehren können (gegen Pro Gamer)
vorallem bei 2vs2 , wenn mein Partner auch IBG ist.

Was tun gegen massiven Humwee-Rush ?

PS.: Ich spiele das generals ohne exp. pack, also ohne ZH
PS.2.: Was heissen eigentlich die abkrzungen, Nuke usw.. ?, hab oft kein Peil was hier so gepostet wird...
 
Last edited:
Spielt doch einfach nicht nur IBG sondern spielt einfach einer China und Pumpt Migs! :)
Ansonsten kann ich nicht sagen das IBG zu schwach ist, finde sogar die rocken! ;)
 
CoN-Queror said:
ich finde ibg ist eine der stärksten armeen sogar!!!!
Click to expand...

Ich finde es nicht so:

Gründe:
* Das bauen dauert zu lange. Waffenfabrik ist bei AP und WA schneller gebaut.

* Die Arbeiter gehen zu langsam. Ein Bagger ist schneller. Schlüsselstellen werden von Progamern, schneller besetzt.

* Der Scud-Werfer als "Langstreckeneinheit" ist ein Witz, richtet kaum schaden an, verglichen zu den Tomahawks und Atomgeschützen.

* AP und WA haben "Spezialfähigkeiten" wie, Stellung halten oder Bombardement.
Das hat IBG nicht. Auch ein Nachteil.

* Kaum Aufklärung möglich, AP und WA können dich sehen ohne viel zu riskieren, daher
haben die auch hier einen Vorteil. Überraschungseffekte sind daher kaum möglich.

Wie gesagt Leute ich spreche ich davon, das man gegen Pro-Gamer kaum ne Chance hat.
Gegen N00bs ist es mit ibg kein Problem .
Ich meine wenn die ersten Standart - Rushes abgewehrt sind , wird es verdammt schwer, wegen den oben genannten Problemen.

ein guter AP spieler vemimt , die eingänge. Ein Guter WA spieler setzt die Drohnen geschickt ein. Daher kann man mit Jepp - rush kaum Schaden anrichten...
 
Vielleicht kannst du mal ein Replay posten, denn normalerweise kann man mit nem Jeep Rush ganz schön Schaden anrichten und sogar schon einen Gegner besiegen.
Also IBG ist nicht schwächer als China oder USA, wenn man weiß wie man damit umgehen muss.

IBG hat sehr viele Vorteile:
-Durch Tunnelsysteme kann man ganze Armeen blitzschnell von einem Ort zum anderen Bewegen
-Durch viele Arbeiter kann man vieles gleichzeitig bauen - auch außerhalb der Base
-Im Lategame gute Geldversorgung dank Schwarzmärkten
-Billige Einheiten - man kann mehr Einheiten verlieren als z.B. USA
-Teils schnelle Einheiten -> Hit & Run

Also IBG ist China und USA ein ebenbürtiger Gegner ;)
 
jo ich find auch die sind stark
haben die 2 stärkste luft ab weh denk ich nach den laserluftabwehr teilen und die tunnel networs sind doch göttlich die panzer sind nicht teuer und mauroder sind auch nicht so ungefählich
ich sag ma man muss es können ^^
wenn man gla nicht zocken kann is es kla das man verkackt
 
* Der Scud-Werfer als "Langstreckeneinheit" ist ein Witz, richtet kaum schaden an, verglichen zu den Tomahawks und Atomgeschützen.
----->
schon mal was von rocket baggies gehört ??
:toxin :toxin --> battlebusse ??
 
McFreeman said:
* Der Scud-Werfer als "Langstreckeneinheit" ist ein Witz, richtet kaum schaden an, verglichen zu den Tomahawks und Atomgeschützen.
----->
schon mal was von rocket baggies gehört ??
:toxin :toxin --> battlebusse ??
Click to expand...

Schonmal was von lesen gehört????

Er redet von CCG-Classic... ;)
 
also aufklären kann man mit ibg doch auch ganz gut. mit dem im schwarzmarkt gekauften upgrade. die tunnel sind super,knnst deine armee superschnell von a nach b schicken.vielleicht sind die arbeiter zu langsam,dafür kann ich sie besser verteilen als einen bagger und sie sind billiger. langstreckenwaffen.scud werfer?unnötig meiner meinung nach,wenn du allerdings 3 stück hast und raus ausm tunnel,rein innen tunnel rockst du damit sehr sehr gut. spezialfähigkeiten hast du als ibg auch und als ibg bekommst du pro tunnel 2 rpg geschenkt,ist doch auch was.
 
Schonmal was von lesen gehört ?
Click to expand...
Ich denke, dass er sicher nicht gelesen hat, hat wieder nur mal den Topic-Namen erwischt :( .
IBG ist in CCG recht gut und ZH noch besser.
 
Hm...also ich habe mir mal die Mühe gemacht und nach "IBG + GLA + Schwach" im Forum gesucht und komischerweise recht viele Threads für GENERALS entdeckt, wo geschrieben steht, dass in GENARALS IBG recht schwer zu händeln ist, als USA oder China. Das Problem ist im Late-Game ganz einfach der, wie soll der GBAler in die feindliche Base kommen?

Während China und USA per Gen-Fähigkeiten zumindest die Defensive durchbrechen oder wichtige Gebäude zerstören, ist das dem GBAler in Generals nur mit Units und größerem Aufwand möglich.

Also kommt schon die Vermutung auf, dass IBG es schwerer hat als in Generals.

So long
 
Last edited:
aber im alten cnc gibs doch rocket bugies oder net das wär dann nur die sache mit den bussen ok ..
 
TibSun said:
PS.2.: Was heissen eigentlich die abkrzungen, Nuke usw.. ?, hab oft kein Peil was hier so gepostet wird...
Click to expand...
"nuke" ist kurz für den China - Nuklear-General von Zero Hour. In den meisten Topic's hier geht's um das Add-On. ;)

btw wenn ich mal eben so überschlage, was GLA bei CCG alles nicht hat - verglichen mit den anderen Armeen würde ich schon sagen, dass sie etwas im Nachteil ist. :o Am Anfang kann man halt mit Tunneln, Jeeps etc nerven; aber wenn man am Anfang nicht viel reißt, kann man maximal noch über Mapcontrol gewinnen. :o
 
olo wie lächerlich

schau dir mal nen nuke pg gegen nen tox semi noob an und lach dir einen weg wie locker der nuker verdroschen wird
 
Markus: lesen schadet manchmal auch dir nicht :p Hier geht's um Classic ;)
 
MaKauTZ-` said:
olo wie lächerlich

schau dir mal nen nuke pg gegen nen tox semi noob an und lach dir einen weg wie locker der nuker verdroschen wird
Click to expand...


Frage :

Was wolltest du jetzt eigentlich mitteilen ?

Liest sich auf jedenfall wichtig an
 
es gab im classic zumindest die marodeure :/

und die haben genausoviel ausgeteilt wie jetz :o

und wenn jetzt ständig behauptet wird, die wären übermächtig, dann waren sie es bei ccg classic mit sicherheit auch, da die anderen armeen ja nochmehr einheiten nicht haben... z.b. keine nukeoverlords, helixe etc...
 
Piranha said:
Hm...also ich habe mir mal die Mühe gemacht und nach "IBG + GLA + Schwach" im Forum gesucht und komischerweise recht viele Threads für GENERALS entdeckt, wo geschrieben steht, dass in GENARALS IBG recht schwer zu händeln ist, als USA oder China. Das Problem ist im Late-Game ganz einfach der, wie soll der GBAler in die feindliche Base kommen?

Während China und USA per Gen-Fähigkeiten zumindest die Defensive durchbrechen oder wichtige Gebäude zerstören, ist das dem GBAler in Generals nur mit Units und größerem Aufwand möglich.

Also kommt schon die Vermutung auf, dass IBG es schwerer hat als in Generals.

So long
Click to expand...

Dafür hat GLA keine Geldprobleme im Lategame -> SCUD-Sturme pumpen. Und wenn ein GLAler anfängt SW zu pumpen, dann hat zumindest kein Chinese mehr eine Shance.
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Laura1l
Vorschau auf PTR-Patch 2.6.5
Replies
0
Views
2K
Laura1l
Laura1l
Lunak
Starjeweld Erfolge
Replies
4
Views
2K
lucius
stone
ProGamer-Talk #12 - Jung "MVP" Jong Hyun
Replies
4
Views
4K
stone
stone
-Amelle^
Zerg in 4vs4 ...unfair oder fair ?
2
Replies
24
Views
4K
-Amelle^
-Amelle^
stone
ProGamer-Talk #9 - Ilyes "Stephano" Satouri
2 3 4
Replies
66
Views
12K
Mantaza
Mantaza
Back
Top Bottom